Zitat:
Zitat von useless  Hosianna, dieser Fred ist eine Fundgrube, was man da nicht alles lernt.
Also ein FMA´ler ist Boxer, Thaiboxer, weiß-ich-nicht-was-noch-alles-Boxer, Ringer, Bergsteiger und Billiardspieler in Personalunion. Und wenn man als FMA´ler am Sandsack, mit Pratzen und Sparring trainiert wie ein Boxer, hat man eine Chance gegen einen Boxer.
Ja hat denn dann ein Boxer eine Chance gegen einen FMA´ler, wenn er wie ein FMA´ler trainiert ? 
Ave Maria |
Mal abgesehen davon, dass dieses Post nur Polemik darstellt und ich es eigentlich nicht ernstnehmen sollte....
Hat denn irgendjemand keine Chance gegen irgendjemanden?
Und nochmal: Panantukan nennt man auch das phillipinische Boxen, warum fällt es vielen so schwer zu glauben, dass das phillipinische Boxen nicht viel anders ist als das westliche, ausser, dass wir noch festhalten/schieben/ziehen/fegen, Backfists/Hammerfists schlagen und die Ellenbogen einsetzen.
Wenn der Kram nicht so effektiv ist, warum wird er dann in den Boxkämpfen verboten und wenn zwei Boxer gegeneinander kämpfen, von denen nur einer "unfaire", in Boxkämpfen nicht erlaubte Mittel einsetzt, wer hat dann einen Vorteil? Logisch, oder?
Zum Thema, ob auch ein Boxer sowas einsetzen kann.
Klar kann er das, aber Trainiertes sitzt nunmal besser als Untrainiertes und wenn das bei euch nicht so ist, ist euer Training für die Katz.