
17-07-2007, 17:59
|
| KKB-Userstatus: Senior Kampfkunst: Freefight,Boxen | | Registrierungsdatum: 03.06.2006 Alter: 20
Beiträge: 1.451
| |
Zitat:
Zitat von sumbrada In der Stilistik gibt es IMO keine großen Unterschiede zwischen Boxen und Fillipino Boxing, Hüfteinsatz, Körpermotorik ist im Prinzip gleich, ausser das man da, wo es im Boxen keinen Kontakt gibt, im Panantukan welchen gibt, weil es keine Regeln gibt.
Wenn ein Boxer boxt, stellt er seinen Fuß neben den Fuß des Gegners, im Panantukan stellt man ihn dann auch mal drauf.
Wenn der eine eine Doppeldeckung macht, reißt man die im Panantukan runter.
Wenn der eine abtauchen will, hält man den Kopf fest. Oder man hält ihn fest, wenn man zuschlägt. Wenn einer ausweicht, stellt man ihm das Bein bzw. schubst ihn weg, um ihm das Gleichgewicht zu brechen usw.
Wenn es in die Nahdistanz geht, wird halt auch geclincht und Ellenbogen und Knie eingesetzt, wo im Boxen nur noch Haken möglich sind, oder Boxer diesen passiven Clinch machen. Der Clinch ist also da keine Rettung.
Neben den normalen im Boxen üblichen Techniken wie Jab, Cross Haken usw. gibts dann eben noch Slaps, Backfists (sehr geil, nach dem Abtauchen zu gebrauchen) und Guntings. Headbutts sind erlaubt.
Man greift im allgemeinen die Extremitäten mehr an mit Ellenbogen oder eben den Guntings. Tiefschläge sind erlaubt.
Die Guntings und die Motorik, die sich daraus ergibt, wird im Waffentraining mitgeschult, weil sich diese Bewegungen sehr gleichen. | Schön und gut,aber zig Stile haben mehr Technicken drauf als Boxen,die auch keine hochen Kicks machen wie z.B ich vorher erwänt habe Wing...Fast jede KK hat mehr Kampftechnicken als Boxen aber kann man die so leicht einsetzen wie du meinst?Natürlich kan man sie einsetzen trotzdem bedeudet das nicht das man einem Boxer überlegen ist insbesondere in seiner Distanz. |