Zitat:
Zitat von Trinculo  Das etwas nicht existiert, kann man schlecht nachweisen. Man muss sich schon darauf verlassen, dass diejenigen, die die Existenz behaupten, den Nachweis erbringen  |
völlig richtig.
aber worauf meine bemerkung abzielte, war die erstaunliche wichtigkeit, die das hat. es passiert doch ständig, dass leute was mitteilen, was man als zuwenig fundiert empfindet. das diskutiert man vielleicht eine weile hin und her, aber man hat normalerweise nicht den ehrgeiz, den irrglauben auszurotten.
Zitat:
spricht dafür, dass dieses Phänomen mittels einer verbesserten Mustererkennung erklärt werden kann. Erfahrene Kampfsportler können eben zuverlässig einschätzen, welche Körperhaltung welchem Angriff vorausgeht. Dabei werden auch winzige Details unbewusst ausgewertet. Besteht keine Möglichkeit, Vorbereitungsbewegungen wahrzunehmen, so sind die gleichen Kampfsportler in der Regel auch nicht reaktionsschneller als Otto Normalverbraucher. Umgekehrt funktioniert dieses Vorhersagen von Angriffen auch beim Betrachten von Kampfaufzeichnungen. Die Vertreter der Telepathiehypothese nehmen wahrscheinlich an, die entsprechenden Gedankenwellen würden mitaufgezeichnet und mitabgespielt  |
damit kannst du bei einer ausreichenden zahl von versuchen, um die unschärfen der beurteilung auszugleichen (definition erfahrener kampfsportler / definition angreifermerkmale / wieviele geübter kämpfer / wieviele angreifer um die individuellen unterschiede zu kompensieren usw.), nachweisen, dass - wie jeder weiß und anerkennt - die unbewusste analyse von mikrobeobachtungen eine enorme rolle spielt. und du kannst nachweisen, dass telepathie keine statistisch signifikante wirksamkeit auf die reaktionsschnelligkeit der von dir definierten gruppe der "erfahrenen kampfsportler" (mit oder ohne vorahnungsskills wie von senz beschrieben?) in einer kampfsituation hat.