Einzelnen Beitrag anzeigen
  #9  
Alt 05-01-2005, 13:34
Benutzerbild von doc faust
doc faust doc faust ist offline
KKB-Userstatus: Advanced
Kampfkunst: Fukijiu-Do
 
Registrierungsdatum: 05.02.2003
Ort: Svicarska
Beiträge: 564
Standard

Zitat:
Zitat von Alex!
Ich hatte eine längere Zeit bereits MT gemacht und bin eigentlich begeistert, jedoch geht man nicht auf den Bodenkampf ein (welcher oft vorkommt) oder auf andere SV-Techniken. Nun habe ich mich etwas zum KM erkundigt und bin von den Informationen eigentlich recht begeistert, wobei es auch noch bei mir in der Nähe angeboten wird. Wenn man jetzt SV-fähig werden will (was ich eigentlich schon einigermaßen bin) und das so kompromisslos wie möglich, welche Sportart wäre dann besser, MT oder KM ? Es soll ruhig hart sein ...
hi alex

habe mehrjährige km(m) erfahrung und ein kleines bisserl mt. meine einschätzung: in einem vorbereiteten duellkampf ohne waffen frisst du als mt'ler einen km'ler, da dort (zumindest bei denen ich trainiert hab) weniger auf saubere technikausführung, dafür mehr auf massive gegenwehr geschaut wird - was aber ein mt'ler auch kontern können wird, ist ja auch nicht grad ne kk für pussies... in den meisten anderen situationen wird wohl tendenzeill eher der kmm'ler oberhand haben, da er auch griffe, würfe, hebel, boden und waffen kennt (wenn auch meist nur rudimentär) sowie natürlich all die kleinen gemeinen stellen am körper. und zusätzlich auch mit stressdrills trainiert (militärische methoden), in denen man z.b. sofort von 0 auf 100 hochfahren muss. wenns dir um sv geht, empfehl ich dir ins km zu gehen, und parallel (weekends) auch mal wieder mt/box/waffen/boden-luft zu schnuppern, um die schwachstellen des km noch zu füllen.

oder geh ins muay boran...
__________________
The complex part in simplicity is timing - Keith Jarrett
Mit Zitat antworten