Hallo Ralf
,
Zu den Grüßen kann ich noch nichts sagen, ich sehe Jan heute erst wieder
, aber danke, Gruß zurück
Ich frag' mich folgendes :
Du hast mal gesagt, dass Du Boxen als die Basis für's Kämpfen verstehst. Das kann ich sehr gut nachvollziehen. Wenn ich nun Boxen und Clinchen kann, wozu brauche ich dann noch Trapping. Ist Trapping nicht eher zum abfangen gut, wenn der Gegner seine Technik noch nicht vollendet hat ? z.B., wenn er mich greiden will, es aber noch nicht zu ende geführt hat.
Mal so als Beispiel, bei Jan im Training machen wir aus dem Kali immer einen Halbdistanzdrill : Hubad, Hubert
, keine Ahnung, wie man das schreibt
.
( Auf jeden Fall scheint Hubert ein netter Kerl zu sein
). Es sträubt sich mir einfach alles, wenn sich zwei in der Halbdistanz voreinander hinstellen und sich beharken. Mit dem Clinch könnte ich das unterbinden, mir eine Position ergrapplen
und den Gegner abschießen. Im Trapping kriegen beide voll aufs Maul oder der, der gerade eine Zehntelsekunde zu langsam war. Mir scheint einfach, dass Trapping schwerer zu kontrollieren ist als der Clinch. Was meinst Du dazu ?
Ich meine, wenn ich einigermaßen Boxen kann ( ist in Arbeit
), dann kriege ich die Distanz locker ohne Trapping überbrückt.
Einen freundlichen Gruss
Julian