ich persönlich glaube, das man VT mit sehr wenigen traditionellen Stilen vergleichen kann.

Die Hauptunterschiede zu den "klassischen" KF-Stilen sind meines Erachtens folgende:

- VT ist kein Tierstil und versucht somit keine tierischen Bewegungen auf den menschlichen Körper zu adaptieren so das der menschliche Körper erst eine unnatürliche Biomechanik erlernen muß.
VT lehrt mich durch optimale Ausnutzung von Winkeln und Strukturen (Dreiecksprinzip) und natürlicher Biomechanik maximale Ergebnisse zu erzielen.

- es gibt keine starren Techniken sondern Prinzipien

- es gibt im VT (WSL) keinen meditativen/religiösen Teil

- akrobatische und überflüssige Bewegungen fallen weg

- besondere Stabilität oder Kraft haben im VT nichts mit Chi oder anderen esoterischen Kräften zu tun sondern werden nüchtern und wissenschaftlich dargestellt (Schläge wie der Dim Mak der 3 Monate unbemerkt bleibt und dann zum Tod führt gibt es im VT nicht. )


Die "Essenz" aller KF-Stile ist es sicherlich nicht.
Das Kampfsystem liefert aber meiner Meinung nach alles was es zur effektiven KK machen könnte.
Es liegt nur am Kämpfer dies auch in der Praxis so anzuwenden wie es in Theorie gedacht war.

das ist meine unbdeutende Ansicht der Dinge.....

Ciao
MD