Alltagsbegriffe, die "Qi" enthalten?

[shin101]

Zitat von bluemonkey Ich hab mich etwas gewundert, dass chinesische Qigongmeister als Unterschied zwischen Sport und Qigong anführen, dass im Sport kein Qi verwendet wird,

Zumindest bewußt nicht. Unbewußt schon.

oder das Qi nur fließt, wenn man es bewusst irgendwo hinleitet, oder den richtigen Zustand erreicht.

Das ist Quatsch.

Ist das eine Anpassung an die Erwartung der Langnasen, die halt eine exotische Energie wollen?

Vielleicht auch das sie es selbst nicht Wissen. Es gibt gute Qi Gong Meister, aber auch viele die nicht gut sind. Die guten sind nicht gerade darauf versessen mit ihrer Kenntnis zu prahlen oder jedem davon zu erzählen.
Die schlechten erzählen halt was man hören will. Für mich würde sich so jemand schon disqualifizieren, wenn ich merke der erzählt mir was ich hören will.



Liebe Grüße,
Shin

Zitat von taiwandeutscher Jetzt doch Qi?

Ja, hab ich von was anderem gesprochen?

Das Senfknödelgespame war nicht von mir

Zitat von taiwandeutscher Dann: Manfred Kubny: Qi - Lebenskraftkonzepte in China, Haug Verlag, 1995 ISBN3-7750-1492-X

Der hat Ahnung?

583-Seiten, hört sich gut an, aber bei Amazon nicht verfügbar.

vielleicht kann mir jemand meine Frage auch etwas kürzer und hier beantworten

Alltagsbegriffe mit dem Zeichenbestandteil haben mit der Bedeutung des Zeichens Qi an sich oft nicht mehr viel gemeinsam.

Kubny hat Ahnung, war seine Diss., gibt es in jeder vernünftigen Bibliothek, sowas ist sowieso zu teuer zum Kaufen.

So einfach ist es halt nicht, da musst Du Dich schon mal von der Tastatur wegbewegen.

Zitat von taiwandeutscher So einfach ist es halt nicht, da musst Du Dich schon mal von der Tastatur wegbewegen.

och nööö

[christoph]

@ bluemonkey

"Ist es also so, dass Qi ein Alltagsbegriff ist, der in der Kultur verankert ist?
Oder wurde der Hintergrund der Begriffe größtenteils vergessen?"

Ersteres sicherlich - allerdings haben es Bedeutungen und Assoziationen so an sich, das sie historisch, sozial strukturell und individuell nie einheitlich und klar abgrenzbar sind.
Bei der zweiten Frage scheinst du vorraus zu setzen, dass die Verwendung des Begriffs in der IMA dessen "Hintergrund" ist? Es erscheint aber logischer, dass der Begriff ganz woanders entstanden ist und irgendwann in den IMA Diskurs aufgenommen wurde. Für einen Eindruck müsste man mal ein paar Chinesen zu befragen und obige Diss lesen.

@ taiwandeutscher

Zum Verständnis von Bedeutung, finde ich als ersten Schritt einen ethymologischen Exkurs schon recht sinnvoll.

Zitat von christoph Bei der zweiten Frage scheinst du vorraus zu setzen, dass die Verwendung des Begriffs in der IMA dessen "Hintergrund" ist?

Nein, ich meine die philosophische/metaphysische oder auch andere Bedeutungsherkunft.
Wir gebrauchen ja auch Wörter und wissen nicht mehr wo es herkommt, siehe meine Beispiele:

"Wir sagen ja auch "Ich koche vor Wut", "Ich bin voller Energie", "mir kommt die Galle hoch", "jemand hat Austrahlung" ohne wirklich konkret an Energieformen/Strahlen, kochende Flüssigkeiten oder die Säftelehre zu denken."

Zitat von christoph Für einen Eindruck müsste man mal ein paar Chinesen zu befragen und obige Diss lesen.

Nach dem ersten Querlesen obiger Diss habe ich den Eindruck, dass es "die Chinesen" auch nicht so genau wissen
bzw. wissen können, da es da ein breites Bedeutungsspektrum gibt, das von der Epoche und dem Kontext abhängt.
Glücklicherweise hat der Autor sich speziell dem Kontext Qigong angenommen, und dort auch verschiedene Konzepte nebeneinandergestellt.

irgendwie ist wohl alles Qi

[christoph]

da es da ein breites Bedeutungsspektrum gibt, das von der Epoche und dem Kontext abhängt

Warum nur überrascht mich das jetzt überhaupt nicht?

Zitat von bluemonkey irgendwie ist wohl alles Qi

Weshalb man 'qi' als Erklärungsmodell auch guten Gewissens ignorieren kann...

[QUOTE=christoph;2279453
.........
@ taiwandeutscher

Zum Verständnis von Bedeutung, finde ich als ersten Schritt einen ethymologischen Exkurs schon recht sinnvoll.[/QUOTE]

Ja, so weit ich mich erinnere, macht das Kubny ganz ausgezeichnet.

Insgesamt ein spannender Terminus, leider nicht einfach und daher für eine ordentliche Erkäuterung in einem Mini-Post im Forum etwas zu groß.

Schöne Ferien, ab heute Abend erstmal wech hier, auf die kleine Insel (von der größeren), und Ruhe...

Zitat von christoph Weshalb man 'qi' als Erklärungsmodell auch guten Gewissens ignorieren kann...

Mit "alles ist Qi" meinte ich, dass damit teilwese ein einheitlicher Urstoff gemeint ist, aus dem Himmel (Struktur) und Erde (Substanz) gebildet wurde und der auch die Dinge durch seine Bewegung "belebt".


Manche Modelle sind also durchaus etwas interssanter als die häufige Gleichung Qi = Lebenskraft = lebendige Ratte - tote Ratte, die, wenn Craig Venter so weiter macht, bald wohl auf dem Prüfstand stehen könnte.

Um ein guter IMAist zu werden braucht man das wohl nicht, aber wenn man eine Qigong-Variante praktiziert, bei der man sich mit Himmelsqi und Erdqi verbindet bringt das schon etwas Licht ins Dunkel (natürlich kann man auch einfach machen, was der Meister sagt und gucken was passiert)

[Ma Shao-De]

Zitat von Klaus Einmal zornige Senfknödel süss-sauer bitte.

McQicken, Qiiseburger, QickenMcNuggets und so weiter