Promoter Öner droht eine Haftstrafe

[Sudoku-San]

Zitat von Rei-ko Diese Deals zwischen Beschuldigten und Staatsanwaltschaft sind einfach abstossend und den Opfern nicht zu vermitteln.

Diese Absprachen waren damals ein Mitgrund, warum ich mein Jurastudium abgebrochen habe. Die Gerichte und Staatsanwalten sind mit Fällen sowas von überlastet, dass diese "Deals" von der Verteidigung fast schon durch Nötigung des StA zustandekommen können. So nach dem Motto: "Wenn es kein Deal gibt, dann bringen wir 15 Zeugen an 15 Prozesstagen Nachträglich zur Aussage." Die haben dann zwar alle nix gesehen, aber das sind dann wieder 15 neue Verhandlungstage, die unnötig Arbeitszeit und Steuergelder verbrennen.

Mit der "15-Zeugen-Taktik" hat sich unser Strafrechts-Prof sogar noch gebrüstet. Mit dieser Methode kriegt man fast alles durchgedrückt.

Weiterhin wirft mMn so ein Choleriker wie Ömer auf den ganzen Boxsport schlechtes Licht. Aber so lange er Geld einbringt werden wohl auch die Verbände alle wegschauen.

[Sudoku-San]

Zitat von Qidun "in dubio pro reo" .... warum eigentlich? warum nicht "in dubio contra reo"???

Sowas gabs bei der Inquisition und z.T. unter Hitler & Co. Ich bezweifle sehr stark, das so etwas anstrebenswert ist.

[Raging Bull]

Man kann da doch überhaupt nichts zu sagen. Die Erpressungsfälle erscheinen mir äußerst dubios. So einfach gibt man 120.000 Euro nicht raus. Auch nicht an einen wie Öner. Die Kopfnuss...naja...sei´s drum, wird nicht so schlimm gewesen sein.

Zum Deal....als Opfer solcher Straftaten kann man sich als Nebenkläger eintragen lassen und derartige Deals verhindern. Wenn einem das wichtig genug ist.

Hier sei mal daran erinnert, dass die Opfer Klaus Peter Kohl, ein Bank-Manager und eine TV-Firma gewesen sein sollen. Also alles Leute, die ihre eigenen Anwälte beschäftigen können und sich dementsprechend auch mit Öner juristisch auseinandersetzen hätten können. Offenbar war´s denen nicht so schlimm, denn gerade Kohl hätte sich über ne Haftstrafe für Öner sicher freuen können.

Ich würd die Aufregung verstehen, wenn irgendein reicher Heinz nen Kleinen fertiggemacht hat. Hier aber herrscht juristisch sicher Waffenparität. Vermutlich wird man sich auf einen nicht unerheblichen Geldfluss hinter verschlossenen Türen geeinigt haben.

[Ralph Leuthold]

Hallo zusammen

Lesen : Ahmet Öner ? Wikipedia

Gruss, Ralph

[Raging Bull]

Zitat von Sudoku-San Die haben dann zwar alle nix gesehen, aber das sind dann wieder 15 neue Verhandlungstage, die unnötig Arbeitszeit und Steuergelder verbrennen.

Wenns in die Hose geht und der Richter durchverhandelt würd ich mich bei meinem Verteidiger aber bedanken.

Dummerweise hat man als Verurteilter nämlich i.d.R die Kosten des Verfahrens zu tragen. Heißt 15x Zeugengeld und Auslagen, 15 Tage Richter, Anwalt und StA bezahlen.

Sollte man vielleicht doch nur anwenden, wenn man finanziell nix mehr zu verlieren hat...

[Underhook]

Zitat von FlamingBiFi Kennt jmd. den Film "Gesetz der Rache"?

[Qidun]

Zitat von Trinculo Bei unklarer Beweislage am besten einbuchten ... ja klar.

.... meistens trifft es die Richtigen!

[Qidun]

Zitat von Sudoku-San Sowas gabs bei der Inquisition und z.T. unter Hitler & Co. Ich bezweifle sehr stark, das so etwas anstrebenswert ist.

nöööö, ist es nicht; doch das derzeit "herrschende" System bringt leider häufig genug TäterInnenschutz!

[Qidun]

Zitat von Rei-ko Diese Deals zwischen Beschuldigten und Staatsanwaltschaft sind einfach abstossend und den Opfern nicht zu vermitteln.

Sehe ich genauso - aber was will mensch schon erwarten, wenn sich unsere PolitikerInnen bei Bundestagsdebatten heftigst beleidigen, verunglimpfen und verleumden [dürfen]?