Aikido als Realistische Selbstverteidigung????

hallo ihr lieben

funktioniert Aikido auch bei einen Realistischen Angriff auf der Straße also ausserhalb der Matte. Denn man lässt sich ja im Dojo im Training auf die Technik ein, in der Realität wird wohl kein Angreifer sich darauf einlassen....
was meint ihr.????

[Feitosa]

Zitat von wwjd28041982 hallo ihr lieben funktioniert Aikido auch bei einen Realistischen Angriff auf der Straße also ausserhalb der Matte. Denn man lässt sich ja im Dojo im Training auf die Technik ein, in der Realität wird wohl kein Angreifer sich darauf einlassen.... was meint ihr.????

Ich selbst habe mal Ju Jutsu betrieben,und da sind ja einige Hebel
aus dem Aikido und ehrlich gesagt ist es ziemlich schwer
einen Hebel bei einem Gegner anzubringen der sich wehrt !!!!!

Es gibt Hebel wie z.B. der Armstreckhebel der gut ist für die SV
aber das bedarf sehr sehr viel Training (Sparring)

[Doc Norris]

wenn richtig trainiert is alles effektiv...

MARTIAL ARTS HARDEST STYLE - YouTube

self - defense HARD STYLE - YouTube

sin zumindest ein paar schöne sachen bei....

[Schnueffler]

Kommt auf die Situation an.
Kann funktionieren, muß aber nicht!

[Doc Norris]

Zitat von Schnueffler Kommt auf die Situation an. Kann funktionieren, muß aber nicht!

absolute zustimmung

[Brodala]

Es kommt darauf an, wie eng "realistische Selbstverteidigung" fasst. Wenn du einen ausgebildeten Aikidoka in einer realen Situation gewaltsam angreifst, denke ich nicht, dass sein kämperisches Repertoire eine optimale Vorbereitung darstellt.

Im Bereich Vermeidung und Deeskalation, aber auch in Sachen Selbstbeherschung und nicht-gewaltsame Konfliktlösung, stellt Aikido sinnvolle Optionen bereit. Bin seit kurzem ja mit meinem Training in einem Aikido-Dojo beheimatet und habe immer wieder sehr konstruktive Gespräche mit dem Aikido Lehrer.

Wer Aikido aber als hands-on SV System verkauft, hat meiner Meinung vielleicht eine unangemessene Perspektive auf beide Bereich: SV und Aikido.

Zitat von Feitosa Ich selbst habe mal Ju Jutsu betrieben,und da sind ja einige Hebel aus dem Aikido und ehrlich gesagt ist es ziemlich schwer einen Hebel bei einem Gegner anzubringen der sich wehrt !!!!! Es gibt Hebel wie z.B. der Armstreckhebel der gut ist für die SV aber das bedarf sehr sehr viel Training (Sparring)

genau das dachte ich auch. ich hab mal im training mich total gesperrt um zu sehen in wie fern es realistisch ist. zum übel haben die hebel sehr gefunzt ohne schläge oder ähnliches. aber ich hatte viel mehr schmerzen. das teste ich nicht so oft. ..... er sagte mir auch es funktioniert weil du nicht so stark bist wie ich.... na prima dachte ich mir. und ich habe schon enorme kräfte....

[mrx085]

Zitat von Schnueffler Kommt auf die Situation an. Kann funktionieren, muß aber nicht!

Sehe ich genauso. Einen Gegner die im "Blutrausch" auf einen eingeprügelt wird Aikido nicht viel bringen, da hilft nur gnanenlos zurück kloppen, wie man es in einem VK Still lernt. Aber wenn man den Gegner erwischt bevor er sein Programm "abzuspielen beginnt, könnte Aikido durchaus nützlich sein um den Gegner auf dem Boden zu beförden. Aber die Diskussion hatten wir schon ofter, und auf einen grünen Zweig sind wir nie gekommen wird diesmal nicht anders sein. Daher mein Rat wenn dir SV wichtig ist, traniere neben Aikido noch etwas wo das richtige Schlagen lernst. Sofern du die Zeit und die Energie hast zwei Sachen zu machen. Es gibt zwar auch im Aikido Atemi Techniken, nur die werden scheinbar nicht so oft gelehrt.

Zitat von Brodala Es kommt darauf an, wie eng "realistische Selbstverteidigung" fasst. Wenn du einen ausgebildeten Aikidoka in einer realen Situation gewaltsam angreifst, denke ich nicht, dass sein kämperisches Repertoire eine optimale Vorbereitung darstellt. Im Bereich Vermeidung und Deeskalation, aber auch in Sachen Selbstbeherschung und nicht-gewaltsame Konfliktlösung, stellt Aikido sinnvolle Optionen bereit. Bin seit kurzem ja mit meinem Training in einem Aikido-Dojo beheimatet und habe immer wieder sehr konstruktive Gespräche mit dem Aikido Lehrer. Wer Aikido aber als hands-on SV System verkauft, hat meiner Meinung vielleicht eine unangemessene Perspektive auf beide Bereich: SV und Aikido.

nenne mir mal ein beispiel wie in deeskalation.

[Doc Norris]

Zitat von Brodala Es kommt darauf an, wie eng "realistische Selbstverteidigung" fasst. Wenn du einen ausgebildeten Aikidoka in einer realen Situation gewaltsam angreifst, denke ich nicht, dass sein kämperisches Repertoire eine optimale Vorbereitung darstellt.

also im normalfall steht ja nicht kolossos der weltenzerstörer vor einem...
sonder der betrunkene pöbler oder halbstarke... & dafür sollte es reichen.. (theoretisch)

[Brodala]

Zitat von wwjd28041982 nenne mir mal ein beispiel wie in deeskalation.

Geradliniges Zugehen mit wüsten Beschimpfungen. Ich bin kein Aikidoka, aber dieser Freund von mir (3. Dan) hatte ein paar sehr sinnvolle nichtkonfrontative Optionen für solche Fälle.

Wie gesagt: eine Menge hängt mit der individuellen Haltung zu Gewalt und Bedrohung zusammen. Und da haben besonders Aikidoka eine sehr besondere.

[mrx085]

Zitat von Doc Norris also im normalfall steht ja nicht kolossos der weltenzerstörer vor einem... sonder der betrunkene pöbler oder halbstarke... & dafür sollte es reichen.. (theoretisch)

Auch diese Typen haben den Willen zu zerstören was sie sehr gefährlich macht. Und ich würde das Aikido dann reicht, wenn man es schafft die Agressionen des gegners rechzeitig ihn erkennt und sie bereits nach dem ersten Angriff unschädlich machen zu können, in dem man ihn auf den Boden wirft. Bei einem längeren Schlababatausch ist Aikido nicht das wahre, aber dafür wurde es auch nicht entwickelt. Bei einem Angriff mit einem Schwert gibt es keinen Schlagabatausch, da ist man nach dem ersten Angiff mause Tod, deshalb muss die erste Abwehr Bewegung Wirkung zeigen.

und wie steht es bei euch mit der verhältnismässigkeit. also sprich der angreifer haut mir eine ohrfeige und ich breche ihn den arm ist wohl oder übel sicher habe ich einen schlafabtausch mit dem geseztbuch..... lach.
und bekomme kostenlosen lougee

Zitat von Brodala Geradliniges Zugehen mit wüsten Beschimpfungen. Ich bin kein Aikidoka, aber dieser Freund von mir (3. Dan) hatte ein paar sehr sinnvolle nichtkonfrontative Optionen für solche Fälle. Wie gesagt: eine Menge hängt mit der individuellen Haltung zu Gewalt und Bedrohung zusammen. Und da haben besonders Aikidoka eine sehr besondere.

würde mich mal interessieren. denn leider gibts oft in training zumindest in Jiu Jitus. "immer rin in die fresse" .... schrecklich...

[Doc Norris]

Zitat von mrx085 Auch diese Typen haben den Willen zu zerstören was sie sehr gefährlich macht. Und ich würde das Aikido dann reicht, wenn man es schafft die Agressionen des gegners rechzeitig ihn erkennt und sie bereits nach dem ersten Angriff unschädlich machen zu können, in dem man ihn auf den Boden wirft. Bei einem längeren Schlababatausch ist Aikido nicht das wahre, aber dafür wurde es auch nicht entwickelt. Bei einem Angriff mit einem Schwert gibt es keinen Schlagabatausch, da ist man nach dem ersten Angiff mause Tod, deshalb muss die erste Abwehr Bewegung Wirkung zeigen.

meine these beruht darauf (aikido reicht aus), dass die meisten pöbler / halbstarken erst mal schubsen oder grabschen. in dieser phase kann sicherlich mit aikido gegengesteuert werden. worin ich dir zustimme is der offene schlagabtausch....