Olympia

[hallosaurus]

Wer von euch ist der meinung das ITF Taekwondo das Wtf Taekwondo bei Olympia ersetzten sollte weil die Kämpfe anspruchvoller sind ! Das würde bestimmt auch den zuwachs und das Inter/Nationale intresse födern ?!

[Sojobo]

Deine Umfrage lässt nur eine sehr sehr einseitige Abstimmung zu. Demnach wäre für WTF die Mitgliederzahl das einzig denkbare Pro-Argument und ITF wäre auf jeden Fall inhaltlich besser. Dabei werden genug Menschen WTF für abwechslungsreicher und taktischer befinden.

[Nite]

Zitat von hallosaurus Wer von euch ist der meinung das ITF Taekwondo das Wtf Taekwondo bei Olympia ersetzten sollte weil die Kämpfe anspruchvoller sind ! Das würde bestimmt auch den zuwachs und das Inter/Nationale intresse födern ?!

Anderherum könnte man argumentieren dass das WTF-Reglement ein Alleinstellungsmerkmal als der kicklastigste Stil überhaupt hat, während ITF-Wettkampf nichts weiter als der x-tausendste LK-Kickbox-Aufguss ist

[TKD-Dragon]

Mehr auf Taktik sind die ITF Kämpfe meiner Meinung nach nicht ausgelegt. Da man beim ITF mehr in kürzeren Distanzen kämpft ist eben nicht ganz so viel Taktik möglich.
Abwechslungsreicher für den Zuschauer ist es aber mMn schon.

[hallosaurus]

gut lassen wir die Umfrage weg und machen das über argumente :

1.mehr Handtechnicken
2.Spannendere Kämpfe
3.mehr vielfalt pointfighting,Semi/Vollkontakt
4.ist es das usprüngliche tkd von choi hong hi
5.hwang su il kämpft nicht mehr aber einer der besten tkd s der welt
6.kompletter schutzpanzer und ohne handtechnicken zum kopf ist für mich kein Vollkontakt (so wird Wtf "Vollkontakt" gekämpft)
7.es wär mal schön itf im fernsehen zu sehen auch wenns nur alle 4 jahre ist
8.kann mann sich ja mal abwechseln und gucken was besser ankommt

[marq]

dann lieber gleich kickboxen

[hallosaurus]

oder so aber itf wär auch schon eine feine sache

[Nite]

Zitat von hallosaurus gut lassen wir die Umfrage weg und machen das über argumente : 1.mehr Handtechnicken

Kann man sehen wie man will, siehe dazu Marqs Beitrag, warum dann nicht gleich Kickboxen? Ich bleibe in der Hinsicht dabei, das WTF-Regelwerk bietet ein Alleinstellungsmerkmal, während ITF "nichts weiter" als LK-(SK?-)Kickboxen ist. Warum dann also nicht gleich Kickboxen und so das ganze stiloffen machen?

Zitat von hallosaurus 2.Spannendere Kämpfe

Ansichtssache

Zitat von hallosaurus 3.mehr vielfalt pointfighting,Semi/Vollkontakt

Bei Olympia haben es "Randsportarten" wie TKD und Judo sowieso schon schwer genug, weil der Masse der Zuschauer die Regeln nicht klar sind. Und da willst du mit völlig Unterschiedlichen Regelwerken kommen?

Zitat von hallosaurus 4.ist es das usprüngliche tkd von choi hong hi

Über den Moloch der Verbandsgeschichten brauchen wir hier hoffentlich nicht diskutieren. Die Frage wäre auch was "ursprünglich" bedeutet, da auch der General sein TKD über die Jahrzehnte stark verändert hat.

Zitat von hallosaurus 5.hwang su il kämpft nicht mehr aber einer der besten tkd s der welt

Und jetzt? Ist ja nicht so dass es da draußen nicht Reihenweise andere Spitzenkämpfer gibt.

Zitat von hallosaurus 6.kompletter schutzpanzer und ohne handtechnicken zum kopf ist für mich kein Vollkontakt (so wird Wtf "Vollkontakt" gekämpft)

Persönliche Meinung, Ich persönlich ziehe VK mit Westen jedem LK vor, ist aber nur meine persönliche Geschmacksfrage.

Zitat von hallosaurus 7.es wär mal schön itf im fernsehen zu sehen auch wenns nur alle 4 jahre ist

Also ich kann mich noch gut an Übertragungn von ITF-TKD auf Eurosport erinnern.

Zitat von hallosaurus 8.kann mann sich ja mal abwechseln und gucken was besser ankommt

Siehe Punkt 3

[hallosaurus]

sagt niemand mehr was dazu ?

[joksuto]

Denke auch das itf style besser für das publikum ist ,und viele kick-boxer würde wehseln um an olympia teilzunehmen,fuer kick boxen kann sich nur point fighting zeigen alles andere ist zu gleich mit boxen,aber grösste chanze sehe ich bei thai boxen

[joksuto]

full cotakt bei wtf ist doch nur spruch wie oft treffen die leute voll zum kopf? das lk ist auch spruch kene keinen der leicht zu treten und schlagen kann ,habe es auf keinem turnier erlebt

[>Sushi<]

Zitat von hallosaurus 1.mehr Handtechnicken

Boxen hat noch mehr Handtechniken und ist schon olympisch. Also warum dazu etwas mit schlechteren Boxern, die dafür noch die Fuße zusätzlich einsetzen dürfen?

Zitat von hallosaurus 2.Spannendere Kämpfe

Für den aussenstehenden ist das auch nicht spannender, zumal der Unterschied nur darin liegt, dass man eben auch Fäuste einsetzten darf, dafür aber nicht richtig (mit Schmackes und in allen Variationen)

Zitat von hallosaurus 3.mehr vielfalt pointfighting,Semi/Vollkontakt

Das wäre ja wohl der Supergau. Warum glaubst Du wurden beim TKD Olympia die Gewichtsklassen zusammengelgt und die Teilnehmerzahl pro Gewichtsklasse auf 16 bergrenzt.

Zitat von hallosaurus 4.ist es das usprüngliche tkd von choi hong hi

Das "ursprüngliche Taekwondo" war Karate und das ist auch nicht olymisch

Zitat von hallosaurus 5.hwang su il kämpft nicht mehr aber einer der besten tkd s der welt

muss man wahrscheinlich nur als ITF-Jünger kennen

Zitat von hallosaurus 6.kompletter schutzpanzer und ohne handtechnicken zum kopf ist für mich kein Vollkontakt (so wird Wtf "Vollkontakt" gekämpft)

Beim olympischen Amateurboxen werden Zahnsschutz und Helm getragen, beim Bobfahren werden auch Helme getragen, beim Americhan Football lässt das Michelin - Männchen grüßen usw usw....
Handtechniken mit Minikontakt zum Kopf oder ganz ohne Kontakt sind für mich auch ziemlich sinnfrei.

Zitat von hallosaurus 7.es wär mal schön itf im fernsehen zu sehen auch wenns nur alle 4 jahre ist

WTF-Taekwondo wurde olympisch, weil es gelungen ist eine Stilrichtung unter einer starken, weltweit strukturierten zentralen Organisation zu vereinen.

Zitat von hallosaurus 8.kann mann sich ja mal abwechseln und gucken was besser ankommt

Das ist Geschmacksache. Manche schauen sich auch Golf oder Skispringen im Fernsehen an.

[marq]

Zitat von >Sushi< Das ist Geschmacksache. Manche schauen sich auch Golf oder Skispringen im Fernsehen an.

da stimmte ich dir zu, aber tkd hatte das geringste zuschauerinteresse bei der letzten Olympiade!

[joksuto]

zu den punkt wie es der verband es geschafft hat ist das imens viel geld geflossen ist und nicht immer legal .

marg hat recht kaum jemand wollte das sehen.

[>Sushi<]

Zitat von marq da stimmte ich dir zu, aber tkd hatte das geringste zuschauerinteresse bei der letzten Olympiade!

Das war leider so, allerdings wurden auch wegen fehlender Abstimmung mehr LIVE-Zeiten für die Übertragung von Wartezeiten aufgewendet, als auf die Übertragung von KÄmpfen.

von der Problematik der Zeitlupen, die Treffer zeigten, wo keine gewertet wurden und umgekehrt und ein Kommentator aus dem Judo, der von dem Sport keine Ahnung hatte waren ja wohl auch nicht gerade hilfreich.

Bei einem erfahrenen Kommentator, guter Kameraführung und guter Zeitlupenauswertung kann man die Kämpfe wirklich super interessant machen.

Es ist wichtig den Laien an die Thematik heranzuführen. Beim Amateruboxen sieht man Treffer einfach besser und auch das Fintieren und Herauslocken des Gegeners muss man rüber bringen, damit der Zuschauer versteht warum was wie passiert.
Außerdem wären Kämpfe auch interessant vor den Endrunden, dort steht einfach zu viel auf dem Spiel und das Niveau ist on top. Wenn es mal bei einem Aufeinandertreffen einen Klassenunterschied gibt, hat der Zuschauer sicher seine Freude.

Aber klar, wenn man selbst Wettkämpfer ist hat man einen anderen Blickwinkel, der fehlt dem unbelasteten Betrachter.