Kampfkunst-Board

Zurück   Kampfkunst-Board > Allgemeines zu Kampfkünsten/-Sportarten > Offenes Kampfsportarten Forum



Thema geschlossen
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 02-07-2003, 18:11
Benutzerbild von Friede
KKB-Userstatus: Beginner
Kampfkunst: Mukkiturnen
 
Registrierungsdatum: 16.07.2002
Beiträge: 181
Standard wieso sind k-1 Kämpfer so verschieden muskulös?

Mag ja ne blöde Frage sein, aber wieso sind K-1 Kämpfer so verschieden gebaut, sprich verschieden muskulös?
Ist es nicht so, dass sich mit der Zeit eine gewisse Norm, sprich eine "Art" durchgesetzt haben, mit der man am meisten Erfolg hat? Also nicht nur auf den Stil bezogen (zb Thai/Kickboxen), sondern halt auch auf die Trainingsart.
Jerome le Banner, Andy Hug oder ein Mirko CroCop waren/sind ja ziemlich muskulös, andere hingegen wie zb Peter Aerts, Mark Hunt oder Ignashov wirken nicht so "definiert"? Bringts demnach Kraftraining gar nicht?

Ich hoffe ihr habt die Frage verstanden, ist mir halt so aufgefallen

irie
Google Bookmark this Post!
Werbung
  #2  
Alt 02-07-2003, 18:19
Benutzerbild von maximus
Moderator
Kampfkunst: Submission Wrestling, Muay Thai
 
Registrierungsdatum: 09.05.2002
Ort: switzerland
Beiträge: 2.139
Standard

genetik
Google Bookmark this Post!
  #3  
Alt 02-07-2003, 18:22
Benutzerbild von Nino
KKB-Userstatus: Professional
Kampfkunst: -
 
Registrierungsdatum: 26.08.2001
Ort: Main-Taunus
Alter: 28
Beiträge: 907
Standard

Jo bei jedem Menschen sieht die Muskulatur anders aus, liegt aber sicher auch am Training, Fettgehalt, Stoffwechselveranlagung wie ein Körper aussieht

Cya
Google Bookmark this Post!
  #4  
Alt 02-07-2003, 18:50
Benutzerbild von Friede
KKB-Userstatus: Beginner
Kampfkunst: Mukkiturnen
 
Registrierungsdatum: 16.07.2002
Beiträge: 181
Standard

ihr meint also, dass all Kämpfer an die Mukimaschinen gehen? Ich kann das irgendwie gar nicht glauben...

irie
Google Bookmark this Post!
  #5  
Alt 02-07-2003, 19:47
Benutzerbild von Dragon Lord
KKB-Userstatus: Advanced
Kampfkunst: mma
 
Registrierungsdatum: 04.06.2003
Ort: Der Nordn ist meine Heimat
Beiträge: 699
Standard

Nun Ja wenn man aeine sehr gute Technick hat dann sind Muskeln garnicht sowichtigK.arum sind sie vieleicht im vorteil denn man sollte die Technick nicht hinter die Kraft stellen.
Natürlich sollte man die Muskulatur nicht vernachlässigen.



Wahre Stärke erkennt man
nur durch Innere Werte.
Google Bookmark this Post!
  #6  
Alt 02-07-2003, 21:41
Benutzerbild von maximus
Moderator
Kampfkunst: Submission Wrestling, Muay Thai
 
Registrierungsdatum: 09.05.2002
Ort: switzerland
Beiträge: 2.139
Standard

kämpfer auf dem level von k1 oder pride gehen auf machen auf jeden fall krafttraining. andy hug zb. legte grossen wert aufs krafttraining.

@dragonlord
es handelt sich hier um spitzensport und nicht um irgend welche esotherik kampfsport märchen.

bei k1 kämpfer findest du sicherlich einen haufen unterschiede aber sicherlich nicht bei der technik, jeder weiss wie ein jab geht oder ein low kick. die unterschiede liegen bei den attributes wie timing, schnelligkeit usw...und schlagkraft.
Google Bookmark this Post!
  #7  
Alt 02-07-2003, 22:40
KKB-Userstatus: Beginner
Kampfkunst:
 
Registrierungsdatum: 23.01.2003
Beiträge: 8
Standard

Zitat:
Original geschrieben von maximus

bei k1 kämpfer findest du sicherlich einen haufen unterschiede aber sicherlich nicht bei der technik, jeder weiss wie ein jab geht oder ein low kick.


Das mit dem Low Kick erzähl mal Butterbean oder Bob Sapp
Google Bookmark this Post!
  #8  
Alt 02-07-2003, 22:48
KKB-Userstatus: Intermediate
Kampfkunst: nichts gefährliches
 
Registrierungsdatum: 02.03.2003
Ort: Deutschland
Beiträge: 279
Standard

Zitat:
Original geschrieben von Shurikn
Das mit dem Low Kick erzähl mal Butterbean oder Bob Sapp

keine Regel ohne Ausnahme
Google Bookmark this Post!
  #9  
Alt 03-07-2003, 00:34
Benutzerbild von Tobsen
KKB-Userstatus: Beginner
Kampfkunst: Tae Kwon Do
 
Registrierungsdatum: 23.02.2003
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 84
Standard

@ Friede

Selbstverständlich müssen Kämpfer auf diesem Niveau auch ihre Muskeln trainieren.
Heutzutage geht es im Leistungssport so eng zu, dass wahrscheinlich selbst Curler in die Muckibude müssen.
Google Bookmark this Post!
  #10  
Alt 03-07-2003, 07:58
Benutzerbild von Harrington
KKB-Userstatus: Senior
Kampfkunst: Boxen, Thai- und Kickboxen
 
Registrierungsdatum: 28.11.2001
Beiträge: 4.433
Standard

Mm,Roids bzw.keine Roids und Burger King?
Google Bookmark this Post!
  #11  
Alt 03-07-2003, 08:28
KKB-Userstatus: Intermediate
Kampfkunst: TaeKwonDo, Ju-Jutsu
 
Registrierungsdatum: 10.04.2003
Ort: Wetzlar / Hessen
Beiträge: 293
Standard

yep. ohne krafttraining läuft heut nix mehr. fängt schon im amateurbereich an. du willst ehrfolgreich sein? dann kommst du an gezieltem, speziel zugeschnittenem krafttraining nicht vorbei. und die unterschiede...? nunja, natürlich genetik....und chemische hilfsmittel.
Google Bookmark this Post!
  #12  
Alt 03-07-2003, 12:24
Benutzerbild von Sagat
KKB-Userstatus: Intermediate
Kampfkunst: im Ruhestand
 
Registrierungsdatum: 26.11.2002
Beiträge: 435
Standard

wo liegts Problem ?? "Babyface" Ignashov ist weder sonderlich muskulös noch hat er nen Killerblick , dafür haut er seine Gegner dennoch zu Klump,also wo liegts Problem
Google Bookmark this Post!
  #13  
Alt 06-07-2003, 01:03
KKB-Userstatus: Intermediate
Kampfkunst: nichts gefährliches
 
Registrierungsdatum: 02.03.2003
Ort: Deutschland
Beiträge: 279
Standard

Zitat:
Original geschrieben von Sagat
... "Babyface" Ignashov ist weder sonderlich muskulös ...
so so, weil man offensichtlich nicht soooo viel Muskelmasse sieht ??!!?
schon mal an die vorhandene Fettschicht gedacht?
(frag mal einen Bodybuilder)

Google Bookmark this Post!
  #14  
Alt 06-07-2003, 14:14
Benutzerbild von Tobsen
KKB-Userstatus: Beginner
Kampfkunst: Tae Kwon Do
 
Registrierungsdatum: 23.02.2003
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 84
Standard

Na ja der is doch ein ziemliches Hemd, wenn der auch noch ne Fettschicht haben sollte kann er ja gar keine Muskeln mehr haben.
Obwohl er kaum Muskelmasse hat lässt er trotzdem nen ordentlichen Hammer ab.
Schaut man sich dazu im Gegensatz mal Cro Cop an muss man sich schon fragen wozu ein Fighter auf Masse trainiert ( oder waren das doch Hormone? Ne sowat gibbet nich )
Google Bookmark this Post!
  #15  
Alt 06-07-2003, 14:42
KKB-Userstatus: Intermediate
Kampfkunst: nichts gefährliches
 
Registrierungsdatum: 02.03.2003
Ort: Deutschland
Beiträge: 279
Standard

Zitat:
Original geschrieben von Tobsen
Na ja der is doch ein ziemliches Hemd, wenn der auch noch ne Fettschicht haben sollte kann er ja gar keine Muskeln mehr haben.
Obwohl er kaum Muskelmasse hat lässt er trotzdem nen ordentlichen Hammer ab.
...

selbst ein Bodybuilder hat ´ne Fettschicht;
wenn ich mir die starken Jungs in unserem Fitnesscenter so ansehe ...
einige sehen eher aus wie die typische halbe Portion aber die Kilos und die Wiederholungen ...

tja und Kraft = Masse mal Beschleunigung
+ Technik
das kann, wie gesehen "nen ordentlichen Hammer" geben

Google Bookmark this Post!
Thema geschlossen


Dieses Thema betrachten zurzeit 1 Personen. (0 registrierte Benutzer und 1 Gäste)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist An.
Smileys sind An
[IMG] Code ist An
HTML-Code ist Aus
Trackbacks are Aus
Pingbacks are Aus
Refbacks are Aus

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Änderung der Waffengesetze? Sebastian Waffen in Kampfkünsten 129 02-04-2007 11:31
Bilder von Kriegern/Kämpfern u.ä. - auch Jokes sind erlaubt! Michael Kann Off-Topic Bereich 16 01-08-2003 22:18
Deutsche TOP Kämpfer... wo sind sie? K-1 The Netherlands Kickboxen, Savate, K-1. 40 03-05-2003 19:53
Der Teufelskreis der Angst DieKlette Selbstverteidigung & Anwendung 15 01-03-2003 21:00



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:28 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.3.0 ©2009, Crawlability, Inc.