Kampfkunst und Wissenschaft

[redroi]

Hallo zusammen,

im Wing Chun Forum ist mir aufgefallen, das oft mit dem Begriff "Wissenschaftlich" umgegangen wird, oder das Begriffe verwendet werden, die man sonst nie in Zusammenhang mit Kampfkunst bringen würde.
Ich finde diese Herangehensweise an das thema Kampfkunst oft etwas zu verkopft.
gibts das auch in anderen KK´s? Oder ist das ein wing chun Typisches Phänomen?

beste grüße

redroi

[Big Bart II]

Ist mir persönlich eigentlich nur im Wing Chun aufgefallen und auch da nur bei einem Verband.

Und die Wissenschaftlichkeit halte ich in dem Fall ehrlich gesagt für fraglich.

[Maddin.G]

Zitat von Big Bart II Ist mir persönlich eigentlich nur im Wing Chun aufgefallen und auch da nur bei einem Verband. Und die Wissenschaftlichkeit halte ich in dem Fall ehrlich gesagt für fraglich.

@ TE

Also nein ist auch kein Wing Chun Phänomen sondern ein WT Phänomen.

[redroi]

@Maddin.G

Am häufigsten ist das sicherlich bei WT. Beim WC und VT wird der Begriff "Wissenschaft" bzw. "Science" aber auch verwendet, auch wenn es hier, meines wissens nach, nicht zu total verkopften Texten führt. Daher habe ich das von der Formulierung mal allgemein gehalten. Ausserdem firmieren einige ehemalige WT ler unter anderen Kürzeln, daher halte ich die allgemeine Formulierung für sinnvoll.

[Maddin.G]

Zitat von redroi Beim WC und VT wird der Begriff "Wissenschaft" bzw. "Science" aber auch verwendet, auch wenn es hier, meines wissens nach, nicht zu total verkopften Texten führt.

Wer und Wo??

Ausserdem firmieren einige ehemalige WT ler unter anderen Kürzeln, daher halte ich die allgemeine Formulierung für sinnvoll

.
Nein, die Bezeichnung "WT und Derivate" wäre angebracht.

[redroi]

Wer und Wo??

Wing Chun - The Science Of In-Fighting (Wong Shun Leung) PART 3 - YouTube

http://www.amazon.com/Wing-Chun-Figh.../dp/B000089781

Nein, die Bezeichnung "WT und Derivate" wäre angebracht.

Wäre auch ne möglichkeit gewesen, allerdings haben einige wt derivate einflüsse aus anderen Linien die nicht auf Leung Ting und KRK zurück gehen.

Im großen und ganzen hast du aber recht, es ist am häufigsten bei der LT Linie. Mir geht es auch garnicht so sehr un den begriff "Wissenschaftlich" (wie in dem Beispiel hier) sondern darum, was da teilweise für Kopfgeburten bei rumkommen und ob es das wo anders auch gibt.

Beste Grüße

redroi

[Maddin.G]

Zitat von redroi Im großen und ganzen hast du aber recht, es ist am häufigsten bei der LT Linie. Mir geht es auch garnicht so sehr un den begriff "Wissenschaftlich" (wie in dem Beispiel hier) sondern darum, was da teilweise für Kopfgeburten bei rumkommen und ob es das wo anders auch gibt. Beste Grüße

Hmm glaube weniger, scheint wie gesagt ein WT Phänomen zu sein.

[redroi]

Hmm glaube weniger...

Was glaubst du weniger?

...scheint wie gesagt ein WT Phänomen zu sein

Naja, WT ist auch Wing Chun! Aber genug von dem Thema. Ich weis was du meinst und ich denke, du weisst auch was ich meine.

mir geht es hier eh um ganz andere Stile, nicht um wing chun!

[Maddin.G]

Zitat von redroi Was glaubst du weniger?

Ich glaube, dass es weniger in anderen Stilen vorkommt. Mir ist es zumindest noch nicht untergekommen. dass Karateka oder MTler ihren Stil quasi wissenschaftlich erklärt haben.
Ist mMn. ne Werbemasche ala "schaut bei usn alles wissenschaftlich getestet und geprüft".
Die meisten testen wohl im direkten Vergleich was geht.

[redroi]

Ich glaube, dass es weniger in anderen Stilen vorkommt

Achso, alles klar.

[quirl]

Es gibt durchaus echte Forschung in dem Bereich. Das findet aber in Sportwissenschaftlichen Studien statt. Da vor allem olympische Disziplinen wie Boxen, Judo, TKD (in Korea), ...
Da gehts aber vor allem um Trainingslehre und dergleichen.

Es gibt auch andere sehr verkopfte Systeme. Da probiert man langsam rum und kommt drauf, was man so alles mit dem Körper anstellen kann. Dann gibts tolle Theorien.

Nur unter Stress ists dann leider ziemlich unmöglich genau diesen tollen Punkt zu treffen.
Allein wenn ich immer Unterstufenphysik oder noch besser E=mc² lese greif ich mir an den Kopf. Oder Erklärungen basierend auf Trigonometrie. Ebenso tolle Hebelkräfte.

Den Leuten die solche Theorien aufstellen fehlt schlichtweg das Wissen über den menschlichen Körper. Wenn mal jemand mit einem normal abgeschlossenen sportwissenschaftlichen Studium aus Deutschland was dazu schreibt, lese ich mir das gerne durch. Nur verstehe ich das dann wahrscheinlich (ebenso wie alle in seinem Verband) nicht. Sollte es sowas von Seiten der KK, die mit wissenschaftlichkeit werben geben, bitte ich um einen Link, die ISBN oder eine andere Art, wie man es beziehen könnte. Gibt ja auch noch die Unibib.

[Raging Bull]

Hallo?

KRK hat nen Professor und 2 Doktortitel....natürlich ist das "wissenschaftlich"...

[Koona]

Zitat von Raging Bull Hallo? KRK hat nen Professor und 2 Doktortitel....natürlich ist das "wissenschaftlich"...

Wer ist KRK und wieso ist er relevant?

[DeepPurple]

Zitat von Koona Wer ist KRK und wieso ist er relevant?

www.wingtsunwelt.com


Zum Thema:
Ja, mir ist es auch zu verkopft. Das Problem ist dass auf dem Sektor, wo das stattfindet, weniger bis gar nicht gekämpft und mehr bus nur theoretisiert wird. Ist halt ein anderer Fokus.

"Science of Infighting" seh ich etwas anders, schaus halt mal an.

Im Übrigen ist das Thema "Verwissenschaftlichung" kein Manko, wenns gut und sorgfältig und seriös gemacht wird.
Man darf das "Pseudo"-wissenschaftlche nicht überbewerten, sie meinen es ja gut.

[mykatharsis]

Im Verhältnis zu irgendwelchen Tier-Kung-Fu-Stilen ist *ing *un auch wissenschaftlich.