Lehrer oder Kämpfer

[Skyguide]

Ein guter Kämpfer macht für mich noch lange keinen guten Lehrer aus.
Während ein guter Lehrer sich darum bemüht dass seine Schüler möglichst gut werden ist ein guter Kämpfer mehr darauf bedacht, selbst der beste zu sein und auch wer selbst was gut kann, ist deswegen noch lange nicht in der Lage dies gut weiterzugeben.

Deshalb meine Frage an euch Ausbilder, wo seht ihr euch eher ?
Und an euch Schüler, wie stuft ihr euren Lehrer ein ?

Oder teilt ihr meine Auffassung überhaupt nicht.

Gruss Skyguide

[freestyle]

hi,
naja ich denke ein guter lehrer sollte auch mal gekämpft haben und außerdem ist es eine kampfkunst und die beinhaltet nunmal kämpfen.
zuviele werden lehrer, auch muß ein lehrer mit einer herausforderung rechnen und wie steht er da wenn er nur ausflüchte hat?
hast du mal das leben der jiuka´s in brasilien erlebt? in der kampfkunst zeitung steht hin und wieder mal was darüber.
herausforderungen kommen hin und wieder mal vor.
würde hier etliche lehrer weniger geben.

http://frank-glaeser.de

[Nino]

Jetzt auf meine "Ansprüche" bezogen, für mich muss ein guter Lehrer auch ein guter Kämpfer sein, denn wie sollte er mich in einer Materie, die er selbst nur theoretisch kennt, gut beraten/trainieren können?

Cu

[Gepard]

Nicht jeder guter Kämpfer ist ein guter Lehrer, kämpfen können und unterrichten können sind zwei paar Schuhe.
Ein guter Lehrer sollte allerdings ein guter Kämpfer sein. Man sollte schon können, was man selbst lehrt. Es ist auch eine Frage der Glaubwürdigkeit. Wie willst Du glaubwürdig jemandem etwas vermitteln, was Du selber nicht beherrschst?

Gruß,
Gepard

[Skyguide]

Ich seh schon die meisten die hier was schreiben denken wie ich.
Ein Lehrer muss kämpfen können aber wer kämpfen kann ist noch lange kein guter Lehrer.....

In diesem Sinne

Gruss Skyguide

[Pantha]

Was versteht Ihr den unter einem guten Kämpfer?

Was muss er dazu gemacht haben um ein guter Kämpfer zu sein?

[Johannes]

Hallo

Ich denke auch, das ein guter Techniker nie ein guter Kämpfer und umgekehrt ein guter Kämfer nie ein guter Lehrer werden kann.


cu Jo

[Nino]

ein guter Techniker nie ein guter Kämpfer guter Kämfer nie ein guter Lehrer werden kann

Das musst du mir aber erläutern wieso dies deiner Meinung nach nicht möglich ist

[DasHaeschen]

Kämpfer, definitiv!

Mit dem Pädagogischen hat er's nicht so...
Gott sei Dank ist das Board anonym, sonst würde er mir im nächsten Training sicher wieder mal zeige, wie gut er als Kämpfer ist...


Ciao,
Häschen

[Kaishaku]

Hallo,Zusammen!

Ich werde sagen LEHRER und KRIEGER.
Kämpfer in Sinne wie alle hier verstehen ist eine Anfängerstuffe.

Man ÜBT,dann KÄMPFT,dann LERNT,dann LEHRT und wird zum Krieger und Lehrer.

Ein Kämpfer kämpft nur gegen ein oder mehreren Gegner;ein Krieger führt ein Krieg auch gegen die Situationen,Umständen,Zweifeln,Intriegen, noch mehr Gegner, dann Feinde, lehrt seine Schüler und beschutzt Ryu.

KAMPF ist eine Taktik,KRIEG- eine Strategie,wenn man hier über wirklich ein LEHRER spricht und nicht über ein Trainer oder Übüngsleiter.Ist meine Meinung.

Gruss

[esdo]

Kenne einen Trainer der hervorragend unterrichtet aber als Kämpfer nicht sonderlich gut ist. Für seine Schüler ist das kein Problem. Seine Schüler haben in allen Kontaktarten Meister,Europameister und Weltmeistertitel geholt und zwar seit 20 Jahren. Daraus schliesse ich das auch ein guter Lehrer und schlechter Kämpfer hervorragende Schüler hervorbringen kann.
mfg esdo

[esdo]

Kenne auch das genaue gegenstück! Hervorragender Kämpfer, misser Lehrer.Erfolge seiner Schüler in den Letzten 20 Jahren, nur hintere Plätze beim Kämpfen. Von Pädagogischen keine Ahnung. Schüler wechseln schneller als man sich die Namen merken kann.Soke verschiedenen Stilen.
mfg esdo

[Skyguide]

@Kaishaku: Was du Lehrer nennst bezeichne ich in meinem Sprachgebrauch als Meister aber die sind doch ziemlich selten.
Allerdings ist für meine Betrachtungsweise auch der "Krieger" nur eine Zwischenstufe denn der Arbeitet noch gegen etwas und nicht der Rest mit ihm (philosophisch werd).

Gruss Skyguide

[Kaishaku]

Hallo,Skyguide!

In einem Unterricht sollte auch Lehrer ein Meister sein,besonders wenn er/sie eine Ryu führt.Ansonnsten ist er/sie ein Übungsleiter oder Trainer.Das solche Meister selten zu treffen sind gebe ich Dir recht.

***Allerdings ist für meine Betrachtungsweise auch der "Krieger" nur eine Zwischenstufe denn der Arbeitet noch gegen etwas und nicht der Rest mit ihm (philosophisch werd).***

Man arbeitet immer gegen etwas oder dafür,so ist das Leben.

Ein Beispiel mit Symbol von Wado-Ryu: ein Kranich und Faust in der Mitte.Es wird erklährt,wie auch die Name sagt :"Schule des Frieden", besser gesagt "Schule des Weges DER oder ZUM Frieden"und wird unterstutz mit hochmoralische Ansichten dazu.Aber die ursprüngliche Idee war sehr einfach:"Frieden kommt nur dann wenn alle Feinde tod sind."Wie man es sieht...

Oder z.B. auf eine Frage ob eine Dritte Weltkrieg ausbrechen wird hat ein sehr Klüger Mann geantwortet(Name fählt mir jetzt nicht ein):"Nein,aber es wird so eine Kampf um Frieden ausbrechen,das von der Welt nichts mehr übrig bleibt."

Und was ist die höchste Stuffe,wenn ein "Krieger"eine Zwischenstufe darstellt?

Gruss

[freestyle]

hi,
was ist ein guter kämpfer?
naja ich denke das ist gar nicht so schwierig zu klären. man kann nicht jeden kampf gewinnen, da werden wir uns wohl einig sein.

aber es ist doch wohl ein unterschied ob man verliert oder ob man den ***** versohlt bekommt?=?
ein guter kämpfer kann auch ein hervorragener techniker sein. er kämpft ja nicht auf der strasse, sondern nach regeln, auch wenn es wenige sind.
und ein guter kämpfer weiß wo er mit seinem kampfniveau steht. ich gehe nicht in einen wm kampf im boxen wenn ich erst ein jahr boxe.

http://frank-glaeser.de