Shotokan - wieso so beliebt?

[Indariel]

Zitat von chris1982 - Karate: Disziplin, Kunst, Selbstverteidigung durch Techniken nicht durch Kraft, Kampfsport für Intellektuelle... - MT: Brutales draufhauen, der stärkere gewinnt, hohes Verletzungspotential, Assisport...

Kann ich so auch aus meinem Bekanntenkreis ohne KK Erfahrung bestätigen, da werden die "hehren" Budo Sachen wie Karate relativ stark romantisiert wahrgenommen. Da ist dann auch schon mal alles andere mit Gi genauso Karate.

Boxen, Kickboxen und MT sind eher Assi denn da wird sich ja nur aufn Kopf gehauen und Kung Fu ist der absolute Ultimat-Street-Fighter-Overkill.

Hat lange gedauert bis ich meine Mutter so weit hatte dass das was ich trainiere nicht Dämlich, Assi und Gefährlich ist.

[Sven K.]

Shotokan war als erstes am weitesten verbreitet in Deutschland. Dazu kam die
"coolness" einiger einschlägiger Großen in den 70/80gern. Daraufhin wollten
die Leute eben das "coole" zeuge machen, das Karate-Thommy&Co. machten.
Dies führte zu einer starken Ausbreitung. Somit hat Shotokan einen Vorsprung,
der nur mit viel Geld wieder aufzuholen wäre. Da die Verbände dies Geld nicht
haben oder nicht dafür ausgeben wollen, wird es wohl auch in Zukunft so
bleiben.

[GibNiemalsAuf]

Danke Leute für die vielen Antworten, das ist alles wahr! ich gebe euch allen recht (Y) Und Sven ja stimmt, die Coolness in den 80ern spielte auch einen wichtigen Faktor, man denke nur an die coolen Karatekas in den Hollywoodfilmen

[cross-over]

Zitat von Indariel Boxen, Kickboxen und MT sind eher Assi denn da wird sich ja nur aufn Kopf gehauen und Kung Fu ist der absolute Ultimat-Street-Fighter-Overkill.

An meiner Schule wollte Anfang der 80er einer eine Kung Fu AG eröffnen. Dies wurde ihm verwehrt. Eine Karate AG konnte er aber machen und hat sie auch gemacht. Er konnte aber kein Karate sondern nur Kung Fu

[Cillura]

Zitat von cross-over An meiner Schule wollte Anfang der 80er einer eine Kung Fu AG eröffnen. Dies wurde ihm verwehrt. Eine Karate AG konnte er aber machen und hat sie auch gemacht. Er konnte aber kein Karate sondern nur Kung Fu

Löl. Erinnert daran, dass der neue Karate-Kid-Film nichts mit Karate zutun hat.

[Gerar]

Zitat von GibNiemalsAuf Oyama hatte mit seinem Kyokushin die Shotokanler gewonnen. Bruce Lee hatte mit seinem Jeet Kune Do die Shotokanler gewonnen. Yip Man hatte die Shotokanler mit seinem Wing Chun gewonnen. Thaiboxer aus Thailand, zb 1958 oder 1972, hatten alle Karatekas K.O. geschlagen.

warum muss gleich Wing Chun besser oder schlechter sein oder Kyokushin....
da kämpfen doch immer nur noch Menschen, oder???

Oyama hat doch gegen einem Bullen gewonnen, was jetzt???

[KeineRegeln]

Zitat von cross-over An meiner Schule wollte Anfang der 80er einer eine Kung Fu AG eröffnen. Dies wurde ihm verwehrt. Eine Karate AG konnte er aber machen und hat sie auch gemacht. Er konnte aber kein Karate sondern nur Kung Fu

Ist das bescheuert... Hätte gerne gewußt, was die Begründung für pro Karate/kontra Kung Fu war. Vorallem da die Entscheidungsträger offensichtlich den Unterschied nicht kannten. *balla-balla*

[KeineRegeln]

Zitat von Gerar warum muss gleich Wing Chun besser oder schlechter sein oder Kyokushin.... da kämpfen doch immer nur noch Menschen, oder??? Oyama hat doch gegen einem Bullen gewonnen, was jetzt???

Der sprach von Filmen

[Maddin.G]

Zitat von Indariel Kann ich so auch aus meinem Bekanntenkreis ohne KK Erfahrung bestätigen, da werden die "hehren" Budo Sachen wie Karate relativ stark romantisiert wahrgenommen. Da ist dann auch schon mal alles andere mit Gi genauso Karate. Boxen, Kickboxen und MT sind eher Assi denn da wird sich ja nur aufn Kopf gehauen und Kung Fu ist der absolute Ultimat-Street-Fighter-Overkill.

Naja ist ja auch bei MMA und z.B. Judo oder BJJ das gleiche. Rumkugeln am Boden mit Gi absolut OK, Bodenkampf im MMA ohne; ganz böses Verhauen des am Boden liegenden.

[cross-over]

Zitat von GibNiemalsAuf aber im Beginn des 20. Jahrhunderts hat Shotokan auch viele Rückschläge bei Vergleichskämpfen gehabt, nicht zu vergessen, dass Shotokan auch in vielen Filmen immer was dick fett abbekommen: Oyama hatte mit seinem Kyokushin die Shotokanler gewonnen. Bruce Lee hatte mit seinem Jeet Kune Do die Shotokanler gewonnen. Yip Man hatte die Shotokanler mit seinem Wing Chun gewonnen. Thaiboxer aus Thailand, zb 1958 oder 1972, hatten alle Karatekas K.O. geschlagen.

Seit wann bilden Filme die Realität ab?

Vieles kennt man nur aus Erzählungen von Oyama. Es gibt aber keine Belege. Laut Jon Bluming hat Oyama seine Geschichten mit jedem Jahr weiter übertrieben ( Kampfkunst bei www.TSURU.de - Europas erster Mixed Martial Artist - Ein Interview mit Jon Bluming).

Von einzelnen Kämpfern kann man nie auf ein ganzes System schließen

[cross-over]

Zitat von KeineRegeln Ist das bescheuert... Hätte gerne gewußt, was die Begründung für pro Karate/kontra Kung Fu war. Vorallem da die Entscheidungsträger offensichtlich den Unterschied nicht kannten. *balla-balla*

Seit wann muß ein Direktor einer Schule gegenüber einem Schüler was begründen - wo kommen wir denn da hin

Der Junge war damals pfiffig und hat einen Ausweg gefunden - Hut ab

[KeineRegeln]

Zitat von cross-over Seit wann muß ein Direktor einer Schule gegenüber einem Schüler was begründen - wo kommen wir denn da hin Der Junge war damals pfiffig und hat einen Ausweg gefunden - Hut ab

Dem Jungen gegenüber auf jeden Fall Hut ab^^