Stil vs. Effektivität?

[Grushnak]

Was das Internet so alles hergibt.
Mit einem Augenzwinkern betrachtet steckt da sogar einiges an Wahrheiten und Halbwahrheiten drinnen:




Ich hatte schon immer ziemliche Probleme, nun genau zu sagen, was der
Unterschied zwischen Kampfkunst und Kampfsport ist. Alles, was ich so an
Definitionen geh rt habe, l ste sich bei n herem Hinsehen dahin gehen
d
auf, da einige Leute (ich etwa) sich eher als Kampfk nstler sehen, and
ere
eher auf den Begriff Kampfsportler stehen. Einige Beispiele:

Gern genommen wird eine Unterscheidung nach Techniken. So wird z.B.
gesagt, da Judo ein Sport ist, weil da ja keine "vernichtenden" Technike
n
mehr drin vorkommen. Aber das ist nicht wirklich wahr. Selbst der
wettkampforientierte Judoka kann Arme brechen, Leute auf ihr Genick
werfen oder sie erw rgen. Auch ist es sehr merkw rdig, einem Thai Boxer
,
der mit Handschuhen anderer Leute Gesicht zuschanden schl gt zu erz hle
n,
seine Techniken seinen ja nur "Sport", w hrend aber der WT-ler, der seine
KFS mit etwas d nneren Handschuhen auf das Brustbein setzt (damit ja kein
Schaden entsteht) nun "Kunst" macht.

Dementsprechend ist auch die Unterscheidung "SV oder Wettkampf"
kein Kriterium f r Sport oder Kunst. Ich w rde in einer SV Situation
ganz gerne den Ringer, der nebenher Kickboxen betreibt (beides Wettkampf),
dabei haben. Und sind die Ju Jutsuka, die sich SV orientiert geben aber
Wettk mpfe machen nun Sportler oder nicht? Was ist mit den UFC K mpen,
sind das nun Sportler weil sie Wettk mpfe machen und damit SV untauglich
sind? Wohl kaum. Abgesehen davon finden sich selbst im Judo SV Lehrinhalte
einschlie lich Messerabwehr und pipapo, wird Judo dadurch vom Sport zur
Kunst?

Traditionell gegen modern funktioniert auch nicht. Rossi bezeichnet sein
traditionelles Karate als Sport, aber das moderne JKD w rde ich nicht als
"Sport" bezeichnen. Auch "Do"-lastiges als Kampfkunst zu bezeichnen
funktioniert nicht, Aikido ist sicher Kampfkunst, aber Judo? Und wo
sortieren wir dann Eskrima ein? Und wird JKD zum Kampf sport , nur
weil sich deren "Do" Ambitionen in Grenzen halten? (Der Name Jeet Kune
Do ist brigens ein echter Br ller...) Auch die Definition der Kunst
als
"stetiges Bem hen um Verfeinerung der Technik" oder so ist schlicht eine
Beleidigung f r die Kampfsportler, die das nat rlich ganz genauso mache
n.

Am Wochenende habe ich nun endlich die Definition geh rt, die den
Sachverhalt kl rt:

"In der Kampfkunst wollen wir den Gegner arrogant l chelnd besiegen!"

Genau. Das ist es. Bei "Sport" denke ich an: Fairness, sch ner Kampf,
guter Sieger/Verlierer, H flichkeit, ehrlicher Wettbewerb, Siegesjubel un
d
sich beim Verlierer bedanken, der Gegner ist ein Partner, ...
Der optimale sportliche Kampf ist der Wettstreit zweier fast gleich
guter Sportler, die ihre Kr fte sauber messen und bei dem schlie lich
einer auf faire Weise regelgerecht als der bessere ermittelt wird. Bilder
von schwitzenden K rper, konzentrierten Mienen, Handschlag und
Gemeinschaftsgef hl tauchen vor dem geistigen Auge auf...

Dagegen Kampfkunst - der alte Meister, der den jungen Spund m helos durch
die Luft schmei t. Der fiese Griff in die Weichteile wenn der andere scho
n
denkt die Kontrolle zu haben. Das den Gegner austreten wie eine Zigarette
von Bruce Lee. Das Ideal ist die totale Unfairheit. Das Blut
herunterschlucken damit man zum vernichteten Gegner sagen kann "Das war
Drunken Boxing." Der andere soll idealerweise machen und tun und er kann
noch nicht mal den Rockzipfel ber hren, er wird mit beleidigender
L ssigkeit massakriert. Und wenn man selbst kassiert hat ohne Ende wird
das heruntergew rgt. Kein anerkennendes Wort f r die Leistung des
Verlierers, draufspucken und einen coolen Spruch reindr cken. Unschlagbar
und unbesiegbar m chte man gerne sein und dazu ist jedes noch so
abgefeimte Mittel recht. Und die Untersuchung von Konzepten wie "die Kraft
des Gegners nutzen" dient hier dem Genu , den Gegner sich selber schlagen
zu sehen.

Nun soll das nicht hei en, da Kampfk nstler so auch mit ihren
Trainingspartner umgehen. Offensichtlich m ssen sie mit denen Kampf sport

trainieren, damit sie sie als Trainings partner behalten. Aber die
Zielsetzung ist eine andere. Genauso kann man mit obiger Definition leicht
erkennen, da z.B. die Dog Brother Turniere mit dem "be friends at the en
d
of the day" klar Kampf sport sind, aber wohl die Teilnehmer eher
Kampfkunst auf ihre Fahnen geschrieben haben.

Nun kann jeder f r sich entscheiden, ob er Sportler oder K nstler ist.
Ich
bin nat rlich K nstler, wozu hat man schlie lich
Minderwertigkeitskomplexe? =o)

Ciao,
Ingo
---
"It is not enough to succeed. Others must fail." Gore Vidal