Einsatz von Schmerz in der Selbstverteidigung

[Sam Fisher]

Guten Tag!

Da bin ich wieder mal mit einem neuen Thema:

Der Einsatz von Schmerz als SV-Mittel

Was haltet ihr von Schmerz als Mittel? Geht das? Was meint ihr?

PS Wenns gleich losgeht sag ich selbst mehr dazu. Will aber erst mal andere Meinungen hören, bevor ich meine loswerde.

Gruß,

Sam

[Prizefighter]

Hi,

ich meine, da du SV ja nur anwendest wenn dir "einer an die Wäsche will" kann (sollte) der Angreifer ruhig schmerzen haben!

Du musst immer bedenken:

Entweder du fügst ihm schmerzen zu oder
Er lässt dich Schmerzhaftes erleben! Der Angreifer nimmt eh keine Rücksicht auf dich!

Du musst ihn ja nicht gleich zum Krüppel Schlagen oder wenn er am Boden liegt noch mal nen Arm brechen!

MfG Benjamin

P.s. Bin auch auf die Antworten und Reaktionen zu diesem Thema gespannt!!!

[Sam Fisher]

Ich auch

Vor allem von den Speziallisten für Schmerzen...Boxen, Muay Thai und Co (das mein ich nicht ironisch!!!!)

[Dahaka]

ich versteh den Sinn hinter dem Thread nicht! wenn man eine auf die Fresse bekommt dann hat man Schmerzen und will dann natürlich doppelt zurückzahlen!

Ich versteh das ganze nicht! Schmerz einsetzen

bei nem radikalen Verhöhr kann man Schmerz als waffe einsetzen aber in ner Schlägerrei werden Schmerzen zugefühgt!

Gruß vom confuseden
Dahaka

[Sam Fisher]

Du bist auf der rchtigen Spur!

[Dahaka]

du meinst also einfach sich wehren oder doch nach dem Motto "... dei andere Wange hinhalten" und sich verprügeln lassen???

sorry aber ich blick voll nicht durch was du damit meinst!!!

Gruß
Dahaka

[fujikomma]

hallo,
schmerzen im sv-fall zuverursachen kann so aussehen wie ich es in meiner schulzeit praktiziert habe:
im bus auf den asi gesetzt und angefangen die finger entgegen der normalen richtung zubiegen(das muss wehgetan haben!)
heutzutage bei einen strassentüpen(betrunken/gedopt o.ä) würde ich nich in traum daran denken so eine aktion zufahren,
weil ich meinem gegenüba seine schmerztoleranz schlicht und ergreifend nicht ansehen kann.
mal abgesehen von einen ordentlichern tritt gegen
knie/ schienbein aber dann wäre meine stabilität gefährdet

ironiephase an:würde der typ dann mit dem kopf auf den boden aufschlagen,das bewusstsein verlieren und im krankenhaus mit ziemlichen kopfschmerzen aufwachen wäre ich von der wirkung von schmerzen im sv-fall voll und ganz überzeugt.
ironiephase aus

[Sam Fisher]

Damit Dahaka nicht böse wird:
Hier meine Meinug...
Ich halte Techniken, deren Sinn nur darin besteht Schmerz zuzufügen für komplett sinnlos. Ein Gegner muß nicht mal zugekokst sein, damit Schmerzen ihn nicht beeindrucken. Das kann euch jeder Boxer bestätigen. Im Training tuts weh...klar. Aber im Wettkampf ist der Schmerz nur ein Gefühl. Es bedeutet gar nichts.

[Dahaka]

Bin ja nicht böse!!! nur manchmal! dann verwandle ich mich in den Dahaka!!!

Ich versuch mal deine Meinung zu verstehen!

Also durch das Adrenalin verspürt man weniger Scherz und du findest solche sachen wie den Lowkick die nur Schmerzen zufügen für sinlose Techniken also sollte man Techniken anwenden die richig Brutal sind!

hab ich das jetzt falsch verstanden oder richig interpretiert???

Gruß
Dahaka

[Sam Fisher]

Ein einzelner Lowkick tut weh...sonst gar nix. Viele davon machen schon was.
Es ist wie mit dem Schlag auf die Nase. Es sind die Tränen und das Blut, was den Gegner zu schaffen macht und nicht der Schmerz.
Im Training bin ich oft ein richtiger Pinsel... Reib mir sofort das Bein, wenn einer sein Knie reingerammt hat. Aber beim Sparring siehts dann schon ganz anders aus.

[Chris H]

also ich finde die art wie diese frage gestellt wurde, bzw die frage ansich ziemlich unsinnig, aber was auch immer...

[marq]

Mit Schmerzen zu arbeiten, ist eine Schlechte Idee.

[El Musca]

Ich würde mal sagen wenn's richtig weh tut, dann geht auch was kapott...

Will sagen ein Schlag auf den Kiefer tut weh, auch im Training. Potenziert man das ganz nun in eine Situation auf der Straße, wo ich meinem Gegenüber eben nicht nur signalisieren will "ätsch, Du hattest Deine Deckung unten" dann geht bei einem heftigen Schlag zum Kiefer auch schonmal was kapott.
Ach und weh tun tut's auch für ne Mark.

[Sam Fisher]

Es ist aber die funktionale Beschädigung und nicht der Schmerz die da wirkt.

Was ich sagen will, eine Technik (egal ob Schlag oder Hebel) muß eine Beeinträchtigung des Gegners erzeugen. Nur Schmerz alleine bringt nix.

Der Boxer geht z.B. KO weil sein Gleichgewichtsorgan getroffen wurde und nicht weil besonders weh getan hat.

[Joe Cool]

Ich find' die Frage auch etwas merkwürdig gestellt. Schmerz als Mittel der SV? Heißt das etwa ich füge Schmerzen zu ohne die Absicht den Angreifer ernsthaft zu verletzen? Wäre super wenn du deine Frage nochmal etwas genauer stellen könntest, bzw. erklären was genau du meinst.

...Ein Gegner muß nicht mal zugekokst sein, damit Schmerzen ihn nicht beeindrucken. Das kann euch jeder Boxer bestätigen. Im Training tuts weh...klar. Aber im Wettkampf ist der Schmerz nur ein Gefühl. Es bedeutet gar nichts.

Ich hätt's anders formuliert aber im Grunde kann ich da nur zustimmen. Bei jemandem der mich wirklich angreift würde ich mir keine Gedanken machen wie mein Gegner wohl mit Schmerzen umgehen kann. Wichtig ist ihn entweder so zu beschäftigen dass man abhauen/ Hilfe holen kann oder richtig zu beschädigen, so dass er keine unmittelbare Gefahr mehr darstellt. Darauf zu hoffen, dass es sich ein wild entschlossener Angreifer nochmal überlegt, wenn er merkt, dass du ihm Schmerzen verursachen kannst halte ich für riskant. Vielleicht beeindruckt's ihn gar nicht und er zimmert dir trotzdem eine...

Liebe Grüße