faust vs. handballen

[miskotty]

Zitat von 3L9O darum gehts doch nicht ich wollte damit nur sagen dass dein bsp. mit dem klopfen nicht ganz passend war

sollt folgendes verdeutlichen:

knöchel(egal welche) sind weniger geeignet um gegen harte dinge zu schlagen.

wann kommen bei euch in der schule interpretationen? könnte ne harte zeit für dich werden

[Tori]

Zitat von miskotty wann kommen bei euch in der schule interpretationen?

Das Wort kennt er doch noch gar net

Zitat von Tori Das Wort kennt er doch noch gar net

Schule oder Interpretation?

[3L9O]

Zitat von miskotty wann kommen bei euch in der schule interpretationen? könnte ne harte zeit für dich werden

hatte es schon

[Ordo]

Zitat von miskotty wann kommen bei euch in der schule interpretationen? könnte ne harte zeit für dich werden

harte zeiten ? C3PO kennt keine harten zeiten, er hat nicht umsonst mit 15 bereits einen 19 jährigen bei einer illegalen streetfight veranstaltung krankenhausreif geschlagen !

ps:ich entschuldige mich bein C3PO das ich seinen namen in diesem kontext missbrauche

[Paxinor]

naja gegen den handballen spricht, genau das was auch dafür spricht... das er weich ist... es ist um ein vielfaches schwerer wirkungstreffer zu erzielen mit dem handballen wie mit der faust... man siehe sich alte fights von bas rutten an wo fäuste verboten waren... ausserdem hindert es extrem die gesamte boxerischen techniken auszupacken wie haken oder uppercuts, die enorm wichtig sind im infight um wirkungstreffer zu erzielen.

ich weiss nicht aber die ganze argumentation, das man sich auch ja nicht SELBST verletzen will ist doch sinnlos...

man ist in einer gefährlichen situation und es geht darum die grundsätzliche warscheinlichkeit, schwerwiegende verletzungen davonzutragen zu minimieren...

und da packt man einfach alles aus was man hat, und wenn ich mir dann halt n handknochen breche, oder mir ne infektion behandeln lassen muss, so be it, aber ich gebe doch nicht die vorteile, die ich mit meiner boxtechnik hab auf, um zu riskieren, das mir am schluss einer aufm kopf rumtrampelt....

kämpfen ist gefährlich, und mit dem handballen zu schlagen macht es bei weitem nicht weniger gefährlich, sondern eher umgekehrt... grad wenn man ein trainierter kampfsportler ist.... kommt noch dazu das kämpfen mit offenen händen für die finger genau so ein grosses verletzungsrisiko trägt

[Baumfrosch]

Zitat von 3L9O waaas fürn quatsch mit dem bakterien im mund.. EDIT ich leck immer meine wunden ab und ich lebe noch und wie hoch ist diee gefahr dass man sich die faust an den zähnen aufschlitzt der andere steht ja auch lachend mit offenem mund vor euch, wenn ihr euch prügelt

Deine eigene Spucke wirkt sogar heilend.
Die von Anderen nicht.
Das ist der Unterschied.

Den Mund kann dein gegner zum Beispiel öffnen um zu schreien/keuchen/schnaufen....

[sven_84]

so, auch wenn ich nicht wirklich oft hier schreibe, lese ich mich doch mehrmals täglich durch diverse threads.

und vorallem threads in denen 3L90 mitschreibt, sind einfach göttlich

daher: BITTE SCHREIBT SCHNELL WEITER

[miskotty]

Zitat von Paxinor naja gegen den handballen spricht, genau das was auch dafür spricht... das er weich ist... es ist um ein vielfaches schwerer wirkungstreffer zu erzielen mit dem handballen wie mit der faust... man siehe sich alte fights von bas rutten an wo fäuste verboten waren... ausserdem hindert es extrem die gesamte boxerischen techniken auszupacken wie haken oder uppercuts, die enorm wichtig sind im infight um wirkungstreffer zu erzielen. ich weiss nicht aber die ganze argumentation, das man sich auch ja nicht SELBST verletzen will ist doch sinnlos... man ist in einer gefährlichen situation und es geht darum die grundsätzliche warscheinlichkeit, schwerwiegende verletzungen davonzutragen zu minimieren... und da packt man einfach alles aus was man hat, und wenn ich mir dann halt n handknochen breche, oder mir ne infektion behandeln lassen muss, so be it, aber ich gebe doch nicht die vorteile, die ich mit meiner boxtechnik hab auf, um zu riskieren, das mir am schluss einer aufm kopf rumtrampelt.... kämpfen ist gefährlich, und mit dem handballen zu schlagen macht es bei weitem nicht weniger gefährlich, sondern eher umgekehrt... grad wenn man ein trainierter kampfsportler ist.... kommt noch dazu das kämpfen mit offenen händen für die finger genau so ein grosses verletzungsrisiko trägt

wenn du boxer bist sei es dir gegönnt mit fäusten zu schlagen. aber ich trainier und lehr es halt anders. und ich brech jemand mit der offenen hand genau so die nase wie mit faust und mit hammerfaust sowieso

[Paxinor]

Zitat von miskotty wenn du boxer bist sei es dir gegönnt mit fäusten zu schlagen. aber ich trainier und lehr es halt anders. und ich brech jemand mit der offenen hand genau so die nase wie mit faust und mit hammerfaust sowieso

es ist ja sicher nicht wirklich ineffizient mit den offenen händen zu schlagen, aber bist du sicher das nicht auch du noch besser aussehen würdest, wenn du ebenfalls fäuste verwendest? ich mein gegen einen guten kämpfer wirst du einfach probleme kriegen mit den offenen händen (nicht das man oft so einen antrifft, aber trotzdem)

Ich mein eine Nase bricht man noch schnell mal, aber einem entschlossenen gegner die nase zu brechen hilft eigentlich meiner Meinung nach relativ wenig, das einzige was dann zählt sind wirklich harte wirkungstreffer, wo er zu boden geht, entweder auf den kopf, oder dann körpertreffer, die auch mit der faust viel besser auszuführen sind... und nur bei solchen brech ich mir auch die hand, beim lockeren jab passiert ja auch kaum was...

klar, man kann sich auch mit offenen händen gut verteidigen, aber ich behaupte einfach, das die meiner meinung nach irrationale angst sich selber was zu brechen völlig überbewertet wird, wenn man bedenkt wieviele nachteile man sich einholt im infight und in den möglichkeiten eine deckung zu überwinden, die mit einem direkten verletzungsrisiko einhergehen...

[miskotty]

Zitat von Paxinor es ist ja sicher nicht wirklich ineffizient mit den offenen händen zu schlagen, aber bist du sicher das nicht auch du noch besser aussehen würdest, wenn du ebenfalls fäuste verwendest? ich mein gegen einen guten kämpfer wirst du einfach probleme kriegen mit den offenen händen (nicht das man oft so einen antrifft, aber trotzdem) Ich mein eine Nase bricht man noch schnell mal, aber einem entschlossenen gegner die nase zu brechen hilft eigentlich meiner Meinung nach relativ wenig, das einzige was dann zählt sind wirklich harte wirkungstreffer, wo er zu boden geht, entweder auf den kopf, oder dann körpertreffer, die auch mit der faust viel besser auszuführen sind... und nur bei solchen brech ich mir auch die hand, beim lockeren jab passiert ja auch kaum was... klar, man kann sich auch mit offenen händen gut verteidigen, aber ich behaupte einfach, das die meiner meinung nach irrationale angst sich selber was zu brechen völlig überbewertet wird, wenn man bedenkt wieviele nachteile man sich einholt im infight und in den möglichkeiten eine deckung zu überwinden, die mit einem direkten verletzungsrisiko einhergehen...

ist wie alles im leben, es hat vor und nachteile
bei der arbeit hab ich handschuhe an mit denen ich im zweifelsfall auch an ne betonwand hauen könnt, da ist es mit egal
aber ich bin auch kein klassischer boxer. ich will eher in den infight und mir was greifen. hat auch was mit vorlieben zu tun...
und wenn man davon ausgeht das der andere evtl doch mal die arme oben hat....ne faust kann sich nicht nur am schädel brechen. auch an nem ellbogen wenn dieser bewußt oder unbewußt hochgerissen wird.
mir wärs zu hohes risiko.und gegen körpertreffer mit der faust sagt ja keiner was

[sven_84]

jetzt muss ich hier doch auch mal was zu schreiben.

ist es denn nicht so, dass wenn wir in einer reinen sv-situation sind, wir dem gegner "einfach" nur schnell eine reinhauen wollen, ihn schnell zu boden bringen, vielleicht noch mal reintreten um vorsprung zum abhauen zu kriegen und dann weg sind??

ok, vielleicht stell ichs mir jetzt zu leicht und schnell vor, aber in einer reinen sv-situation box ich mich doch nicht so lange das ich hinterher die hände kaputt hab???



das ist nur meine "unerfahrene" meinung, war noch nie in einer derartigen situation.

[F3NR1R]

also ich ich würde auch immer die Faust bevorzugen
das mit den Verletzungsriskio kann man ja abwägen wie schnell man sich generell die Knochen bricht
manche brechen sich die Hand schon bei einer leichten Brise und die anderen eben nie
btw zielt man ja nicht unbedingt auf den Oberkiefer um sich an den Zähnen die Hand aufzureißen


@sven 84
das funtkioniert meistens nur bei betrunken oder ohnehin schon schwächlichen Leuten

[rollkick]

also bis jetzt sind ein paar echt gute und interessante antworten gekommen<--danke!
wie trainiert ihr es in systemen wie z.b Alpha Aystem,Krav Maga oder KFM?hoffe hier sind ein paar ausübende.....

[Krach Bumm]

Im Krav Maga werden sowohl Handballen- als auch normale Boxerschläge trainiert. Hier gilt auch: hart auf weich und weich auf hart. Außerdem gibt es einige Situationen (z.B. bei der inside defence against straight punches), in denen man als Konter mehrere Faustschläge ins Gesicht des Angreifers drillt. Dass hierbei die Faust bzw. der Mittelhandknochen o.ä. zu Bruch geht ist, vermute ich, etwas unwahrscheinlicher, weil man in der Situation nicht wie bei einer normalen Geraden den gesamten Körper hinter den Schlag bekommt und daher die Kraft geringer ist.

Edit: Anmerkung: obiges kann ich nur für die IKMF sagen.