Flüchtende Person stoppen.

[Varus63]

Zitat von meridian9 Hab mal gehört (u. nie nachgelesen o.ä. ) daß die Flucht bzw. der Fluchtversuch an sich nicht strafbar ist, stimmt das eigentlich - vllt. weiß jemand was Genaues.

Ja ist vollkommen korrekt, keiner hat eine strafbewehrte Pflicht sich der Polizei zu stellen. Für Dritte Personen kann es aber strafbar sein einen Flüchtenden aufzunhemen bzw. zu unterstzützen, z.B. wegen Begünstigung oder Strafvereitlung.

[Schnueffler]

Zitat von hobbes_s Bei der deutschen Polizei wurden noch nie Stahlmantelgeschosse verwendet. Tatsache ist, daß tatsächlich ausgebildet wird, in einer lebensbedrohlichen Notwehrsituation so lange wiederholt auf den Torso zu schießen, bis eine Trefferwirkung erkennbar ist. Man darf aber nicht vergessen, daß jegliche Kurzwaffenmunition (egal welches Kaliber und welche Geschoßart) bezüglich der Mannstopwirkung immer nur eine Notlösung bzw. ein Kompromiß zwischen ballistischer Wirkung und Handlichkeit ist. Und Garantien gibts soweiso keine.

Bei uns ist die PEP im Einsatz, die eigentlich für eine 9mm eine ganz ordentliche Stoppwirkung hat.
Aber bei uns wird auch das solange weiterschießen ausgebildet, bis Trefferwirkung erkennbar ist.

Zitat von meridian9 Hab mal gehört (u. nie nachgelesen o.ä. ) daß die Flucht bzw. der Fluchtversuch an sich nicht strafbar ist, stimmt das eigentlich - vllt. weiß jemand was Genaues.

Ich denke mal, das du die Flucht aus einem gefängnis meinst. Denn das kommt ab und zu mal in der Presse und ist nicht strafbar.
Motivierte Staatsanwälte schreiben dann aber gerne mal eine Anzeige wegen Sachbeschädigung an den Gefängnissen!

MfG
Markus

[Neopratze]

@ Mannstopwirkung -> dann stellt mal auf Uranmunition um

[Alephthau]

Zitat von Magnum2 Nö, erklär's uns Unwissenden.

Der der Torso ist ein relativ festes, sich kaum bewegendes Ziel, selbst wenn der Mensch wie ein Weltmeister sprintet und kann somit gut anvisiert werden.

Kopf, Beine und Arme sind zu "klein" und agil als das man sie in Bewegung anvisieren könnte!

Zitat von hobbes_s Bei der deutschen Polizei wurden noch nie Stahlmantelgeschosse verwendet.

Hm, seid wann wird keine Vollmantelmunition mehr genutzt?

Das war imho der größte Unterschied zu den USA, der von Magnum2 verlinkte Bericht deckt sich mit dem was ich so gehört habe zum Thema Schußwaffeneinsatz der deutschen Polizei mit der Problematik der fehlenden mannstoppenden Wirkung aufgrund der Vollmantelung der Geschosse!


Gruß

Alef

[Schnueffler]

Wenn mich nicht alles täuscht (ist ja auch immer Länersache) hatte die Polizei auch die Weichkern mit Hartmantelgeschosse.
Mittlerweile haben viele auch auf die PEP, bzw. Action4 umgestellt.
MfG
Markus

[hobbes_s]

Hm, seid wann wird keine Vollmantelmunition mehr genutzt?

Seit einigen Jahren. Mittlerweile haben alle Bundesländer auf Expansivgeschosse umgestellt. Und Stahlmantelgeschosse gabs wie gesagt noch nie.

Allerdings ist die terminalballistische Wirkung von Kurzwaffenkalibern grundsätzlich begrenzt, egal über welches Kaliber und welche Geschoßart wir reden. Die Dinger gibts nur deswegen, weil es in den meisten Verwendungen halt nicht praktikabel ist, eine Langwaffe mit sich rumzuschleppen.

Zusätzlich gibts da ja noch so schöne politisch korrekte medizinische Anforderungen wie z.B., daß von unserer Einsatzmunition pro Zentimeter Zielmedium nur maximal 60 Joule Energie abgegeben werden dürfen, daß es bei der Expansion zu keiner Fahnenbildung kommen darf, daß es ein Massivgeschoß aus einem einzigen Material sein muß usw. Deswegen haben wir ja so eine Eigenkonstruktion aus Germanistan bekommen und nicht einfach bei den US-Marktführern eingekauft (die sämtlich bessere zielballistische Werte haben.... was sich natürlich nicht besser auf die Gesundheit des beschossenen Täters auswirkt).

[amari]

Zitat von Neopratze So geht das

rambo ist aber auch halb indianer und hald deutscher,darum hat der es mit dem bogen so drauf.ich kann da leider nicht mithalten