Focus TV Springbreak (nach Galileo)

[ethanhunt]

Hallo Leute, gestern habe ich mir mal nicht die Kante gegeben und fern gesehen.

Nach Galileo gabs eine Focus TV Doku über Spring Break in Amerika. Ich will mich nicht auf das beziehen, sonder darüber wie über die Polizeieinsätze in dieser Zeit berichtet wurde.

Ein amerikanischer Polizist fährt allein Streife und verhält sich im Dienst fragwürdig aggressiv.

2 Szenen aus dem Film. Ich kann das Handels des Polizisten nicht nachempfinden.


SZENE 1:

Ein Auto fährt bei rot über die Ampel. Ein schwarzer Fahrer steigt aus und der Polzist will ihn festnehmen. Sein Bruder kommt ein paar Minuten später und will wissen warum er ihn festnimmt.

Der Polizist darauf: Er soll sich ruhig verhalten, abstand halten! Der Bruder geht zurück und ist eben ein bisschen aufgebracht und schreit etwas laut.

Verstärkung wird gerufen und auch der Bruder wird festgenommen. - Erklärung des Polizisten dieser habe sich nicht richtig Verhalten. Vom Kommentator der Doku erfahren wir, dass er wohl in Haft kommen wird BITTE warum denn.

SZENE 2:

Im Zimmer eines Hotels. Mehrere SCHWARZE Mitbürger bewohnen das Zimmer. Einer soll es verlassen weil er angeblihc nicht bezahlt hat. Polizist kommt. Fordert ihn auf zu gehen. Er will nicht. Polzist zückt das Tränengas - und fordert nochmal auf. Er will nicht (wehrt sich aber nicht) Tränengas wird eingesetzt und darauf hin auch noch der Prügel rausgeholt.

Verstärkung wird gerufen. Der schwarze liegt vor dem Zimmer vollgesprayt am Boden und wird später abgeführt. Natürlich mit ein paar Tritten in die Kniekehlen.

Polizist darauf: Er hat sich gewehrt und wird wohl längere Zeit sitzen müssen wegen Widerstand gegen die Staatsgewalt.

Der Typ wurde Nie - zu keinem Zeitpunkt - handgreiflich


Warum das!!

[ethanhunt]

Bitte keine politischen Diskussionen. Das es sich um jeweils Schwarze handelt habe ich aus Correctness eben angeführt.

PS: Streife war der Typ immer allein. Die einzige Begründung die mir dazu einfällt warum man so handelt.

[FitnessMarket]

Zitat von ethanhunt Bitte keine politischen Diskussionen. Das es sich um jeweils Schwarze handelt habe ich aus Correctness eben angeführt. PS: Streife war der Typ immer allein. Die einzige Begründung die mir dazu einfällt warum man so handelt.

...was hat das mit correctness zu tun? es ist m.e. völlig egal, welche hautfarbe die betroffenen haben oder welcher rasse sie angehören.

dieses bewusste herausstellen der hautfarbe soll doch die diskussion von dir ganz gezielt in eine bestimmte richtung ziehen und dann noch so scheinheilig "bitte keine politische diskussion.."

[Hauser]

Jemand, der einer polizeilichen Maßnahme nicht nachkommt und Widerstand leistet, sei es nun verbal oder körperlich, komm in Gewahrsam. So einfach ist das.
Ich finde die Entschlossenheit von den Amis was das angeht sehr gut. Bei uns wird noch stundenlang rumdiskutiert, anstatt gleich entschlossen Durchzugreifen.

[ethanhunt]

Zitat von Apache dieses bewusste herausstellen der hautfarbe soll doch die diskussion von dir ganz gezielt in eine bestimmte richtung ziehen und dann noch so scheinheilig "bitte keine politische diskussion.."

nö sicher nicht. Ich würde es eher mit der Arbeit des Polizisten ansich vergleichen.

Polizisten die allein auf Streife in Ausnahmesituationen (Springbreak) unterwegs sind. Wie würde jemand von auch das sehen? Was könnte man anders machen.

An wem das ganze durchgeführt wird ist nebensächlich.

[shadowless]

für mich war der polizist auch eindeutig zu agressiv. er hat die agressionen seines gegenübers sogar noch gefördert indem er keine antwort auf fragen gegeben hat, sonder seinen befehl immer wiederholt hat.
ich hatte das gefühl, das fernseh-team hatte es mit einem etwas zu übereifrigen cop zu tun....
irgendwie kam mir die ganze doku strange...

[bouncer]

Zitat von Hauser Jemand, der einer polizeilichen Maßnahme nicht nachkommt und Widerstand leistet, sei es nun verbal oder körperlich, komm in Gewahrsam. So einfach ist das. Ich finde die Entschlossenheit von den Amis was das angeht sehr gut. Bei uns wird noch stundenlang rumdiskutiert, anstatt gleich entschlossen Durchzugreifen.

Sorry, aber das ist ein Armutszeugnis!! Wenn sich jemand beschwert, wird er verhaftet?!? Muß man jetzt alles kommentarlos hinnehmen was die Polizei macht? Wenn man einen Verwanten von mir fesznimmt, werd ich ja wohl das Recht haben mich einzumischen... solange ich die Polizisten nicht angreife, sollte das ja wohl mein Recht als mündiger Bürger sein!

[Schnueffler]

In einigen Staaten in den USA ist es leider üblich, das die Beamten alein ihren Dienst versehen! Aus diesem Grund gehen sie recht rabiat vor und greifen sehr schnell zu den Waffen.
Fand die erste Szene auch überzogen, wegen der begründung, das es ein aggressives verhalten war, das der Bruder sein Shirt auszog und zu Boden warf.
Bei der zweiten Szene war es mMn auch übertrieben. Einfach direkt Verstärkung holen und den Beschuldigten so raus bringen!
Aber wie heißt es so schön:
andere Länder, andere Fritten!
Der Beamte hat vieles selbst provoziert.
MfG
Markus

[Hauser]

Das sehe ich nicht so. Gerade beim Springbrak ist die Toleranzgrenze gegenüber der Staatsmacht sehr gering, deswegen müssen die Beamten durchaus Akzente setzen, damit den Jungs und Mädels klar wird, dass sie sich nicht alles erlauben können.
Beim ersten Fall kann man darüber streiten, ob die Verhaftung des Bruder legitim war oder nicht. Es war jedoch sehr wohl eine agressive und provzierende Geste das T-Shirt auszuziehen und sowas wird gegenüber einem Cop in den USA nicht gerne gesehen. Hier scheint sowas ja verharmlost zu werden.

Bei dem zweiten Fall, fand ich den Einsatz des Pfeffersprays gerechtfertigt.
Er hat ihn mehrmals vorgewarnt und wieso soll er sich auf ne Rangelei einlassen - auch mit Kollegen?

[-Ares-]

Zitat von ethanhunt Warum das!!

Vermutlich haben die Polizisten in den USA die richtigen Schlüsse aus ihrem Alltag gezogen und werden vom Rechtsstatt darin gestützt.
Auch in Deutschland wird sich bei solchen Bildern über kurz oder lang ein ähnliches Vorgehen etablieren:

YouTube - taff

Als informiertem Leser ist einem die Regelmäßigkeit solcher Fälle leider bewusst.
Eine konsequente Handlungsweise ist hier die einzige Antwort die hilft.

[Zeroboy]

Andere Länder andere Sitten... Das die dortigen Cops weniger zimperlich sind als hier, ist bekannt..
Die sind in den USA aber auch schneller six feet under, wenn sie nicht aufpassen, daher sichern die zuerst und brechen den kleinsten Widerstand sofort und mit harten Mitteln.
Fragwürdig ist das ganze bestimmt gewesen, aber manchmal wünschte ich mir auch hier mal ein rigoroseres Vorgehen der Polizei gegen Gewalttäter und nicht nur gegen Eierdiebe und Falschparker.

[bouncer]

Was hat denn das jetzt mit dem Ausgangsbeispiel zutun? Klar, hier war die Polizei fast noch zu nett.... aber Du solltest nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Bei Deinem Beispiel hat die Polizei auf Gewalt reagiert, vollkommen ok! In dem anderen Fall hat sie damit begonnen.. das ist schon was anderes!

[-Ares-]

Zitat von bouncer Was hat denn das jetzt mit dem Ausgangsbeispiel zutun? Klar, hier war die Polizei fast noch zu nett.... aber Du solltest nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Bei Deinem Beispiel hat die Polizei auf Gewalt reagiert, vollkommen ok! In dem anderen Fall hat sie damit begonnen.. das ist schon was anderes!

Ich habe die Frage beantwortet. Also das Warum sie so reagiert haben und an sich so reagieren. Und dass in den USA andere Sitten herrschen, hat wohl seinen Grund.

[bouncer]

Zitat von -Ares- Ich habe die Frage beantwortet. Also das Warum sie so reagiert haben und an sich so reagieren. Und dass in den USA andere Sitten herrschen, hat wohl seinen Grund.

Na dann... kann sich der Junge ja damit trösten, "Hey, ich bin jetzt im Knast, weil hier herrschen ja andere Sitten". Super!

@ Zeroboy

wenn es um Gewaltäter geht, bin ich da völlig auf Deiner Seite!

[Hauser]

Zitat von bouncer Na dann... kann sich der Junge ja damit trösten, "Hey, ich bin jetzt im Knast, weil hier herrschen ja andere Sitten". Super!

Alles halb so schlimm. Der ist nach einem halben bis einem Tag wieder darußen. Genug Zeit um über sein Verhalten nachzudenken.