Matrix 3

[Sagat]

wer hat sich den Movie angetan ??

der erste Teil war genial,der zweite war nicht mal die Hälfte davon wert und der dritte war einfach zum

[the_ANSWER]

Wieder nur eine Technikdemo mit aufgesetzten und quälend langen Philosophiedialogen - ohne sinnn und verstand?

[Wingman]

Ist der wirklich so schlecht? Ich wollte nämlich Montag mit zwei Kumpels reingehen. Lohnt sich das?

[Sagat]

Zitat von Wingman Ist der wirklich so schlecht? Ich wollte nämlich Montag mit zwei Kumpels reingehen. Lohnt sich das?

imho, nöö !

[Wingman]

Zitat von Sagat imho, nöö !

Schade, wenn das so ist . In dem Konzept steckte viel Potenzial. Naja, werd ihn mir trotzdem angucken, um mir eine richtige Meinung bilden und Popcorn essen zu können .

[Speedy]

war gestern drin ..... kommt an den ersten nicht ran ist aber besser als der zweite (!) und für matrix fans ein MUSS !!!

[Marquis de Sade]

Schade, wirklich schade. Dabei habe ich mich so auf diesen Film gefreut.

Jetzt bleibt mir nur die Vorfreude auf Lord of the rings Teil 3. Der ist, im Gegensatz zu Matrix, als 3-Teiler geplant gewesen.

Nieder mit Neo. Ein Hoch auf die hobbits.

[Cyberdreamer]

Matrix 1: ziemlich gut
Matrix 2: total fürn Popo
Matrix 3: ein bisschen besser als der 2., da mehr Action vorhanden war

ne Frage an die, die den 3 Teil schon gesehn haben: kommt es nur mir so vor, dass der 2. und der 3. Teil "nicht wirklich zusammen passen"... von der Story her vielleicht schon, aber vom Film-Style fand ich die ziemlich verschieden, als hätt nach dem 2. Teil ein anderer Regisseur weitergemacht

mein Rat: spart euch das Geld, der Film ist es nicht wert!

mfg. Dreamer

ach naja, man sollte ihn gesehn haben. aber berauschend war er nicht wirklich...

[Fish]

Zitat von Speedy war gestern drin ..... kommt an den ersten nicht ran ist aber besser als der zweite (!) und für matrix fans ein MUSS !!!

ich hab mir den film heute angesehen und muss sagen, dass mir da sogar der 2. teil noch besser gefallen hat. dieses ganze auf helden-getue war echt hart..."öffne das gate 3!", "neo, ich glaube an dich!" usw. fand ich ehrlich gesagt schlecht, einfach zu kitschig. es ist nicht wirklich so rübergekommen, wie es hätte rüberkommen sollen.

und nu fehlen mir 6 € fürs bowling morgen abend

[Luggage]

Hm, irgendwie habe ich immer das Gefühl, die Leuten konnten den Dialogen des zweiten Teiles einfach nicht folgen, und um ihrem unbestimmt schlechten Gefühl ausdruck und Konsistenz zu verleien ziehen sie halt mal über wirklich schlechte, aber nicht den Film bestimmende Szenen her, wie den endlos-Agend-Smith-Kampf oder die teilweise miesen computer animierten Charaktere. Meiner Ansicht nach war der zweite Teil genial, und wird von kaum einem Film der letzten Jahre getoppt, eine perfekte Synthese aus Action, Atmosphere und Story. Die Bilder waren gewaltig und bis ins kleinste Detail durchdacht, die verschiedenen Schauplätze und Personen wurden perfekt von Bild- und Tonkomposition unterstützt (z.B.die Party in dem Tempel zu hämmernden Trommeln, schwitzende ästhetische Tänzer, warme Farben, Kammerafahrten und Nahaufnamen und die Blenden zur Bettszene; oder das steril weiße Lokal des Merowingers in seinem weißen Anzug, im dritten Teil dann das Gegenteil, schwarzer Keller, schwarze Ledergestalten, perfekt gewählte Musik etc..). Zugegebener Maßen alte Ideen (Entscheidungsfreiheit des Menschen, Determinismus, die Gabelung der Realität mit jeder Sekunde und Entscheidung etc.) wurden hier geschickt und innovativ ausgearbeitet (z.B. der Wortgewaltige Dialog des Architekten mit Neo, wärend die Monitore alle Entscheidungen und damit verbundene Realitäten aufzeigen und gleichzeitig implizieren, dass nichts davon wirklich ätherisch oder frei ist, sondern praktisch von einem Wesen [dem Architekten] auf Monitoren verfolgt werden kann - oder erliegt auch er einer Illusion?). Der zweite Teil war sehr schlüssig und lies auf ein interessantes, logisches Ende hoffen. Dass Neo plötzlich auch in der Realität Kräfte besaß, lies nach diesem Teil auf eine spannende Erklärung hoffen, z.B., dass Zyon, der Widerstand, einfach alles auch nur Teil der Matrix sind, und dazu da (genau wie die Tatsache, dass die Welt der Matrix für den Menschen nicht perfekt sein darf, weil er sie sonst nicht annehmen würde -> Teil eins, am Ende), um den Menschen, die es brauchen etwas zum kämpfen zu geben, und deshalb Neo auch hier Kräfte hat, weil sein Geist nicht an das gebunden ist, was ihm seine Sinne fälschlicherweise suggerieren.
ACHTUNG: SPOILER!!
Dann kam aber der Schock im Dritten Teil: Keinerlei Erklärungen, Neo wird nur immer toller, sinnlos eingeführte Charaktere wie das indische Mädchen, lahmer, pflichtmäßig wirkender Abgang Trinities und am Ende ist alles wie vorher, nichts ist geklärt und nichts ist logisch, noch nicht mal, warum die Agend Smith' zerplatzten.
Spoiler Ende!
Dieser Arme Versuch, das ganze zu einem interessanten Ende zu bringen lässt die Tiefe und genialität des zweiten teiles als Zufall erscheinen und macht rückwirkend viel von den ersten beiden Teilen kaputt.
Abgesehen davon war es aber dennoch ein bildgewaltiger Film und gerade für Actionfans zumindest insofern zu empfehlen, dass er immernoch weit über dem Durchschnitt des üblichen Hollywood-Breies rangiert.

mfg,
Luggage mit Anspruch auf die absolute Meinung

[the_ANSWER]

Der zweite Teil soll genial gewesen sein? Naja, wenn du meinst. Mich hat der schon sehr enttäuscht. Hoffentlich ist Teil 3 nicht so mittelmäßig.
Wegen des unlogischen und nichtssagenden Endes - so zumindest deine Aussage: Das schreit nach einem Teil 4, wenn Teil 3 erfolgreich ist.

[knudolf]

Ich finde das ganze Konzept unlogisch...Warum sollten Maschinen Menschen als Batterien brauchen? Sonnenenergie, Erdwärme, Wind etc. ist doch sicher viel effektiver...
Aber die Idee, dass die meisten Menschen alle in der selben Traumwelt leben und die Realität noch nie gesehen haben, ist interessant..
Ich hatte, nachdem Neo im 2. Teil diese Kraken-Maschinen durch geistige Anstrengung niedergestreckt hat, gehofft, dass sich nun im 3. Teil herausstellt, dass auch Zion nur eine weitere "Matrix" - und die wahre Realität noch viel abstruser ist.
Das gäbe doch unter anderem Stoff für unendlich viele Fortsetzungen...-ständig wird eine neue "Realität" aufgedeckt...

[the_ANSWER]

Zum Thema Menschen als Batterie benutzen: Erstens konnten so die Maschinen verhindern, dass die Menschen sie weiterhin bekämpfen und zweitens sind 6 Mrd. Menschen bestimmt schon eine gute Energiequelle.

Warum kein Solar? Dann schau dir nochmal Teil 1 an. Dort wurde gezeigt, dass die Maschinen zunächst Solarenergie benutzt haben bis die Menschen die Sonne verdunkelt haben. Erst dann wurden die Menschen - als Gegenreaktion - zu Batterien degradiert.

[Luggage]

Zitat von the_ANSWER Warum kein Solar? Dann schau dir nochmal Teil 1 an. Dort wurde gezeigt, dass die Maschinen zunächst Solarenergie benutzt haben bis die Menschen die Sonne verdunkelt haben. Erst dann wurden die Menschen - als Gegenreaktion - zu Batterien degradiert.

Yep, quasi ein nuclearer Winter.

Zitat von knudolf Ich hatte, nachdem Neo im 2. Teil diese Kraken-Maschinen durch geistige Anstrengung niedergestreckt hat, gehofft, dass sich nun im 3. Teil herausstellt, dass auch Zion nur eine weitere "Matrix" - und die wahre Realität noch viel abstruser ist.

Man könnte ja auch erst einmal die anderen Beiträge lesen...

Zitat von the_Answer Der zweite Teil soll genial gewesen sein? Naja, wenn du meinst. Mich hat der schon sehr enttäuscht. Hoffentlich ist Teil 3 nicht so mittelmäßig.

Ach ja, hast recht, wer braucht schon Argumente.

Zitat von the_Answer Wegen des unlogischen und nichtssagenden Endes - so zumindest deine Aussage: Das schreit nach einem Teil 4, wenn Teil 3 erfolgreich ist.

Dafür spricht tatsächlich einiges, denn die Problematik ist kein bisschen gelöst, und die Einführung des indischen Mädchen verlangt auch nach Sinngebung, einige andere Dinge ebenfalls.

mfg,
Luggage