Dennis Siver kämpft bei UFC 132

[cmh73]

"Bei UFC 132 trifft Siver auf den vielseitigen Matt Wiman (13-5), einen Teilnehmer von The Ultimate Fighter 5. Wiman gewann seine letzten drei Kämpfe, gegen Shane Nelson, Mac Danzig und Cole Miller. Zuvor brachten ihm seine Leistungen dreimal hintereinander den Bonus für den „Kampf des Abends“ ein."


Schade, dachte Dennis kriegt nach dem Sieg gegen George jemand hochkarätiges vor die Fäuste - nichts gegen Matt..

Matt "Handsome" Wiman MMA Stats, Pictures, News, Videos, Biography - Sherdog.com


Quelle:
Dennis Siver kämpft bei UFC 132 . MMA Amerika . GroundandPound

[Reuma]

Und weiß jmd wann Pascal Krauss mal wieder kämpft?

[toorop]

Überrascht mich auch ein bisschen... nach Sotiropoulos hätte ich eher an jemanden wie (Jim) Miller, Florian oder Sherk gedacht.

Er wäre wohl auch mit Melvin Guillard zufrieden gewesen...

[Ben23890]

Zitat von cmh73 "Bei UFC 132 trifft Siver auf den vielseitigen Matt Wiman (13-5), einen Teilnehmer von The Ultimate Fighter 5.

Was solln der Mist :/

[Prettyboy2]

Siege über Leute wie Mac Danzig, Cole Miller , und der soll nicht gut genug sein? Nur weil ihr ihn nicht kennt...

[toorop]

Zitat von Prettyboy2 Siege über Leute wie Mac Danzig, Cole Miller , und der soll nicht gut genug sein? Nur weil ihr ihn nicht kennt...

Nichts der Gleichen. Habe ihn auch bei TUF gesehen und einige seiner Kämpfe gesehen, der ist ja gut und alles, aber ich hätte Sotiropoulos besser eingeschätzt und somit nun einen noch besseren Gegner erwartet.

[paka]

Siver 3 siege in Folge, Wiman 3 Siege in Folge, wo ist das Problem?

[Prettyboy2]

Zitat von toorop Nichts der Gleichen. Habe ihn auch bei TUF gesehen und einige seiner Kämpfe gesehen, der ist ja gut und alles, aber ich hätte Sotiropoulos besser eingeschätzt und somit nun einen noch besseren Gegner erwartet.

Ja wem denn? Anstatt rumzuhacken nennt mal einen gegner, Jim Miller geht nicht da er gegen Kamals Shalorous kämpft, Clay Guida kämpft gegen Anthony Pettis, Frankie Edgar Kämpft gegen Maynard, Joe Lauzon hat gegen Sotiropoulos verloren, also ein Kampf gegen ihn würde keinen sinn ergeben für Siver. Es würde also nur zwischen Ben Henderson und eben Matt Wiman stehen, da Ben Henderson aber gegen Pettis verloren hat, wäre es ebenfalls scheiße für Siver.

Also hört auf mit eurem scheiß rummeckern und bringt argumente...

[toorop]

Zitat von paka Siver 3 siege in Folge, Wiman 3 Siege in Folge, wo ist das Problem?

Steht ja in meinen vorherigen Beiträgen.

Zitat von Prettyboy2 Ja wem denn? Anstatt rumzuhacken nennt mal einen gegner

Ich hab Namen erwähnt, wenn du mehr willst, klick dich durch die Lightweight Ranglisten.

Zitat von Prettyboy2 da Ben Henderson aber gegen Pettis verloren hat, wäre es ebenfalls scheiße für Siver.

Wieso das?


Und macht mal halblang, man darf hier wohl noch seine Verwunderung über eine Kampfansetzung kundtun.

[pantera]

Interessanter Punkt ist, wo ist der Engländer der gegen Siver gewonnen hat ? Wer hat den Engländer geschlagen ? Wiederum Cole Miller gegen wem verloren ? "Handsome" hat verdient, und denke, das ist richtige Match gegen Siver.

[Prettyboy2]

Zitat von toorop Steht ja in meinen vorherigen Beiträgen. Ich hab Namen erwähnt, wenn du mehr willst, klick dich durch die Lightweight Ranglisten. Wieso das? Und macht mal halblang, man darf hier wohl noch seine Verwunderung über eine Kampfansetzung kundtun.

ok hier gegenargumente :
Florian: hat zu 145 gewechselt
Sherk zu alt um ein Title shot zu bekommen, ist unter Geroge Sotioplous
Jim Miller kämpft gegen Kamal Shalorous (mit der beste Ringer in MMA)

Weil einfach keine argumente kommen wo man überhaupt disskutieren braucht,
die meisten sind hier nur UFC Mainstreams fans die heulen über Dana White und die UFC rum, kennen aber nur die Stars von der UFC.

[toorop]

Ohje, macht keinen Sinn, da braucht man wohl wirklich nicht mehr diskutieren.

Wenn der Gewinner von Siver gegen Wiman auf den Gewinner von Miller gegen Shalorous treffen würde, um so einen neuen Herausforderer (von Maynard vs Edgar) zu bestimmen, würde das ganze schon irgenswie wieder sinnvoll erscheinen.

Ich hätte trotzdem lieber Siver vs Guillard gesehen, weil das u.A. einer seiner Wunschgegner gewesen wäre...

[Flibb]

Zitat von Hancock Wenn der Gewinner von Siver gegen Wiman auf den Gewinner von Miller gegen Shalorous treffen würde, um so einen neuen Herausforderer (von Maynard vs Edgar) zu bestimmen, würde das ganze schon irgenswie wieder sinnvoll erscheinen. Ich hätte trotzdem lieber Siver vs Guillard gesehen, weil das u.A. einer seiner Wunschgegner gewesen wäre...

Anthony Pettis hast einfach mal ignoriert oder kennst den erst gar nicht?