Erlaubt oder nicht??

Zitat von viper_ex ne, die 1,1kN gehen nach oben (bei ihm) und nach unten beim Gegner. und da er selbst nur 1kN Gewichtskraft hat sind da 100N die ihn nach oben drücken. Sprich Actio (gib dem gegner 1,1kN nach unten) = Reactio (hebe selber ab)

Hattest du je Physikunterricht, mal ehrlich?

[viper_ex]

Zitat von Boxerjugend Hattest du je Physikunterricht, mal ehrlich?

jep, und im Studium gings mit solchem Zeug weiter

[Enton]

Zitat von neverbackdown würfe auf den kopf sind verboten lies seite 1 den ersten beitrag. das ist lebensgefährlich und verboten. wo kämpfst du mma, in russland bei der mafia im hinterhof?

Zitier doch einfach den entsprechenden Teil der Unified Rules, dann wird dir jeder recht geben.

[viper_ex]

ABC Boxing - Association of Boxing Commissions - United States - Canada - Puerto Rico - US Virgin Islands

Punkt 27.

Da steht das mit dem Verbot.

27.. Spiking the opponent to the canvas onto the head or neck (pile-driving)

A pile driver is considered to be any throw where you control your opponent's body placing his feet straight up in the air with his head straight down and then forcibly drive your opponents head into the canvas or flooring material. It should be noted when a fighter is placed into a submission hold by their opponent, if that fighter is capable of elevating their opponent they may bring that opponent down in any fashion they desire because they are not in control of their opponents body. The fighter who is attempting the submission can either adjust their position, or let go of their hold before being slammed to the canvas.

*** This is crucial that referees are properly advised and trained and that the fighters fully understand this at the rules meeting ***

Zitat von viper_ex jep, und im Studium gings mit solchem Zeug weiter

Ok dann pass bitte in Zukunft besser auf.

Wenn jemand mit 100N nach oben beschleunigt wird, dann fällt er trotzdem mit 1,1kN wieder zurück^^.

Ausserdem müsste er mit 1,1nK jemand hochheben und dann nur fallenlassen,
Dann hat B schon mehr Gewichtskraft beim Aufprall.

Nach deinen Ausfürhungen müsste ja A dann auch abheben?

[viper_ex]

Zitat von Boxerjugend Ok dann pass bitte in Zukunft besser auf. a) Wenn jemand mit 100N nach oben beschleunigt wird, dann fällt er trotzdem mit 1,1kN wieder zurück^^. b) Ausserdem müsste er mit 1,1nK jemand hochheben und dann nur fallenlassen, Dann hat B schon mehr Gewichtskraft beim Aufprall. c)Nach deinen Ausfürhungen müsste ja A dann auch abheben?

Ich rede gerade vom Zeitpunkt des Aufpralls, da wird B nicht hochgehoben sondern auf den Boden gerammt/gedrückt...

a) die 1,1kN mit denen A sich nach oben beschleunigt treten zu dem Zeitpunkt auf zu dem B den Boden berührt, was danach mit A passiert (der sich logischerweise nicht ewig nach oben beschleunigt) ist dem Genick von B herzlich egal.b Klar landet er irgendwann auch wieder (und zwar mit seiner Gewichtskraft von 1kN, nicht mit 1,1kN)

b)Der Gewichtskraft hat nichts mit potentieller Energie zu tun, sprich die Höhe in die er vorher gehoben wurde hat (bis auf eine Änderung des Ortsfaktors) null mit der Kraft auf B zu tun...

c) Äh, nein...

Zitat von viper_ex b)Der Gewichtskraft hat nichts mit potentieller Energie zu tun, sprich die Höhe in die er vorher gehoben wurde hat (bis auf eine Änderung des Ortsfaktors) null mit der Kraft auf B zu tun...

Ja der wird ja nicht schneller je höher er fällt und 10 m/s² is keine Beschleunigung , ooookeyyyy :=)))

[viper_ex]

Zitat von Boxerjugend Ja der wird ja nicht schneller je höher er fällt und 10 m/s² is keine Beschleunigung , ooookeyyyy :=)))

doch, wird er, und jetzt?

Du musst zwischen Energie und Kraft unterscheiden, das habe ich aber bereits vor ein paar Seiten beschrieben dass es die Energie ist die den Schaden verursacht hier...
Und jetzt runter von deinem hohen Ross und wieder in den Stall damit...

Zitat von viper_ex doch, wird er, und jetzt? Du musst zwischen Energie und Kraft unterscheiden, das habe ich aber bereits vor ein paar Seiten beschrieben dass es die Energie ist die den Schaden verursacht hier... Und jetzt runter von deinem hohen Ross und wieder in den Stall damit...

Ich muss zwischen Energie und Kraft unterscheiden?
Ach dank dir, ich war mir sicher das ich zwischen Energie und Kraft kein Unterschied besteht. Heißen ja unterschiedlich warum sollen sie also unterschiedlich sein, ziemlich unlogisch das ganze

Sag mal was studierst eigentlich, wenn man fragen darf?^^

[viper_ex]

momentan nichts mehr, aber ich bin Maschinenbauer, und was ich konstruiert habe hält bisher
Und jetzt?

[neverbackdown]

Hattest du je Physikunterricht, mal ehrlich?

Nein. Aber er hat ein Physikstudium.

























... abgebrochen.

Zitier doch einfach den entsprechenden Teil der Unified Rules, dann wird dir jeder recht geben.

Die Leute hier machen angeblich MMA, kennen aber die Unified Rules nicht. Was soll ich mit denen diskutieren, sie werden es eh leugnen.

Zitat von viper_ex momentan nichts mehr, aber ich bin Maschinenbauer, und was ich konstruiert habe hält bisher Und jetzt?

Weil potentielle Energie kein Sinn macht ohne Gewichstkraft^^

[neverbackdown]

Lass doch den armen Langzeitnichtmehrstudenten in Ruhe. diese Rechnung funktioniert sowieso nur theoretisch.

[paka]

sonst noch jemand überrascht dass Boxerjugend über Physik bescheid weiß

[Schnueffler]

Zitat von neverbackdown Die Leute hier machen angeblich MMA, kennen aber die Unified Rules nicht. Was soll ich mit denen diskutieren, sie werden es eh leugnen.

Kennst du denn irgendwas?