Echt oder falsch?

[Eva Z.]

****Gelöscht****

Foto Lam Sai Wing + Chiu Kao.
Ist dieses Foto echt oder falsch?

[Michael Kann]

Mehr Infos?

Gruß
Mike

Hallo,

Denkst Du wirklich, daß man das anhand dieser Abbildungen erkennen kann?
Die Original und ein Fachmann können das vielleicht entscheiden, aber wir hier?

Ausserdem was willst Du? Das die Mehrheit sagt, Du hast recht oder unrecht?

Nicht immer hat die Mehrheit recht, daher lass die Foto´s doch bitte von einem oder besser, von mehreren Fachleuten untersuchen. Mittlerweile kann man als Laie kaum eine Fälschung vom Original unterscheiden und schon garnicht durch solche Abbildungen im Netz.

Sorry, aber ich finde so eine Fragestellung nicht besonders gut.

[Kazuko]

Ich dachte immer das wäre ein Board in dem es um Kampfkunst geht... scheinbar gehtes hier nur um irgendwelchen Blödsinn und rechthaberisches Getue...

Kazuko

[SQ]

Liebe Eva Z.,

auch in diesem Thread möchte ich, dass es nicht als Streit ausartet und verstehe wie viele andere nicht, was das alles hier soll.

Du kannst das Bild in einem Fotofreunde-Forum anaylisieren lassen, ein kleiner Tip: www.powershot.de

Aber ich möchte nicht, dass hier irgendwelche Provokationen oder Streitereien folgen, dafür ist das Interesse an diesem Bild einfach zu gering. Wir sind ein offenes Kampfkunstforum. Du kannst derartige Details gerne in ein Hung Gar Forum posten, z.b. www.southernfist.com oder ähnliche.

Bitte habt dafür Verständnis!

[Klaus]

Ich habe es auch erst für eine plumpe Fälschung gehalten, aber immerhin zeigt mal das andere Bild daß öfters in dem Raum Aufnahmen gemacht wurden. Es ist durchaus möglich daß aufgrund einer anderen Tageszeit, oder einer Aufnahme mit irgendeiner Art Blitz, oder sogar Ausleuchtung, die Schatten hinter den Leuten liegen. Die Art der Schatten an den Füssen spricht dafür.

ABER...

Selbst wenn das Bild echt ist, läst sich davon nicht sicher sagen daß der Mann den man sitzen sieht damit irgendeine Aussage darüber trifft daß der Mann hinter ihm sein Schüler ist. Das ist eine reine Behauptung von Leuten die sowas mit solchen Bildern belegen wollen. Wie man weiß, gibt es eine Menge Bilder dieser Art von Meistern mit Leuten die ihnen entweder nahe stehen, oder die sich einfach als eine Art Respektsbezeugung so fotografieren lassen. Siehe das Bild von Yip Man mit einem REPORTER, das der gute Töng Ling als Grundlage für seine plumpe Fälschung genommen hat (die ist wirklich gefälscht).
Es gibt auch da wieder den Umstand, daß ein Sohn eines berühmten Mannes die Zeit mit Gitarre spielen und Witze über die Trainierenden reissen verbracht hat, und heute dafür Videos herausgibt mit seinem "authentischen" Stil seines Vaters. Daß er nie trainiert hat erwähnt dabei niemand. So oder so muß man sich auf andere Dinge beziehen wenn man Qualität beurteilen will. Und das kann eigentlich nur jemand der schon ein bischen was gesehen hat, und unter anderem auch mal ein bischen trainiert und gelernt hat. Es wimmelt leider nur so von Flitzpiepen die keine volle Sekunde gegen Leute die irgendwas können stehen, aber sich damit behelfen Dinge zu beurteilen die andere können sollen oder auch nicht. Es mag Gründe für berechtigte Zweifel an Praktiken einzelner "Linien" geben, aber das ist was für Leute die in den Kreisen verkehren wo man über richtige Dinge auch was weiss. Selbst dann noch kann einer der selbst nicht mehr so richtig gut aussieht, weil er lange mit dem trainieren aufgehört hat, noch ein guter Lehrer sein. Fritz Sdunek sieht im Boxen auch nicht mehr gut aus im Ring. Es ist leider verbreitet daß alte Meister noch vormachen, weil sich das so "gehört", aber es sieht nicht mehr gut aus. Wenn es anders ist, so ist das eine schöne Ausnahme (siehe Adam Hsu, oder ein paar andere), mehr nicht.

[Eva Z.]

Shaolin Quan,

i.O.
Aber bitte sei dann auch so nett, um einzugreifen wenn TigerCrane provozierende Anmerkungen macht.
Denn er ist der einige Grund, dass viele anderen Hung Gar-Leute hier böse reagieren und zurückschlagen.

[Xiaoshi]

Kazuko hat völlig recht, die ganze Sch***se hier ist kaum noch zu ertragen.

Als ob irgendein dämliches Foto irgendetwas aussagt, und dann noch über Kungfu... und die ganzen "Aber euer Lehrer hat das und dies und jenes und er kann sein Können überhaupt nicht mit Urkunden belegen" ist nichts anderes als eine Schande.

Anmerkung: Ich beziehe mich nicht speziell auf diesen thread oder dessen Urheber, sondern auf diverse Übende des Hunggar und Tanglangquan, die nichts besseres zu tun haben als irgendwelche Anschuldigungen über Dinge, die sie kaum oder gar nicht tangieren, hin und her zu schieben!

[Dao]

tja, das Leben ist voller Machthabereien.
Ich habe Recht!, ist ein boomender Markt. Das ist an der Prozessflut an den Gerichten gut abzulesen.
Leider bringt es uns als Menschen überhaupt nicht weiter.

[Lemartes]

omg Eva...
der Tigercrane ist ja sooo ein Rechthaber und an allem Schuld!!!!
Werdet doch mal erwachsen und hört auf euch über solchen kleinkarierten Mist zu streiten.

[hanzaisha]

ich würd mich echt mal wieder gern über kung fu unterhalten!

[Michael Kann]

Hidiho,

hier gehts ja beschaulich zu

Also, ich versteh die ganze Aufregung irgendwie nicht ... Eva Z. hat ne relativ simple Frage gestellt und so wie ich vermute, vor allem an diejenigen die mit der Materie vertraut sind. Die Antworten die bisher kamen legen den Schluß nah, dass es um eine UMSTRITTENE Persönlichkeit geht ... sind wir ehrlich, 99% der bekannten Personen am KK-Markt sind umstritten ... was soll´s? Deswegen so ein Aufstand statt einfach um das Thema zu diskutieren? Wenn´s aus´m Ruder läuft, dann kann der Moderator doch eingreifen ...

Gruß
Mike

@ hanzaisha

Ganz ruhig....Joe! (Lucky Luke)
Hast aber recht.


@all

Hier geht es doch um Hung gar?
Gibt es eigentlich greifbare Unterschiede zwischen den einzelnen Linien? Ich meine, gibt es zum Beispiel im Bewegungsablauf Unterschiede, so daß man vielleicht die verschiedenen Hung gar Schulen unterscheiden kann...
Oder gibt es nur Unterschiede im Stammbaum?

Beim Tang Lang gibt es solche Unterschiede, zwar kann man sie als Laie nicht erkennen, jedoch wenn man sich damit beschäftigt...

Vielleicht gibt es ja so etwas im Hung gar auch?

[Michael Kann]

Hi Verity,

wäre das nicht was für einen NEUEN Thread?

Oder soll die Ausgangsfrage umschifft werden, dann wäre es, so meine ich besser den Thread zu schließen!

Ich hätte mir mehr Erklärung zu der Frage von Eva Z. gewünscht, hatte ich ja gleich dazugeschrieben, doch habe ich im Moment den Eindruck, dass Eva Z. keinen Bock mehr hat hier zu posten! Ein paar mehr Informationen und ich denke wir könnten zu einem Ergebnis bzgl. der Ausgangsfrage kommen.

Gruß
Mike

hi an alle

@verity

ja solche unterschiede gibt es

@all

das erste problem mit dem foto ist folgendes... keiner von den kritikern hat es je zu gesicht bekommen.. zumindest nicht in griffweite.. das kommt auf das gleiche hinaus, wie beim wong fei hung bild.. es ist nicht von mir, somit ist es falsch.. neid, missgunst und lügen sind dann wieder gefragt...

noch länger darüber zu streiten empfinde ich langsam als unsinnig, da weder ich, noch die gegenpartei handfeste beweise liefern können.. das hier ist ein virtuelles board... da gibt es keine schublade für papier.. selbst wenn das bild professionell gescannt werden würde.. so wären gleich wieder die sätze "das ist gefälscht" usw.. auf dem tablett...

ich sage es immer wieder.. die wahrheit ist nicht immer so, wie man sie gerne hätte...

ein vorschlag einer person war, dass mein sigung die alten bilder gut gescannt der öffentlichkeit zeigen soll.. ich kann diese idee weiterleiten, ob er es aber auch tut, das steht ihm frei.. aus seiner alten schule soll ein museum werden.. dort sind dann auch viele der alten bilder zu betrachten.. das wäre eine andere möglichkeit..

viele grüsse