Diskussion um Stoffe in Getränken und Lebensmitteln

[Trinculo]

Zitat von sheldon und hier eine die auf die substanz eingeht.

Humbug, die Zahlen sind völlig falsch. Rechne doch mal nach, selbst wenn das Aspartam völlig zerfallen würde, kämen derartige Werte nicht heraus.

Hier mal eine seriöse Darstellung: http://www.scilogs.de/wblogs/blog/ch...e-sterben-oder

Trotzdem würde ich Zucker den Vorzug geben, der ist einfach schon länger im "Feldversuch" erprobt

[Tchargb]

Zitat von sheldon nein, kein ot! viele zuckerfreien getränke enthalten aspartam. und aspartam ist ein nervengift. hier die darstellung des süßstoffverbandes. und hier eine die auf die substanz eingeht.

Und im abgefüllten kohlensäurelosen Mineralwasser ist Arsen und Uran und doch leben wir alle die es trinken noch, manche sind sogar ziemlich gesund und werden uralt. Es macht auch immer die Menge das Gift oder den Schadstoff. Und wer das alles trotzdem nicht mag kann ja Leitungswasser trinken obwohl das sicher auch irgentwas drinnen ist.

[sheldon]

Zitat von Trinculo Humbug, die Zahlen sind völlig falsch. Rechne doch mal nach, selbst wenn das Aspartam völlig zerfallen würde, kämen derartige Werte nicht heraus. Hier mal eine seriöse Darstellung: http://www.scilogs.de/wblogs/blog/ch...e-sterben-oder Trotzdem würde ich Zucker den Vorzug geben, der ist einfach schon länger im "Feldversuch" erprobt

Edit: Bitte achte auf Deinen Ton!
allein die tatsache, dass stoffe dieser art in lebensmitteln und pharma, etc. vorhanden sind, ist schon ganz schön toll.

bestimmt hast du auch eine seriöse antwort für den begriff freiheit!?

[Trinculo]

Zitat von sheldon allein die tatsache, dass stoffe dieser art in lebensmitteln und pharma, etc. vorhanden sind, ist schon ganz schön toll. bestimmt hast du auch eine seriöse antwort für den begriff freiheit!?

Hast du die mg-Angaben deiner Edit: Auch Du, Kollege, achte auf Deinen Ton. auch nur ansatzweise nachgerechnet, oder möchtest du pauschal ein bisschen rummotzen? Was meinst du mit "Stoffe dieser Art"?

[Underhook]

Man sollte auch kein Spinat mehr Essen, die Blei-Werte sind sehr hoch und Blei ist ein "Nervengift".

[sheldon]

Zitat von Trinculo Hast du die mg-Angaben deiner *****auch nur ansatzweise nachgerechnet, oder möchtest du pauschal ein bisschen rummotzen? Was meinst du mit "Stoffe dieser Art"?

was ist daran so schwer zu verstehen?
es gibt dinge, die haben nichts in nahrungsmitteln zu suchen.
egal, wie, wer, wo grenzwerte festgelegt hat. *peng

<<"Stoffe dieser Art"?>> du bist doch ein kenner der seriösen quellen.
finde sie selbst....

Edit: Lasse diesen Ton!
nochmal zurück auf meine frage.
freiheit, ist dir das ein begriff und was könnte das alles beinhalten?

Edit: Überflüssige Anfeindung.an!

[Simplicius]

Zitat von Trinculo Humbug, die Zahlen sind völlig falsch. Rechne doch mal nach, selbst wenn das Aspartam völlig zerfallen würde, kämen derartige Werte nicht heraus. Hier mal eine seriöse Darstellung: http://www.scilogs.de/wblogs/blog/ch...e-sterben-oder

Zitat von Trinculo Hast du die mg-Angaben deiner Esoterik-Tussi auch nur ansatzweise nachgerechnet?

Glashaus, Steine und so?

Zitat aus der "Humbug"-Darstellung:

Ein Liter mit Aspartam gesüsstes Getränk enthält ca. 56 mg Methanol. "Vieltrinker" kommen so auf eine Tagesdosis von 250 mg. Das ist die 32-fache Menge des empfohlenen Grenzwertes!

Aussage: Ein Liter Süßgetränk "enthält" 56 mg Methanol!


Zitat aus der "seriösen" Darstellung:

Beverage, 335 ml : 180 mg Aspartam [...] wären das bei einem 60 kg schweren Menschen etwa 300 mg Aspartam pro Tag, bzw. daraus freigesetzt 32,7 mg Methanol.

Also: ein Liter Blubberlutsch Light enthält 573,31 mg Aspartam daraus werden
58,57 mg Methanol freigesetzt.

ich wiederhole die Aussage von der Edit, da Zitat aus editierem Beitrag:

Ein Liter mit Aspartam gesüsstes Getränk enthält ca. 56 mg Methanol.

56 mg statt 58,57 mg, ein relativer Fehler von 4,39%, ist also in Deiner Welt "völlig falsch"?



Edit: Keine Unterstellungen, bitte.

[Simplicius]

Zitat von sheldon <<"Stoffe dieser Art"?>> du bist doch ein kenner der seriösen quellen. finde sie selbst....

Ich bin ein großer Verehrer von Sheldon Lee Cooper und daher macht es mich zutiefst traurig, dass jemand, der sich in Foren nach ihm benennt, sich einer solchen unterirdischen Argumentationsweise bedient.

Zitat von sheldon Edit, da Zitat aus editiertem Beitrag

der war allerdings gut

[sheldon]

Zitat von Simplicius Ich bin ein großer Verehrer von Sheldon Lee Cooper und daher macht es mich zutiefst traurig, dass jemand, der sich in Foren nach ihm benennt, sich einer solchen unterirdischen Argumentationsweise bedient. der war allerdings gut

nun ja, ich bin ja auch nicht der echte...und gewinne keine grammies....
also gibt es keinen grund für deinen emotionalen zustand.

aber nenne mir einen grund, warum ich jemandem eine liste mit
zusatzstoffen in lebensmitteln erstellen soll....

Edit: Du kannst gerne meine Arbeit mit mir per PN diskutieren, aber nicht im Forum.

bazinga

[Fips]

Zitat von Simplicius Aussage: Ein Liter Süßgetränk "enthält" 56 mg Methanol! Zitat aus der "seriösen" Darstellung: Also: ein Liter Blubberlutsch Light enthält 573,31 mg Aspartam daraus werden 58,57 mg Methanol freigesetzt. ich wiederhole die Aussage von der Edit, da Zitat aus editierem Beitrag: Ein Liter mit Aspartam gesüsstes Getränk enthält ca. 56 mg Methanol.

Der Fairness halber solltes Du Deine Quelle aber auch komplett anführen, diese Zahlen beruhen nämlich auf der Annahme dass außer Aspartam kein anderes Süßungsmittel verwendet wird sowie darauf, dass CC Light genauso süß schmecken soll wie normale Cola...

[Trinculo]

Zitat von sheldon was ist daran so schwer zu verstehen? es gibt dinge, die haben nichts in nahrungsmitteln zu suchen. egal, wie, wer, wo grenzwerte festgelegt hat. *peng

Ja, die gibt es, aber die gab es schon vor tausend Jahren. Es ist einfach naiv, so zu tun, als sei "Chemie" per se schlecht, und "Natur" per se gut.

Zur Aspartam-Rechnung: die Menge aus 1l Cola light entspricht, wie aus der Tabelle ersichtlich, ungefähr 300ml Tomatensaft, aber wir haben ja gelernt: Natur gut, Chemie schlecht Besonders bemerkenswert finde ich die Gefahren, denen sich die "Vieltrinker" aus dem Eso-Blog aussetzen - offensichtlich konsumieren sie 5l Diätlimo am Tag!

[sheldon]

Zitat von Trinculo Ja, die gibt es, aber die gab es schon vor tausend Jahren. Es ist einfach naiv, so zu tun, als sei "Chemie" per se schlecht, und "Natur" per se gut. Zur Aspartam-Rechnung: die Menge aus 1l Cola light entspricht, wie aus der Tabelle ersichtlich, ungefähr 300ml Tomatensaft, aber wir haben ja gelernt: Natur gut, Chemie schlecht Besonders bemerkenswert finde ich die Gefahren, denen sich die "Vieltrinker" aus dem Eso-Blog aussetzen - offensichtlich konsumieren sie 5l Diätlimo am Tag!

ok, da du meine frage ignorierst, wie anscheinend so manches andere auch, gebe ich dir einen kleinen ausblick in meine interpretation von freiheit.

ich habe weder versucht zu missionieren, noch zu überzeugen.
jedem steht die möglichkeit offen, sich zu informieren.

evtl., ist eine einnahme nicht sofort schädlich.
ablagerungen von stoffen sind jedoch möglich.

deine eigene sichtweise auf meine zu übertragen-
denn an keiner stelle habe ich so etwas behauptet-
"Es ist einfach naiv, so zu tun, als sei "Chemie" per
se schlecht, und "Natur" per se gut..." ist nicht nur naiv,
sondern anmaßend.

Edit: Warum so aggressiv? Wie schon oben geschrieben: Schreibe mir eine PN.

[Trinculo]

Zitat von sheldon evtl., ist eine einnahme nicht sofort schädlich. ablagerungen von stoffen sind jedoch möglich.

Ja, aber das gilt für ALLE Stoffe. Ich sehe nicht, weshalb wir hier eine Diskussion über "Freiheit" beginnen sollten. Man verbreitet sicherlich keine Freiheit, wenn man den Leuten unnötig Angst einflößt, indem man mit Zahlen jongliert, die relevant für Leute sind, die 5l Brause am Tag trinken. Oder sich über 56mg Methanol aufregt und unterschlägt, dass der menschliche Körper zwischen 300mg und 600mg am Tag selbst produziert. Sapere aude!

[Pustekuchen]

ablagerungen von stoffen sind jedoch möglich.

Meinst du etwa Zahnbelag?

[Trinculo]

Zitat von Simplicius Ein Liter mit Aspartam gesüsstes Getränk enthält ca. 56 mg Methanol. 56 mg statt 58,57 mg, ein relativer Fehler von 4,39%, ist also in Deiner Welt "völlig falsch"?

Hatte ganz vergessen, dies zu kommentieren: ja, das ist völlig falsch, denn es wird so getan, als wäre der Konsum dieses Getränkes gleichbedeutend mit dem Trinken der Menge von 56mg Methanol, was natürlich Unsinn ist. Ein Liter Cola light enthält eben nicht 56mg Methanol in der Flasche. Das ist in etwa so, als würde ich sagen, ein Mars enthält 39g Zucker, die können zu 21g Alkohol vergoren werden, also drei Schnapsgläsern Korn. Wer ein Snickers ist, trinkt also drei Gläser Schnaps. (Ja, ich weiß, diese Milchmädchenrechnung ist an vielen Stellen falsch - ich hatte gute Lehrer )

In Wirklichkeit erfolgt der Abbau von Aspartam zu Methanol allmählich, und es ist bislang nicht gelungen, durch Zufuhr von Aspartam den Methanolspiegel im Blut zu erhöhen. Was natürlich nicht ausschließt, dass der Genuss dieses Süßstoffes nicht andere, bislang unbekannte Folgen für den menschlichen Körper hat.