Beste Waffe gegen mehrere Angreifer

[sbenji]

Zitat von waffenschmied_80 also einer Kugel ausweichen halte ich für recht unwahrscheinlich, bedenkt man das so ein kügelchen, je nach Kaliber, zwischen 120 und 800 m/s zurücklegt. Wenn, dann nur wenn derjenige der schießt, auch die waffe aus einem Holster ziehen muss und gleichzeitig direkt auf den Punkt zielt wo die ausweichende Person steht... und dabei nicht die Bewegung des Ziels beachtet.

Die Kugel wird abgefeuert als reaktion auf den Angriff. Der Kugel wird nicht ausgewichen, sondern der Schütze wird zum schießen verleitet – auf die alte Position. Hier wurden auch schon viele „Messer gegen Schusswaffen”-Videos gezeigt, wo genau dies zu sehen ist, einfach mal suchen.


@Tiju daher muss man auch nicht den Schützen lesen, mann lässt ihn feuern.

[Todai94]

Wieso nicht gleich ein Atomsprengkopf?

[HämaTom]

Das wäre eine sinnvolle Alternative....

[sbenji]

Zitat von HämaTom Das wäre eine sinnvolle Alternative....

Gelesen?:

Zitat von dodekaeder Hallo, ich schreibe an einer Kurzgeschichte und bräuchte diesbezüglich einen kleinen fachlichen Rat. Welche Waffe wäre wohl die effektivste, wenn ein Krieger zu Fuß alleine mehrere Gegner abwehren will? Die Gegner sind leicht gerüstet, mit verschiedenen Waffen (Schwertern und Stangenwaffen) ausgerüstet und agieren ebenfalls zu Fuß. Ich dachte, dass eine Stangenwaffe für diesen Zweck geeignet wäre, also vielleicht eine Art Naginata oder Hellebarde? Oder doch eher der Musashi-Stil mit den zwei Schwertern? Oder ein Zweihänderschwert? Die Geschichte ist eher im Fantasy-Bereich angesiedelt, also kann gerne auch spekuliert werden, welche "Mischwaffe" für so einen Zweck ideal wäre.

[HämaTom]

Ok....

[Vrooktar]

Ne Gleve.
Aber der Protagonist sollte weder ein Phlegmatiker sein, noch ein Gnom.

Wenn die Gegner aber mehr als 3 sind und gut, dann bringt das nix.
Da wäre er dann mit einem Bündel Wurfmesser, 2 Spathae und nem Kompositbogen besser aufgehoben.

[Odysseus22]

Zitat von itto_ryu Na ja, im Asienkino tendiert man dazu den Helden in die Mitte zu stellen und die Bösewichte tänzeln grimmig schauend um ihn herum und greifen brav einer nach dem anderen an Man muss flink sein und sich Raum verschaffen, das ist nicht immer so leicht. Insbesondere, wenn Waffen im Spiel sind. Ich kann nur empfehlen ab und zu Gruppenkämpfe zu machen oder 2 vs 1 usw., da kann man viel bei lernen. Schaut nur mal dieses Video an, hier sparre ich gegen zwei Gegner gleichzeitig und zählt mal selbst, wie oft ich draufgehe und wie oft meine Sparringspartner: MacGregor Method: Spear, Shield & Dagger vs Doubleswords - YouTube

Gerade wenn die Gegner fast gleichzeitig angreifen, wäre es sinnvoll, sich sehr schnell bewegen zu können. Das geht mit Speer und Schild wohl nicht.
Am besten wäre meiner Meinung nach eine massive Rüstung mit zwei Schwertern.

[sbenji]

Zitat von Odysseus22 Gerade wenn die Gegner fast gleichzeitig angreifen, wäre es sinnvoll, sich sehr schnell bewegen zu können. Das geht mit Speer und Schild wohl nicht. Am besten wäre meiner Meinung nach eine massive Rüstung mit zwei Schwertern.

Wenn die Gegner fast gleichzeitig angreifen, muss er nur flugs aus dem weg gehn
Und dann jeden in dem Käul erschlagen

[Vrooktar]

Zitat von sbenji Wenn die Gegner fast gleichzeitig angreifen, muss er nur flugs aus dem weg gehn Und dann jeden in dem Käul erschlagen

Es lebe die halbgare Theorie!

[oldtomtom]

Da ist sicher was dabei:

Heckler & Koch :: Produkte

[Daemonday]

Ich finds immer Geil wenn die eine Hälfte keinen Plan von Kampf hat, die andere den Eingangspost nicht gelesen hat und im besonderen Fall von Fruchti nicht mal mal dan Sarkasmus bemerkt wenn er mim Kopf dagegenstößt.

@Odysseus22

Gerade wenn die Gegner fast gleichzeitig angreifen, wäre es sinnvoll, sich sehr schnell bewegen zu können. Das geht mit Speer und Schild wohl nicht. Am besten wäre meiner Meinung nach eine massive Rüstung mit zwei Schwertern.

Kommt auf das Schild an, Mit nem manshohen Schild ist man langsma ja, Mit einem Rundschild oder nem Buckler nicht.

Massive Rüstung und 2 Schwerter sind auch so ne Sache: gegen mehrer Angreifer biste auch mit der Besten Rüstung nicht unbesiegbar, Jede Rüstung hat Lücken, und bei mehreren ANgreifern werden diese Lücken schwerer zu schützen.
2Waffen erfordern viel Bewegung, und eben dies kostet in einer schweren Rüstung extrem viel Kraft.

@Fruchti
Ne Gleve ist ansich schonmal nicht schlecht, sie eignet sich zum Angriff und zur verteidigung und hat genug Reichweite um sich die Gegner auf abstand zu halten, außer diese haben auch Stangenwaffen.

Zu Wurfmessern sei gesagt, das sie nichts bringen wen der andere eine halbwegs anständige schutzkleidung trägt.

Ich finde immernoch das das realistischte Szenario wäre das der Held rennt und mim Bogen auf die Verfolger schießt. Also immer rennen-schießen-rennen usw.

Aber wie gesagt, es ist eine Geschichte, also kann der Held ruhig etwas Glück haben. Mehrere Angreifer im Nahkampf auszuschalten sit nicht unmöglich, nur sehr unwahrscheinlich. Und was wäre es den für ein Held wenn er stolpert und darauf hin von den angreifern am boden zutodegestiefelt wird? Wobei hmmm A Song of Ice and Fire?^^

Lg
Micha

[Vrooktar]

Zitat von Daemonday Ich finds immer Geil wenn die eine Hälfte keinen Plan von Kampf hat, die andere den Eingangspost nicht gelesen hat und im besonderen Fall von Fruchti nicht mal mal dan Sarkasmus bemerkt wenn er mim Kopf dagegenstößt.

O mann.
Für dich nochmal ganz langsam.
Wenn bei mir ein Satz mit "Es lebe" losgeht und mit Ausrufezeichen endet ist das bei mir die zweithöchste Stufe von Sarkasmus.
Ich gebe zu ich habe den Leser nicht mit dem Kopf dagegen gestoßen, aber ich dachte es reicht zumindest aus, um anmaßenden Kommentaren vorzubeugen.

[Muy fa]

Ich persönlich halte für einen Kampf gegen mehrere bewaffnete Gegner so etwas in der Art, wie im Video von Gion Toji zu sehen ist am geeignetsten (sofern man mit sowas umgehen kann). Also ein nicht all zu langer, evt.mit einer oder zwei Spitzen versehener Stock, mit dem man Hauen und Stechen kann.
Oder halt eine Hellebarde.
Ist die Stangenwaffe zu lang, kann sie leicht gegriffen/pariert werden und die Angriffe sind nicht schnell genug. Zu kurz ist auch wieder schlecht, weil die Gegner zu nah rankommen können...

[Vrooktar]

Zitat von Muy fa Ist die Stangenwaffe zu lang, kann sie leicht gegriffen/pariert werden und die Angriffe sind nicht schnell genug. Zu kurz ist auch wieder schlecht, weil die Gegner zu nah rankommen können...

Das stellst du dir vielleicht so vor ist aber physikalischer Nonsens.
Gemessen an der Gesamtlänge der Waffe sieht etwas vielleicht langsamer aus und ist leichter zu antizipieren, von ner langsameren Bewegung kann aber kaum die Rede sein.
Andernfalls ziehst du deine Informationen aus der makedonischen Phalanx.

[Muy fa]

Zitat von Vrooktar Das stellst du dir vielleicht so vor ist aber physikalischer Nonsens. Gemessen an der Gesamtlänge der Waffe sieht etwas vielleicht langsamer aus und ist leichter zu antizipieren, von ner langsameren Bewegung kann aber kaum die Rede sein. Andernfalls ziehst du deine Informationen aus der makedonischen Phalanx.

Je länger die Stangenwaffe, desto schwieriger und langsamer wird die Hiebbewegung sein. Die Verminderung der Stechgeschwindigkeit ist in der Tat nicht der Rede wert, das funktioniert auch mit langen Stangenwaffen immer gut. Im Falle dass mehrere Gegner auf einen eindreschen ist meiner Meinung nach aber sowohl die Schnelligkeit des Hiebes als auch des Stechens wichtig.
Wenn Du verstehst, was ich meine.