Waffengesetz in Deutschland

[Mark Brecht]

Schwätzer!

Beleidigungen statt Argumenten...

Ausserdem gibt es einen guten Grund dafür, dass "normale Zivilisten" keine Waffen bei sich tragen dürfen!

Und der wäre... ? ? ?

Im übrigen trugen in den 30ern auch Zivilisten Waffen! So viel zu Deiner geschichtlichen Vorbildung.

Besuch mal Deine lokale Bücherei und lies nach wann Hitler an die Macht kam, und wann seine ersten Waffengesetze rauskamen.

Denk nach und besorg Dir ein bisschen Bildung, bevor Du wieder Dein Maul aufreisst...

Dem Ton und Inhalt Deines Posts kann man ansehen das es Dir an Bildung und Höflichkeit fehlt...

Und des Mutes mit dem eignen Namen zu unterschreiben...

[Goshinsatori]

Hi Mark,

grasse Antworten auf die grasse ART über A.Hitler zu schreiben.
Ich glaube diese Ideologie ist vielen suspekt und daher der Gefühlsausbruch vom "Haeschen".
Das solltest du nicht mißverstehen.

Der Grund dafür, daß normale Zivilisten keine Waffen tragen sollten liegt seit FREITAG auf der HAND oder ?
Zustände wie in ARMERICA sind bestimmt begründet, bringen aber OPFER hervor.......wärst du bereit so ein OPFER zu bringen ?
(Jeder darf eine Waffe TRAGEN um sich zu VERTEIDIGEN. Naja, if you are a little bit TRIGGERHAPPY, good night for the other one )
FIND ICH NICHT OK.......

Jungens, bleibt bitte sachlich, bevor ein Mod diesen interessanten Thread wegen Pöbeleien schliesst !

[Mark Brecht]

[quote]Original geschrieben von Goshinsatori
Hi Mark,

grasse Antworten auf die grasse ART über A.Hitler zu schreiben.

Hitler war eines der grössten Monster das die Menschheit je gesehen hat. Es ist die Verantwortung eines jeden Einzelnen zusehen wie ein solcher Mensch in der Lage war an die Macht zukommen und seine Machenschaften fortzuführen.

Der Grund dafür, daß normale Zivilisten keine Waffen tragen sollten liegt seit FREITAG auf der HAND oder

Vor einigen Monaten ist in Japan ein Mann in eine Schule gegangen und hatte dort 8 kleine Kinder erstochen und 21 weitere verletzt.
Meine Frage an Dich jetzt: Wäre dies in Deutschland passiert, wärst Du auch dafür Messer (er benutzte ein Küchenmesser) zuverbieten ? ? ?

Zustände wie in ARMERICA sind bestimmt begründet, bringen aber OPFER hervor.......wärst du bereit so ein OPFER zu bringen ?
(Jeder darf eine Waffe TRAGEN um sich zu VERTEIDIGEN. Naja, if you are a little bit TRIGGERHAPPY, good night for the other one )
FIND ICH NICHT OK.......

Ich bin mir nicht sicher ob ich Dich hier richtig verstanden habe.

Ich bin voll dafür das ein Gesetzestreuer Bürger das Recht eine Feuerwaffe zubesitzen und zutragen.

[Mark Brecht]

Original geschrieben von Goshinsatori FIND ICH NICHT OK.......

Jeder hat das Recht auf seine Meinung.

Jedoch sollte man in bestimmten Argumenten und Fachbereichen, bedenken ob man ein Laie ist oder sich in dem Fachbereich/Thema auskennt.

Das Massaker vom Freitag ist schrecklich und der Schock vieler Menchsen mit dieser Realität fertig zu werden is verständlich.
Man sollte deswegen aber nicht überreagieren, und auf dumme und ungebildete Kommentare von Journalisten oder auf das verlogene Gelabber von wählergierigen Politikeren hören.

Du hattest Amerika erwähnt. Ich habe dort lange gelebt, gearbeitet und studiert (Sicherheit/Polizeiwesen). Ich kann Dir aus erster Handerfahrung sagen, das Waffenkontrolle Amokläufer oder Kriminelle Straftäter nicht aufhählt.

Hier ein Beispiel. Washington D.C. hat die strengsten Waffenkontrollgesetze in den US. Hatte aber für Jahre die höcheste Mordrate in der Welt. Es waren über 500 Morde in einem Jahr. Arlington County das genau daneben liegt, und die selben demografischen Verhältnisse hat wie D.C. hatte im Durchschnitt nur 5 Morde im Jahr. Der Unterschied ist das Arlington County zum Bundesstaat Virginia gehört, wo es die Todestrafe gibt und gesetzestreue Bürger das Recht haben eine Waffe zubesitzen und verdeckt zutragen. Die Knastbrüder in D.C. geben offen zu das was sie angestellten hatten, hätten sie sich nie in Virginia erlaubt...

[Sebastian]

@Mark Brecht:

Das sehe ich absolut anders. Es ist ein riesiger Unterschied in den USA oder in Deutschland zu leben. In den USA mag das nötig und auch sinnvoll sein Schusswaffen besitzen zu dürfen.

Hier in Deutschland ist das anders. Andere Mentalität, andere Gesetze. So geht das nicht.

Wir müssen auf andere Wege für Ordnung sorgen und nicht durch Waffen für jeden ab 18. Das ist keine sinnvolle Lösung, wie man gerade in Erfurt gesehen hat.

Mal sehen, aber der Trend geht sowieso in eine Verschärfung der Waffengesetzte!

[Mark Brecht]

Original geschrieben von Mark Brecht Vor einigen Monaten ist in Japan ein Mann in eine Schule gegangen und hatte dort 8 kleine Kinder erstochen und 21 weitere verletzt. Meine Frage an Dich jetzt: Wäre dies in Deutschland passiert, wärst Du auch dafür Messer (er benutzte ein Küchenmesser) zuverbieten ? ? ?

[Sebastian]

die Frage stellt sich ja nicht, da Schusswaffen benutzt werden, daher lohnt es sich auch nicht auf eine Tragödie mit Messern auszuweichen. Sind die Schutzwaffengesetze erstmal verschärft, sind schon einige Probleme aus der Welt geschafft

[Mark Brecht]

Original geschrieben von KarateKid Mal sehen, aber der Trend geht sowieso in eine Verschärfung der Waffengesetzte!

Vielleicht geht es ja soweit wie in anderen Länder wo das Lernen von Karate und anderen Kampfsporten/künsten verboten ist.

Wäre dies scharf genug... ? ? ?

[Sebastian]

keineswegs.

Aber irgendwo muss man versuchen solche Dinge in Zukunft zu verhindern. Und viele Möglichkeiten gibts da wohl nicht

[Mark Brecht]

die Frage stellt sich ja nicht, da Schusswaffen benutzt werden, daher lohnt es sich auch nicht auf eine Tragödie mit Messern auszuweichen.

Das ist kein Argument. Das es in Japan passiert ist macht keinen Unterschied. Muss es erst in Deutschland passieren bevor es zu einem Gesprächsthema werden kann ? ? ?

Sind die Schutzwaffengesetze erstmal verschärft, sind schon einige Probleme aus der Welt geschafft

Kinderpornografie und Drogen sind auch strengstens verboten in Deutschland. So müsste man nahmen das diese schrecklichen Dinge nicht passieren... Denkst Du nicht das diese Meinung etwas naive ist ?

[Ulrich]

Kinderpornografie und Drogen sind auch strengstens verboten in Deutschland. So müsste man nahmen das diese schrecklichen Dinge nicht passieren... Denkst Du nicht das diese Meinung etwas naive ist ?

guter Hinweis

[Sebastian]

Kinderpornografie und Drogen sind auch strengstens verboten in Deutschland. So müsste man nahmen das diese schrecklichen Dinge nicht passieren... Denkst Du nicht das diese Meinung etwas naive ist ?

Nope, denk ich nicht. Ich denk eher, dass ein Ablenken vom momentan Wesentlichen vielleicht ein wenig naiv ist

[lamiech]

Man nenne mir einmal einen einzigen wirklichen Nachteil, wenn jedliche Form von Feuerwaffe (außer für Polizei, Militär und Sicherheitsdienste) in Deutschland geächtet wird.

CU
Lamiech

[BanzaiBany]

Hallo Leute!

Knowledge is the Weapon......

Wer weiß wie eine Waffe handzuhaben ist, wer den Umgang erlernt hat! (Nein ich sprech nicht von Point And Shoot auf dem Schiesstand, und Counterstirke bis Spät in die Nacht) der missbrauch die ihm verliehene "Macht" der Waffe auch nicht!

Ereignisse wie Erfuhrt resultieren auf mangelten Wissen und zumehmender Verrohung der Bevölkerung!

Den Umgang mit einer Waffe unter Fachmännischer Beobachtung zu erlernen, verhindert solche Ereignisse wie in Erfuhrt ! Meiner meinung hatte dieser Jugendliche nie den Umgang mit einer Waffe GELERNT!

Die Problembehandlung ist meinermeinung nach bei der Gewaltverrohung ( TV, Internet.....) und der mangelten fachkenntnisse über Waffen zu suchen!

Als der Täter idendifiezirt wurde antwortete er angeblich mit "NEin ich hab jetzt keine Lust mehr......" diese aussage klingt echt nach einem Teenie der nicht wusste was eine Waffe anrichten kann!


Waffen ja! Aber nur für Leute die damit umgehen gelernt haben (also erst Nach dem Bund!) in Kombination mit einer Vernünftigen Kontrolle des Oberstübchens!

bany