die 5 biologischen Naturgesetze

[DieKlette]

Zitat von Trinculo Der Antisemit Ryke Geerd Hamer und seine Germanische Neue Medizin Weshalb unser Gehirn so konstruiert ist, dass es auf diese und andere esoterische Schwachsinnstheorien nur zu gerne hereinfällt, ist schön in diesem Buch dargelegt: Paranormality: Why We See What Isn't There: Amazon.de: Richard Wiseman: Englische Bücher

Klingt nach einem sehr spannenden Buch.

[scarabe]

einiges halte ich auch nicht für sehr schlau, anderes für Blödsinn, manches für sehr gut.
KLar, daß nicht alle Impfungen Teufelswerk sind, auch wenn einige durchaus überflüssig sein können.
KLar, daß man auch durch zuviel essen an Gewicht zunimmt und nicht nur durch existenziellen Streß.
KLar, daß Gelenksbeschwerden auch durch Abnutzung und Überbeanspruchung entstehen-
klar, daß es Ansteckung gibt, auch wenn manche Menschen vorbelastet sind und sich deshalb leichter anstecken, als andere
trotzdem, sehr viele Zusammenhänge seelischer Natur, streßbedingter Natur o.ä. machen durchaus Sinn.

Letztendlich kommt es ja nicht von ungefähr, daß in unserer heutigen Gesellschaft Krankheitsbilder, die mit Streß und Überbeanspruchung seelischer NAtur zu tun haben, extrem ausgeprägt sind, Burnouts, z.B.
Auch früher war schon bekannt, daß Manager oft ihren Herzinfarkt erst dann erleiden, wenn der gröbste Streß vorbei ist und sie im Urlaub sind-
andere Leute werden erst krank, wenn sie endlich mal Urlaub haben, während sie während der Arbeitszeit trotz großer Belastungen gesund bleiben.

Man kann den Ansatz, daß der Körper vielleicht tatsächlich manches als Reparaturprozeß betreibt, ruhig mal ein bißchen verfolgen, vielleicht erschließen sich dann auch der Schulmedizin Therapien, die nicht gleich so viel Schaden im Körper anrichten, wie z.B. eine Chemo- da hat der Patient ja wirklich oft nur die Wahl zwischen "Pest und Cholera".

(Und sowohl TCM, als auch Naturheilkunde stimmen darin überein, daß Chemo oder Antibiotika oftmals alles andere als empfehlenswert sind!)

[Trinculo]

Zitat von DieKlette Klingt nach einem sehr spannenden Buch.

Ja, und es enthält einige nette Experimente zum Nachmachen

Zitat von scarabe KLar, daß nicht alle Impfungen Teufelswerk sind, auch wenn einige durchaus überflüssig sein können.

Natürlich. Siehe die jüngste Grippepanik - ist eben auch ein Riesengeschäft.

Zitat von scarabe KLar, daß man auch durch zuviel essen an Gewicht zunimmt und nicht nur durch existenziellen Streß.

Ich finde es schon in Ordnung, auf den Zusammenhang Stress-Fettleibigkeit hinzuweisen - das mit dem essen weiß ja jeder

Zitat von scarabe trotzdem, sehr viele Zusammenhänge seelischer Natur, streßbedingter Natur o.ä. machen durchaus Sinn.

Es bestreitet ja niemand, das Stress ohne Ausweg auf Dauer nicht gut ist. Alle anderen Schlussfolgerungen dieser neuen "Medizin" sind allerdings infam. Irgenwie tut mir Hamer ja leid, offensichtlich hat er diese psychotische Theorie entwickelt, weil seine Seele den Tod seines Sohnes nicht verkraftet hat (ich sage nicht, dass ich ein derartiges Erlebnis besser verdauen würde). Aber ab dem Punkt, wo der das Leben anderer Menschen fahrlässig gefährdet, hört der Spaß wirklich auf.

Zitat von Trinculo Es bestreitet ja niemand, das Stress ohne Ausweg auf Dauer nicht gut ist. Alle anderen Schlussfolgerungen dieser neuen "Medizin" sind allerdings infam.

ich hab jetzt die ersten 60 min geguckt.
Die Kontruktionen finde ich etwas seltsam, die Darstellung der Medizinindustrie jedoch ganz sehenswert.
(Wenn da ein Seehofer z.B. seine Machtlosigkeit gegenüber der Pharmalobby eingesteht, oder die aktuelle Repräsentantin der Regierung Ackermann erklärt, dass man dieser Industrie aus pekuniären Interessen in den ***** kriechen muss... .)
Schließlich würden sich einige Ärtzte tatsächlich nicht auf die Behandlungen einlassen, die sie ihren Patienten empfehlen.
Vorsorgeuntersuchungen sind meines Wissens bei Darm-, Haut- und Hodenkrebs sinnvoll.
Bei letzterem ist die entsprechende Chemotherapie wohl auch sehr wirkungsvoll.

Zitat von Trinculo Irgenwie tut mir Hamer ja leid, offensichtlich hat er diese psychotische Theorie entwickelt, weil seine Seele den Tod seines Sohnes nicht verkraftet hat (ich sage nicht, dass ich ein derartiges Erlebnis besser verdauen würde).

Eine Theorie abzuwerten, indem man dem Erfinder unter dem Mantel von Mitleid eine psychotische Störung diagnostiziert, finde ich wiederum infam.
Die Theorie selbst bietet genügend Angriffspunkte.

[Trinculo]

Zitat von bluemonkey Eine Theorie abzuwerten, indem man dem Erfinder unter dem Mantel von Mitleid eine psychotische Störung diagnostiziert, finde ich wiederum infam. Die Theorie selbst bietet genügend Angriffspunkte.

Wo habe ich gesagt, dass die Theorie schwachsinnig ist, weil der Begründer psychotisch ist ? Ich habe lediglich gesagt, dass er mir leid tut. Hast Du einen Sohn, den Du verlieren könntest? Und der Auslöser für seine Theoriebildung ist ja, wie bei Konz auch, offensichtlich. Wie solche Theorien entstehen, wurde ja verschiedentlich plausibel dargelegt.

Die Theorien halte ich für eindeutig paranoid, wissenschaftlich sind sie jedenfalls nicht. Man kann die Behauptungen, die Hamer verbreitet, nicht einfach auf "Stress erzeugt Krebs" reduzieren.

Zitat von Trinculo Die Theorien halte ich für eindeutig paranoid,

inwiefern sind die paranoid?

Neigung, Erlebtes in Richtung auf feindselige Tendenzen der eigenen Person gegenüber zu verdrehen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Paranoi...tsst%C3%B6rung

Sie sind IMO das Gegenteil.
Krankheiten werden als überschießende, an sich nützliche Programme des Körpers angesehen.
Die Krankheit/der Körper wird eben gerade nicht als Feind angesehen.

Um Teilen der Gesundheitsindustrie kritisch gegenüber zu stehen, braucht man nur alt genug zu werden und mal genauer hinzuschauen.

Zitat von Trinculo wissenschaftlich sind sie jedenfalls nicht. Man kann die Behauptungen, die Hamer verbreitet, nicht einfach auf "Stress erzeugt Krebs" reduzieren.

nein, die Behauptung würde ich so zusammenfassen (ich bin in den 75 min nur bis zum 2. Gesetz vorgedrungen): "Krankheiten, die nicht auf Mangel, Vergiftung oder Verletzung beruhen, entstehen durch an sich nützliche Programme, die durch bestimmte Konflikte in Gang kommen"

Natürlich wird die Theorie dadurch unangreifbar, dass nach der Theorie nicht jeder Konflikt zu einem Krankheitsgeschehen führen muss und dass man bei Krankheitsgeschehen garantiert einen passenden Konflikt finde.
Die Theorie, dass Krebsgeschehen die Folge von zu lange dauernder Funktionsverbesserung ist, also quasi eine Hypertrophie des entsprechenden Gewebes halte ich für falsch.
Schließlich kriegen zwar Raucher Lungenkrebs, Taucher und Radrennfahrer aber wohl selten, obwohl auch letztere an einer verbesserten Lungenfunktion interessiert wären.
Ob bei dummen Menschen, die ineffektiv Denken und daher permanent ihr Gehirn überanstrengen, Gehirntumore gehäuft auftreten als bei effizienten Denkern, wäre zu beweisen.

Der grundsätzliche Gedanke, systemischer zu Denken und mit statt gegen den Körper zu arbeiten, finde ich jedoch interessant und verfolgenswert.

[Trinculo]

Zitat von bluemonkey inwiefern sind die paranoid?

Ich beziehe mich auf sein Gesamtwerk, nicht auf selektive Werbevideos. Mag aber sein, dass ich mich irre, und dass Aussagen wie "Die Juden kriegen nie eine Chemotherapie." haltbar belegt sind.

Zitat von bluemonkey nein, die Behauptung würde ich so zusammenfassen (ich bin in den 75 min nur bis zum 2. Gesetz vorgedrungen): "Krankheiten, die nicht auf Mangel, Vergiftung oder Verletzung beruhen, entstehen durch an sich nützliche Programme, die durch bestimmte Konflikte in Gang kommen"

Dem wird schwerlich jemand komplett widersprechen können, man muss sich ja nur die Autoimmunkrankheiten ansehen.

Zitat von bluemonkey Der grundsätzliche Gedanke, systemischer zu Denken und mit statt gegen den Körper zu arbeiten, finde ich jedoch interessant und verfolgenswert.

Da stimme ich zu, wobei ich es für nützlicher halte, Körperverhalten inklusive Krankheiten konsequent aus evolutionärer Sicht zu betrachten.

P.S.: Ich lese durchaus auch gerne die Werke von Verrückten, wenn ich Gewinn daraus ziehen kann

Zitat von Trinculo Ich beziehe mich auf sein Gesamtwerk, nicht auf selektive Werbevideos.

scheinbar stammt das Video von einer Gruppierung, die sich von einigen paranoiden Aussagen Hamers zumindest im Impressum ihrer Website distanziert (Hervorhebungen und Smylie sind von mir):

Impressum

Abgrenzung von der "Germanischen Neuen Medizin": Dr. Hamer fomuliert unzweideutig, dass seine Entdeckung und seine weltanschaulichen Ansichten zusammengehören. Wir distanzieren uns weiträumig von seiner Weltanschauung. Wir halten es für Fehlaussagen, -dass alle Juden die "GNM" praktizieren und somit eine Krebsüberlebensrate von 98% haben (es gibt nichts was dies beweist oder nahelegt, ganz im Gegenteil), -dass nahezu alle Onkologen Juden sind und alle Nichtjuden durch Chemo und Morphium vorsätzlich umgebracht werden sollen, -dass die "GNM" unterdrückt wird und verboten ist, -dass eine "Smegma-Schiene" beim HIV-Test von Relevanz wäre. -dass Schienen über das Blut übertragbar seien -u.a. -Wir sehen derzeit keinen Grund zur Veranlassung einen "Todeschip" in Impfungen zu vermuten, mit dem Menschen "ausgeknippst" werden sollen. Impfungen schließen wir jedoch auch kategorisch als unwirksam aus. -Entgegen Dr. Hamers Aussagen sind wir nicht der Meinung, dass die Entdeckung automatisch eine Therapie mit einschließt oder vorgibt. Die theoretische Lösung des Problemes liegt zwar oft auf der Hand, nur ist diese in vielen Fällen praktisch nicht ohne weiteres machbar, und man muss zu kreativeren Ideen greifen. -Wir halten es für unkorrekt, dass es eine "Heilungsphase" gibt - dieser Begriff macht im Angesicht des fünften biologischen Naturgesetzes keinen Sinn und suggeriert etwas Falsches - demnach findet sich auf dieser Webseite nur die neutrale Bezeichnung der konfliktgelösten Phase. -Wir halten das obligatorische Nutzen von Hirn-CTs in der überwiegenden Zahl der Fälle für überflüssig. Denn aus dem ersten Naturgesetz ergibt sich, dass die drei Ebenen (Psyche, Gehirn, Organ) immer synchron verlaufen. Somit ist ein Hirn-CT bei deutlich ausgeprägten Organbefunden oder psychischen Symptomen unnötig. Wir halten lediglich in Ausnahmenfällen für sinnvoll, wenn eine Person nicht kommunizieren kann oder die Situation aus anderen Gründen nicht eindeutig ist. Es sei auch erwähnt, dass Dr. Hamer sich offiziell von dieser Seite distanziert (davor warnt), und sie als "nicht konform" zu seinem System ansieht. Eine Erklärung seierseits liegt zu diesem Sachverhalt nicht vor.

Das mit dem Chip (muss ja nich gleich Tod sein) halte ich für einen interessanten Ansatz um direktere Demokratie zu schaffen.
Die Entscheider kriegen einen und die Leidtragenden einen Knopf.

[Trinculo]

Mist, jetzt hast Du mir den Wind aus den Segeln genommen