|
#1
| |||
| |||
| Zitat:
Freier Geist Die Grafik krieg ich nicht hier rein. Sie befindet sich hier: http://www.ymaa.com/articles/generating-jin
__________________ 我愛廣府話 Geändert von Freier Geist (04-03-2010 um 23:13 Uhr). |
|
#2
| ||||
| ||||
| Zitat:
Aus diesem Grund habe ich versucht eine echte Übersetzung für den Begriff "Jin" zu finden, die den abstrakten Kern von Hard Jin und Soft Jin und sämtlichen anderen Jin-Arten trifft, aber auch eine echte Übersetzung ist, d.h. ein deutscher oder zumindest englischer Begriff. Im englischen klappt "Power" offenbar ziemlich gibt, aber die für "Power" besten deutschen Übersetzungen sind "kraft" und "Macht". "Macht" kommt hier nicht in Frage, und "Kraft" kollidiert dann mit der Übersetzung für "Li". Als sinngeleitete Kombination aus den Vorschlägen aus dem chin-deu.-Wörterbuch habe ich "Stärke" und "Energie" zu "motorischer Energie" verschmolzen, um kenntlich zu machen, dass es nicht plötzlich elektrische Energie sein kann, oder sonstige nicht muskuläre oder biologisch körpergebundene Energie. Außerdem soll die Vorstellung der Energie als Übersetzung für "Jin" nicht mit der Vorstellung für Qi=Energie kollidieren. Deswegen eben motorische Energie. Der Unterschied zur "martial Power" besteht lediglich darin, dass ich keinen Grund erkennen kann, dass die Power oder die Arten der Power (Jin-Arten) tatsächlich an Kampfaktivitäten oder KK-Übungen gebunden sein müssen. Auch Hermann hatte erwähnt, dass Jin bei anderen Sportarten oder körperlichen Aktivitäten auftauchen oder sich entwickeln kann. Ob nun "martial" oder "motorisch", hier kann ich keinen Grund für Dissenz (z.B. von mir und Hermann) erkennen. Ich kann nur sehen, dass sich Hermann und Song Z.J. bei ihren Erklärungen auf die Jin-Arten beziehen, die hier bei Yang mit "Soft Jin" oder "Internal Jin" (neijin) bezeichnet werden. Hard Jin und "External Jin" gibt es aber beispielsweise auch. In konzeptioneller Hinsicht, was denn nun wirkliches, korrektes und wahres (und funktionsfähiges usw.) Jin, Neijin usw. ist, braucht man da nicht zu diksutieren, IMO. Ein korrektes sprachliches Verständnis muss IMO jedoch allen möglichen auftauchenden und denkbaren Jin-Arten gerechte werden. Eine echte Übersetzung für "Jin" muss den abstrakten Kern treffen, den z.B. Hard und Soft Jin gemeinsam haben. Was ist die Gemeinsamkeit von "external Jin" und "internal Jin"? Ich nenne es die "motorische Energie". Als "Energie" wird es auch der impliziten Forderung nach Yin- und Yang-Anteilen gerecht, die jederzeit realisiert werden können, aber natürlich nicht immer optimal realisiert sein müssen. Z.B. beim Jin eines Anfängers oder einer nicht Praktizierenden. Wie gesagt, beharre ich nicht steif auf meinem Vorschlag "motorische Energie", allerdings kann man die Angelegenheit, dass es keinen 100%-Treffer gibt, nicht zur pauschalen Rechtfertigung der Postulierung einer "Jin-Kraft" mit Fremdwortcharakter nutzen. Insbesondere wenn sich die postulierte "Jin-Kraft" dann lediglich auf Soft-Jin oder Soft-Hard-Jin beziehen soll, aber reines Hard Jin damit ausgeschlossen wird. Hermann hatte in dem letzten Post im anderen Thread geschrieben, dass nach seinem Verständnis Jin auf Li basiere. Mit "Jin" meinte er IMO offensichtlich das in seinem Taiji-Verständnis entwickelte oder zu entwickelnde "Soft-Jin" oder "Neijin", welches bekanntermaßen auf motorischen Aktivitäten basiert, die er vermutlich als li versteht. D.h. die in seinem Sinne komplexe motorische Aktivität des entwickelten Soft- oder nei-jins basiert auf (in seinem Sinne "einfacher") Motorik, profan "Kraft"="li" genannt. Mein abstraktes Verständnis weicht davon ab: Ich sehe "jin" als "motorische Energie" als die absolut grundlegende Angelegenheit. "Li"="Hard Jin" und sämtliche anderen Jin-Arten wie Neijin und Soft-Jin und Pengjin usw. basieren auf Jin im allgemeinen Sinne, d.h. auf motorischer Energie. Das ist weniger eine messbare Erkenntnis, sondern die allgemein begriffliche Erfassung der Angelegenheit, dass der menschliche Körper zu sehr vielfältigen motorischen Aktivitäten in der Lage ist, und die Ausübung motorischer Aktivitäten und muskulärer Reaktionen, gesteuert von ZNS auf willkürliche und teilweise unwillkürliche Weise eine Grundfunktion des menschlichen Körpers ist. Diese Grundfunktion ist im Kern mit Jin im allgemeinen Sinne bezeichnet, bzw. wird sinngemäß getroffen, denn die direkte Übersetzung von "motorischer Energie" im Sprachstil der westlichen Wissenschaft und Medizin in chin. Übersetzung wird sicherlich anders lauten. In diesem abstrakten Sinne, kann die motorische Energie, die im Körper chemisch gespeichert ist, im Sinne der Physik in Arbeit und mechanische Kraft umgewandelt werden. Bei kämpferischen Anwendungen ist es eben die "Martial Power". Die Angelegenheit, dass Jin stets mit einem Qi-Fluss verbunden ist, sehe ich im Sinne des chin. Weltbildes als (zumindest zum größten Teil) trivial an. Im chin. kann es auch kein Li ohne Qi geben. Weil Li eben Hard Jin ist, wird für die Erzeugung von Li/Hard Jin zwar einerseits Qi aktiviert und genutzt, aber andererseits im Fluss auch blockiert, und daher ggf. uneffektiv genutzt. Deswegen gibt es Jin-Arten wie dieses "Soft-Hard-Jin", mit denen versucht wird die Nachteile von "extremem" Soft- und Hard-Jin zu vermeiden, und effektive Kraftentwicklung und Flüssigkeit in optimale Balance zu bringen. Der Punkt ist, dass die Bezeichnung "Jin" für die Sache der qi-basierten Kraftentwicklung nicht erst bei einem bestimmten Qualitätsniveau (Kampfkunst-Level) beginnt, sondern von Anfang an vorhanden ist. Die Aufgabe des Trainierenden besteht also darin, die motorische Energie abseits einer mentalen Fixierung auf Li/Hard Jin zu entdecken, mit dieser motorischen Energie dann zu arbeiten und sie zu trainieren (Festigen des Jin). Dabei kann dann Soft-Jin, Soft-Hard-Jin, Neijin usw. herauskommen, welches sich von Li/Hardjin sehr offensichtlich unterscheidet. "li" basiert also auf "Jin", eben im genannten Sinne, dass Kraft harte motorische Energie ist, und durch das Hart-machen der allgemein stets vorhandenen motorischen Energie entsteht. Wenn man die stets vorhandene motorische Energie nicht hart macht, sondern in einem relativ weichen und flüssigen Zustand belässt, dann lässt sie sich dennoch für motorische Aktivitäten nutzen, z.B. für ("softes") Taiji, oder für Aktivitäten wie Schreiben, Malen und Gehen. Beim Schreiben bspweise sagt man ja auch nicht, dass dies mit "Kraft" geschehe, im Sinne angestrengter, harter Muskelkraft. Es sind motorische Aktivitäten die auf allgemeiner motorischer Energie basieren. Ich will hier kein "Schreib jin" postulieren, und Schreiben auch nicht hinsichtlich der motorischen Aktivitäten mit Taiji und anderen KKs gleichsetzen. Das durch Taiji entwickelte neijin ist etwas anderes als die motorische Fähigkeit des Schreibens oder Malens. Hinsichtlich der Fähigkeit des tingjin und dongjin finde ich es allerdings sehr wichtig und grundlegend die umfassende und allgemeine Natur des jins zu verstehen, nämlich dass es sich um JEDE Art motorischer Aktivität handeln kann. Wenn ein Taiji-Kämpfer im Stile von Martial-Art-Movies von einem Kalligraphie-Künstler mit dem Pinsel attackiert wird, dann wird er das "Kalligraphie-Jin" des Pinselkünstlers als Jin (-Art) spüren und verstehen und entsprechend seine Taiji-Reaktionen umsetzen können. Auf der reaktiven Seite ist also ein umfassendes Verständnis für das, was mit dem Begriff "jin" bezeichnet werden kann, absolut unerlässlich. Auf der aktiven Seite (Training und Anwendung) muss man sich natürlich auf das angestrebte Jin, z.B. Neijin, konzentrieren. Und dies nicht einfach mit Waijin (external jin) vermischen, nur weil ja beides Jin, motorische Energie oder "martial Power" ist. Danke, Freier Geist, für das gepostete Zitat.
__________________ chin. "Jin"="physische Energie". Dass sich durch langsame Bewegungen mit der Zeit eine mystische "Jin-Flüssigkeit" ansammeln würde, ist Unsinn. Geändert von nagual (05-03-2010 um 13:49 Uhr). |
|
#3
| ||||
| ||||
| Vielleicht den Thread im Sinologie-Forum wieder aufmachen, statt hier alles noch mal durchzukauen?
__________________ "Der Chen Stil geht auf das Jahr 1928 zurück und entstand in Peking." (Produktbeschreibung "Tai-Chi Chen Yi Lu - Formen und kriegerische Anwendungen") fei long guo jiang - enter the fat dragon |
|
#4
| ||||
| ||||
| Zitat:
__________________ "Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes) |
|
#5
| ||||
| ||||
| Zitat:
Hier bin ich der Meinung, dass es einen einzigen abstrakten Kern gibt, der sowohl die erste, wie auch die zweite Bedeutung Zitat:
Wenn ich "(motorische) Energie" sage, kann sich dieser deutsche Begriff auf einen trivialen Aspekt beziehen, im Sinne "da ist Energie vorhanden=da ist Stärke vorhanden", und im weiteren Sinne, dass da energetisch=qi-mäßig gesteuerte Bewegung vorhanden ist. Ich will damit sagen, dass hinsichtlich der Sache, dass jin = Qi-li ist, sich dies aus der allgemeinen Natur der Vorstellung ergibt, nämlich dass die Kraft nicht von einer Muskelkraft-Intention abhängt, sondern mit der Grundeigenschaft des lebendigen Körpers zusammenhängt. Die Grundeigenschaft des biologischen Lebens ist Qi=Lebensdampf. Das sehe ich analog zu der Sache, dass "Muskelenergie" (das, was mit dem deutschen Begriff "Muskelenergie" assoziiert ist) niemals nicht-biologisch sein kann. So wie gilt, Muskelenergie=biologische (verursachte) Kraft, d.h. der biologische Aspekt ist im Begriff "Muskelenergie" impliziert, so impliziert der Begriff "jin" im Sinne der "motorischen Energie" den "Qi-Aspekt" als relativ triviale Angelegenheit. Ich sehe diesen abstrakten Kern daher als ein einziges Ding, und nicht als zwei Angelegenheiten dieser zwei Wörterbuch-Einträge.
__________________ chin. "Jin"="physische Energie". Dass sich durch langsame Bewegungen mit der Zeit eine mystische "Jin-Flüssigkeit" ansammeln würde, ist Unsinn. |
|
#6
| ||||
| ||||
| Sorry, aber nur weil man geistige Ergüsse (die keiner mehr lesen mag) zig mal wiederholt, werden sie weder richtiger noch sinnvoller. CLOSED |
![]() |
| Dieses Thema betrachten zurzeit 1 Personen. (0 registrierte Benutzer und 1 Gäste) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Kurze Form nach Yang Shou Chung | förderverein | Taijiquan, Qigong-Neigong Tuishou, Baguazhang, Xingyiquan | 1 | 17-11-2006 23:44 |
| Yang-Stil nach Zheng Manqing | Ahasver | Taijiquan, Qigong-Neigong Tuishou, Baguazhang, Xingyiquan | 19 | 12-11-2005 18:33 |
| Yang Stil nach Yang Shou Chung | Zaphod | Taijiquan, Qigong-Neigong Tuishou, Baguazhang, Xingyiquan | 7 | 14-07-2004 21:46 |
| Yang, Jwing-Ming und Taijiquan | Renner | Taijiquan, Qigong-Neigong Tuishou, Baguazhang, Xingyiquan | 6 | 01-06-2004 21:15 |
| Jwing-Ming Yang | ryuguy | Kung Fu, Wushu, Kuoshu Sanda, Lei Tai | 22 | 13-03-2003 17:42 |