Kahn Prüfungen

[norax]

Zitat von Ralf28 unsere Meisterin

Zitat von bouncer Nein, in diesem Fall dürfte es sich um eine(n) Kru (Lehrer) handeln..

deshalb

[Drunken Master]

Ich halte es nicht für sehr sinnvoll. die alle gyms die ich kenne, haben so was nicht. wenn man die technik beherrscht, ist es gut, aber im thaiboxen halte ich die kahn nicht für sinnvoll.
(stellt euch mal vor, sowas würde es im boxen geben)

[GaaraOne]

Zitat von Drunken Master Ich halte es nicht für sehr sinnvoll. die alle gyms die ich kenne, haben so was nicht. wenn man die technik beherrscht, ist es gut, aber im thaiboxen halte ich die kahn nicht für sinnvoll. (stellt euch mal vor, sowas würde es im boxen geben)

Macht Sinn was du schriebst

[bouncer]

Ich finde Prüfungen sollten ein kann und kein muß sein.. Wenn man seinen technischen Leistungsstand abragen will ist das völlig in orndung, über die kämpferischen Fähigkeiten sagen die meißten Prüfungen nicht viel aus!

[WARRIORS - GYM]

Zitat von norax Kahnprüfung? ,.....aber gerade durch Gürtelfarben wird doch Neid "geschürt"

neid ist eine tugend der besitzlosen !
was macht man dagegen? vorwärts und sich daß verdienen was man begehrt. und keiner kann mir erzählen das er/sie nicht begehrt was ihn/sie zum neidisch sein veranlasst !

Zitat von norax Sagt man im MT zum Obermacker eigentlich Meister?

kru / ajarn (wie bereits gesagt), aber meister geht auch.
ich persönlich will nicht das man mich "tituliert", respekt wird nicht durch nen kniefall oder mit nem "upgradigen" namen bestätigt, sondern durch erfüllung der erwartungen vom trainer ,..... LEISTUNG

Zitat von Drunken Master ,....aber im thaiboxen halte ich die kahn nicht für sinnvoll. (stellt euch mal vor, sowas würde es im boxen geben)

daß wär richtig gut, denn boxen bietet ja auch deutlich mehr als nur im kreis laufen. somit wär fachwissen gut in prüfungen abzufragen.

Zitat von bouncer Ich finde Prüfungen sollten ein kann und kein muß sein..

von muss war auch nie die rede, hier nicht und im verband ebenso nicht !

Zitat von bouncer über die kämpferischen Fähigkeiten sagen die meißten Prüfungen nicht viel aus!

(nochmal als wiederholte, oder besser gesagt als suggestivfragen) :
- macht dich ne khan-graduierung zu nem schlechteren kämpfer?
- ist es nicht vorbildlich im anbetracht der alten kunst seine leistungen abzuprüfen, diese dann zertifiziert zu bekommen um später dem stammbaum der muay thai anhänger mit fachwissen ein vorbild zu sein? könnte man schon meinen das es nur ums austeilen geht und gut is !

lest echt mal das neue buch von detlef, bin da echt froh das ich zufällig in seine richtung denke.

mfg

[bouncer]

Zitat von WARRIORS - GYM neid ist eine tugend der besitzlosen ! was macht man dagegen? vorwärts und sich daß verdienen was man begehrt. und keiner kann mir erzählen das er/sie nicht begehrt was ihn/sie zum neidisch sein veranlasst ! kru / ajarn (wie bereits gesagt), aber meister geht auch. ich persönlich will nicht das man mich "tituliert", respekt wird nicht durch nen kniefall oder mit nem "upgradigen" namen bestätigt, sondern durch erfüllung der erwartungen vom trainer ,..... LEISTUNG daß wär richtig gut, denn boxen bietet ja auch deutlich mehr als nur im kreis laufen. somit wär fachwissen gut in prüfungen abzufragen. von muss war auch nie die rede, hier nicht und im verband ebenso nicht ! (nochmal als wiederholte, oder besser gesagt als suggestivfragen) : - macht dich ne khan-graduierung zu nem schlechteren kämpfer? - ist es nicht vorbildlich im anbetracht der alten kunst seine leistungen abzuprüfen, diese dann zertifiziert zu bekommen um später dem stammbaum der muay thai anhänger mit fachwissen ein vorbild zu sein? könnte man schon meinen das es nur ums austeilen geht und gut is ! lest echt mal das neue buch von detlef, bin da echt froh das ich zufällig in seine richtung denke. mfg

Ich denke Du hast mich falsch verstanden..

Ich bin durchaus für Prüfungen und Graduierungen, und war da auch selbst nicht ganz untätig.. Und nein, Prüfungen (ob khan, oder andere..) machen jemanden nicht zum schlechteren Kämpfer, dann schon eher das Gegenteil! Gute Technik und Wissen haben noch nie geschadet, auch im Ring nicht..
Denke also, wir liegen da nicht so weit auseinander..

[WARRIORS - GYM]

@ bouncer

ich nehm das natürlich so an wie du es sagst.
es kam mir als erstes eben so rüber das du (nur) die aspekte des pro für den wettkämpfer betont hast, nicht das breitenspektrum (sinn und vorteil einer fundierten ausbildung), was du aber eben bestens nachgeholt hast
aber mach dir keine sorgen, "auch ich schreibe manchmal mehr als ich sollte oder weniger als ich sagen will"


sportlichen gruss

[bouncer]

[about:blank]

Wieso betrachtet ihr die Khanprüfungen immer in zusammenhang mit den kämpferischen Fähigkeiten? Wenn ich den so und sovielten Khan habe heißt das doch lediglich das ich weiß wie Techniken funktionieren, bzw. was über Kultur/Entstehung (weiß nicht ob das überall so ist, mein Trainer wünscht es zumindest) weiß.... ob ich das dann effektiv in einem Kampf einsetzen kann ist noch nicht gesagt. Es kann ja auch Ksler mit den 10 Khan geben die nicht so toll kämpfen und dann wieder Leute ohne Khan die eine Macht im Ring sind....


So long!

about:blank

[Lagartija]

Zitat von about:blank Wieso betrachtet ihr die Khanprüfungen immer in zusammenhang mit den kämpferischen Fähigkeiten?

Man kann sich auch fragen: Welchen Sinn hat ein Buch? Und welchen Sinn hat es, eins zu werden?

Ein wandelndes Kampfkunst-Lexikon mit lauter einzelnen Einträgen zu werden ist sicher nicht schlecht für Leute, die sich daraus zu bedienen wissen. Das muss man aber auch lernen, entweder an der gleichen Quelle/Schule oder anderswo. Und man kann immer noch gucken, ob die Systematik des Lexikons gut und erhaltenswert ist. (Alphabetische Sortierung halte ich im Bereich KS/KK zB nicht für Sinnvoll)

Selbstverständlich kann man Bücher zu allen möglichen Zwecken lesen, z.B. zum Vergnügen. Aber - liest man dann Lexika?

[Sportler]

Zitat von Lagartija Man kann sich auch fragen: Welchen Sinn hat ein Buch? Und welchen Sinn hat es, eins zu werden? Ein wandelndes Kampfkunst-Lexikon mit lauter einzelnen Einträgen zu werden ist sicher nicht schlecht für Leute, die sich daraus zu bedienen wissen. Das muss man aber auch lernen, entweder an der gleichen Quelle/Schule oder anderswo. Und man kann immer noch gucken, ob die Systematik des Lexikons gut und erhaltenswert ist. (Alphabetische Sortierung halte ich im Bereich KS/KK zB nicht für Sinnvoll) Selbstverständlich kann man Bücher zu allen möglichen Zwecken lesen, z.B. zum Vergnügen. Aber - liest man dann Lexika?

Jajaja... Etwas zu wissen ist ja eine schlechte Sache...

[WARRIORS - GYM]

Zitat von about:blank Wenn ich den so und sovielten Khan habe heißt das doch lediglich das ich weiß wie Techniken funktionieren, bzw. was über Kultur/Entstehung

aha, dann ist also grundsätzlich einer der khanprüfungen macht ein kampfunfähiger kulturbanause, nur WEIL er eben auf vollständiges wissen/können wertlegt? aber vielleicht gibt es tatsächlich leute die ne hohe graduierung haben aber "kein blut sehen können". trotzdem darf man daß ebensowenig verallgemeinern wie den vergleich zwischen kickboxen und muay thai oder noch besser engumschlungenen sex (da ja auch aneinander gekettet) mit mma


mir kommt es so vor das andere das thema khangraduierung/prüfung ABSICHTLICH dissen wollen, damit die eigene faulheit nicht auffällt und der kampf als einzigstes in den vordergrund gerückt wird und mir erscheint dieses "isch bin krasse kämpfe un scheiss uf prüfungen" wie ne moderne sonderschüler einstellung, nur im kampfsport eben

[about:blank]

Zitat von WARRIORS - GYM aha, dann ist also grundsätzlich einer der khanprüfungen macht ein kampfunfähiger kulturbanause, nur WEIL er eben auf vollständiges wissen/können wertlegt? aber vielleicht gibt es tatsächlich leute die ne hohe graduierung haben aber "kein blut sehen können". trotzdem darf man daß ebensowenig verallgemeinern wie den vergleich zwischen kickboxen und muay thai oder noch besser engumschlungenen sex (da ja auch aneinander gekettet) mit mma mir kommt es so vor das andere das thema khangraduierung/prüfung ABSICHTLICH dissen wollen, damit die eigene faulheit nicht auffällt und der kampf als einzigstes in den vordergrund gerückt wird und mir erscheint dieses "isch bin krasse kämpfe un scheiss uf prüfungen" wie ne moderne sonderschüler einstellung, nur im kampfsport eben

Uhm.... so habe ich das jetzt nicht wirklich gemeint und ich hoffe du meinst mit den Leuten die das Thema dissen wollen nicht mich, da ich es ja erstellt habe und mich eig. für die Khangraduierung ausspreche

[WARRIORS - GYM]

@ blank


dont worry, is nur n forum , kein weltkrieg

aber manachmal schreibst du 2 deutig, sorry, not my fault

[about:blank]

Zitat von WARRIORS - GYM @ blank dont worry, is nur n forum , kein weltkrieg aber manachmal schreibst du 2 deutig, sorry, not my fault

Tu ich? Naja, dann werd ich in zukunft mehr auf meine Formulierung achten.....