Box System

[snasna]

Zitat von Security Es finden ofensichtlich einige ser komisch, das ein paar Drukfehler oder Rechtschreibfeler forliegen.

Leider sind Deine künstlichen Rechtschreibfehler nicht auch nur annähernd so lustig wie die doch sehr unterhaltsamen Schnitzer in dem verlinkten Artikel.

Ich sage bei Druck- und Rechtschreibfehlern immer "So What" und folge damit auch bei sprachlichen Themen den weisen und universellen Lehren des GM Latosa.

Na und? (Diese Weisheit funktionierte, wie Du siehst, auch schon vor der kommerziellen Ausbeutung und konzeptionellen Verpackung des Themas )

Immerhin hab ich ca. 50% meines von Dir zitierten Posts damit verbracht, auf eine Frage zu antworten, während Du 100% Deines Posts offtopic verbraten hast und z.B nicht auf meine Frage eingegangen bist.

[Trinculo]

Zitat von Security Viel Spaß beim Training und Englisch lernen! I am. You are. He/she/it is. We are. You are. They are. Es ist schon eine sehr schöne und elegante Sprache, das britische Englisch! Und bitte nicht schummeln bei den Klimmzügen, ganz nach oben ziehen! Wer mit einer 20kg Scheibe um die Hüfte 10 Klimmzüge und die Proficiency Prüfung absolviert, dem kaufe ich sogar ein Milcheis!

Es ist ja wohl ein Unterschied, ob ich aus dem Stegreif einen Forums- oder Chatbeitrag verfasse, oder ob ich einen Fachartikel zum Download anbiete. Wenn ich mir, wie bei letzterem, schon die Mühe mache, ihn zu verfassen und darüber hinaus noch zu illustrieren, dann sollte ich vielleicht wenigstens eine Rechtschreibprüfung meines Textverarbeitungsprogrammes heranziehen. Das waren keine Tippfehler, das waren sehr peinliche Fehlschreibungen, die einfach den Gesamteindruck des Textes abwerten. Das hat nichts mit britisch vs. amerikanisch zu tun.

Zum Boxsystem an sich gibt es ja wohl nicht mehr viel zu sagen, oder?

Zitat von snasna Immerhin hab ich ca. 50% meines von Dir zitierten Posts damit verbracht, auf eine Frage zu antworten, während Du 100% Deines Posts offtopic verbraten hast und z.B nicht auf meine Frage eingegangen bist.

Da muss ich Dir völlig Recht geben.

Du gibst den zutreffenden Hinweis, dass die "Schwierigkeit im Detail der aufeinander abgestimmten Gesamtbewegung liegt." Daher schreibt der EBMAS-Escrimaexperte ja auch "Please bear in mind that "the Box" ist but one tool simple in concept, but sophisticated in application." Das ist bei allen Escrima Concepts so, sie lesen sich einfach, die Anwendung ist die Kunst. Natürlich ist das nicht nur bei den Escrima Concepts so, sondern auch bei allen anderen Kampfkünsten und Kampfsportarten. Ich kann Dir auch an einem Abend das Konzept (Power) und die Technik (ziehe Deinen Körper nach oben) der Klimmzüge beibringen und aufschreiben. Ob Du dann aber 15 saubere Klimmzüge hinbekommst, das ist eben eine ganz andere Frage.

Der EBMAS Escrimaexpterte schreibt ferner "... footwork must be taken into consideration within "the Box" theory." Auch ein sehr valider Punkt.

Daneben haben diverse andere kluge Escrimadore verschiedener Stile zu der Ursprungsfrage wichtige und richtige Teilaspekte des Box-Systems herausgearbeitet, so dass diese zu großen Teilen beantwortet wurde. Aber natürlich gibt es noch sehr viel mehr Feinheiten. Es ist daher genau wie die Guros Birdsegg und Büchner schreiben eine Sache, die man sich im Training in Ruhe anschauen sollte. Und man sollte idealerweise verschiedene Interpretationen ansehen, denn durch die in den Escrima Concepts zugelassenen individuellen Unterschiede findet man auch unterschiedliche Schwerpunktsetzungen. Und natürlich sollte man immer auch schauen, wie die anderen Stile mit dem Thema umgehen. Beispiele: Ein Escrima Concept Wettkampf-Experte wird beim Box-Concept einen anderen Schwerpunkt setzen als ein SV-Experte. Ein Escrima Concepts Klingen-Experte wird einen anderen Schwerpunkt setzen als ein Stockspezialist, zumal der Klingenexpterte bei einer Überbetonung des So-What Concepts weit eher auf dem Friedhof landen würde. Das könnte man beliebig lange fortsetzen.

Daher lässt sich auch Deine Frage, ob bei dem Geschachtele nicht versucht wird, die gegnerische Waffe zu kontrollieren, nicht pauschal beantworten. Kontrolle der Waffe kann sehr viel sein. Beispiele: Ein Schlag auf den Kopf des Waffenträgers. Ein Schuss ins Herz des Waffenträgers mit der Magnum. Die völlige Ignorierung der Waffe des Gegners, wenn diese z.B. aus einer Plastik-Colaflasche besteht, der Escrimador aber zufällig ein Langschwert zur Hand hat. Hängt daneben auch von den ganzen anderen Konzepten ab. Wer doppelt so schnell ist als der Gegner und doppelt so hart, doppelt so präzise, mit doppelter balance und doppelt so fokussiert zuschlagen kann, kann ein bisschen häufiger mit "So-What" arbeiten als im umgekehrten Fall. Wer sich einem Bolo gegenübersieht und dieses mangels vernünftiger Behelfswaffen nur mit der aktuellen Ausgabe des Playboys oder der Herrenandtasche abwehren kann, dem hilft das "So-What" Konzept alleine auch nicht in vollem Umfang.

[Ulrich]

nur mit der aktuellen Ausgabe des Playboys oder der Herrenandtasche abwehren kann

Passt das Blatt überhaupt in die Tasche?

[hundzerberus]

Zitat von Ulrich Passt das Blatt überhaupt in die Tasche?

Weiß ich nicht, ich les immer nur die Interviews....

Zitat von hundzerberus Weiß ich nicht, ich les immer nur die Interviews....

Von den Texten her ist der Playboy den KKB-Beiträgen meist überlegen. Beim KKB gefallen mir dafür die vielen bunten Bilder von echten Kämpfern, da ist der Playboy eher schwach daneben.

[F. Büchner]

Zitat von Security ... Beim KKB gefallen mir dafür die vielen bunten Bilder von echten Kämpfern, da ist der Playboy eher schwach daneben.

diese unbedachte äußerung bedeutet für mich , daß du keine kinder hast und nicht geschieden bist.


gruß , frank

[panzerknacker]

So Jungs nachdem ihr inzwischen beim Playboy angekommen seid, habe ich mal Zeit gefunden, die Boxbeschreibung durchzulesen.
Finde das jetzt weder blöd, verschachtelt oder sonstwie schlecht aber auch nicht explizit einzigartig.
Das der Blockgedanke in den meisten FMA-Stilen so gar nicht existiert sollte ja eh schon klar sein, ansonsten erinnert mich das an ein Säbelmanual von Alfred Hutton (19.Jhdt), der sich wiederum u.a. an Achille Marozzo (16.Jhdt) orientiert und an eine amerikanische Marinedienstvorschrift aus dem 19. Jhdt. zum Umgang mit dem Cutlass. Leider ohne links hab ich nur als .pdf im Netz mal gefunden, Hutton naklar hab ich als Buch hier.
Die Winkel in die Tiefe des Raumes zu bringen, um daraus dann die Box zu bauen finde ich gar nicht schlecht, ob das jetzt für andere Stile Sinn macht, die Mensur/Distanz so zu beschreiben ist ja auch gar nicht Thema.
Franck

[panzerknacker]

Zitat von F. Büchner diese unbedachte äußerung bedeutet für mich , daß du keine kinder hast und nicht geschieden bist. gruß , frank

Ich hab den Satz von Security schon nicht begriffen, Deine Schlußfolgerung jetzt mal so gar nicht .
Da ich ja weder Kinder habe, und auch den Hafen der Ehe erfolgreich umsegelte, glaubt Ihr bestimmt nicht, daß mein letzter Blick in den Playboy so 1984 gewesen sein muß, hatte da ´nen Kameraden, dessen Vater in der zuständigen Druckerei arbeitete.
Eines langweiligen Wochenendes in Sonthofen beschloß besagter Kamerad die Stube zu tapezieren, was zu einigem Gelächter am Montagmorgen und danach dann aber logischerweise zu einem ausgeprägten zusätzlichen Geländedienst "Winterkampf"
und hübschen O-Marsch führte, war nicht so schlimm, wir haben eh das gesamte Allgäu zu Fuß erkundet.
Zurück zum Thema: Ich kann nicht behaupten, daß mir damals irgendwie Texte in dem Heft aufgefallen sind .
F.

[F. Büchner]

Zitat von panzerknacker Zurück zum Thema: Ich kann nicht behaupten, daß mir damals irgendwie Texte in dem Heft aufgefallen sind . F.

punkt 1. thema war ein anderes ...
. 2. ich glaube die kolumne war immer ganz witzig.
. 3. ich komme auch nicht mehr über die bilder hinaus ...
... die augen werden auch schlechter ...

gruß , frank

ps: wenn man die hochglanzseiten heraustrennt , zusammen mit epoxid kleber rollt , wird ein recht passabler palmstick draus .
heißt dann evtl: miss juli

[panzerknacker]

Zitat von F. Büchner punkt 1. thema war ein anderes ... . 2. ich glaube die kolumne war immer ganz witzig. . 3. ich komme auch nicht mehr über die bilder hinaus ... ... die augen werden auch schlechter ... gruß , frank ps: wenn man die hochglanzseiten heraustrennt , zusammen mit epoxid kleber rollt , wird ein recht passabler palmstick draus . heißt dann evtl: miss juli

Verdammt war ich etwa offtopic?
Welche Kolumne?
YESSSSS, das mach ich, n echten Pornopalmstick bauen, goil.
Epoxi hab ich noch, Foddos saug ich gleich mal aus m Netz.
Hey wir könnten nen Contest starten , hier war doch mal einer, der so 30cm Kubotane gebaut hat und sich mit Trio gezofft hat.
Oder besser, wir bauen die in Serie und verhökern die für Teuergeld.
Und hiermit ist der Fred wohl endgültig im off.
In before closed, strike!
Franck

[gion toji]

Zitat von panzerknacker Das der Blockgedanke in den meisten FMA-Stilen so gar nicht existiert sollte ja eh schon klar sein, ansonsten erinnert mich das an ein Säbelmanual von Alfred Hutton (19.Jhdt), der sich wiederum u.a. an Achille Marozzo (16.Jhdt) orientiert und an eine amerikanische Marinedienstvorschrift aus dem 19. Jhdt. zum Umgang mit dem Cutlass. Leider ohne links hab ich nur als .pdf im Netz mal gefunden, Hutton naklar hab ich als Buch hier.

ist wirklich leicht zu finden:
Cold Steel
Old Sword-Play

Hey wir könnten nen Contest starten , hier war doch mal einer, der so 30cm Kubotane gebaut hat und sich mit Trio gezofft hat.

ja, die waren aber aus abgereichtertem Uran oder so

[panzerknacker]

Ja Hutton hab ich ja als Buch, das andere Manual gibt´s jetzt für die, die es interessiert cutlass
Wobei ich noch am grübeln/suchen bin, ich hatte noch so ein altes Teil, wo ganz explizit auf die Frontansicht so einer Box eingegangen wurde aber auch die Tiefe des Raumes mit einbezogen wurde. 300gig Zeugs auf der Platte ich glaub ich muß mal aufräumen.
F.

[Alter Tanzbär]

Endlich einmal ein SINNVOLLES Thema, nämlich Rechtschreibung. Es finden ofensichtlich einige ser komisch, das ein paar Drukfehler oder Rechtschreibfeler forliegen. Ich bin zwar kein Englischexperte, aber für mich ließt sich der zitierte Artikel zimlich gut. Das mag vieleicht kein Queen´s English sein, aber warscheinlich ist der Autor auch kein britischer Aristockrat, sondern ein Escrimalehrer aus den USA oder stamt aus einer der sonstigen früherer Kolonien von Great Britain.

[panzerknacker]

Mensch Toddel, aufgewacht?

F.