sinawali

[Gonnosuke]

OK, dann lassen wir die Fremdwörter doch einfach weg

Was mich wundert, ist dass hier der waffenlose Aspekt der Sinawalis noch nicht diskutiert wurde. Das Double-Sinawali beeinhaltet ja die Techniken für das Block-Check-Konter, was meiner Meinung nach eine sehr effektive und flexible Waffe im Kampf darstellt.

[Michael Kann]

Ich weiß nicht ob dies als Waffenloses Sinawali bezeichnet wird

Verwendung der Prinzipien, dass schon eher!

[Gonnosuke]

Ja, so meinte ich das auch. Es geht ja um die Kampftauglichkeit und das sollte nur ein Beispiel sein, wie man die Prinzipien der Sinawalis anwenden kann. Für mich sind Sinawalis auch mehr als nur Koordinationsübungen. Sie fördern ausserdem Kraft und Ausdauer. Nach 5 Minuten Sinawali wird wohl jeder ein bisschen oder auch ein bisschen mehr Schwitzen.

[Eskrima-Düsseldorf]

Zitat von Gonnosuke ...Für mich sind Sinawalis auch mehr als nur Koordinationsübungen. Sie fördern ausserdem Kraft und Ausdauer. Nach 5 Minuten Sinawali wird wohl jeder ein bisschen oder auch ein bisschen mehr Schwitzen.

Von mir aus auch das, sie helfen auch bei der Schlagschule aber sie werden trotzdem selten 1 : 1 im Sparring/Kampf angewandt wobei ich Sinawalli auf keinen Fall abwerten möchte, sie haben voll und ganz ihre Berechtigung.

Grüße

Christian

[bobi]

wen da ein unterschied besteht zwischen sinawalis und was
man wirklich im kampf anwendet, auf was schaut ihr den besonders
in der anwendung? wie handhabt ihr die stöcke...?
trainiert ihr vorallem eine auslage als "vorkampfstellung oder beide
seiten? was macht ihr vorallem? was sind die do`s and dont`s?
welche taktiken verfolgt ihr? was ist eure liebelingsanfangsstellung?
bewegt ihr euch viel oder steht ihr still? ........
:-)

[Eskrima-Düsseldorf]

Mist, daß hört sich nach ner Hausaufgabe fürs Wochenende an. Werde mich Samstag oder Sonntag mal hinsetzen.

Grüße


Christian

[feiwong]

>> auf was schaut ihr den besonders in der anwendung?
dass ich meinen gegenueber auch treffe

>> wie handhabt ihr die stöcke...?
festhalten und nie wieder hergeben... nein, spass beiseite..
...im Sparring/Kampf halte ich sie als 'normale' double-baston

>>trainiert ihr vorallem eine auslage als "vorkampfstellung oder beide
seiten?
beide seiten

>> welche taktiken verfolgt ihr?
immer im fluss bleiben und nicht so 'abgehackte' bewegungen machen... soll sich alles 'rund' anfuehlen

>> was ist eure liebelingsanfangsstellung?
gibt keine....

>> bewegt ihr euch viel oder steht ihr still?
viel bewegen (!!).... ebenso auch die hoehe variieren, also auch mal 'abtauchen' und tief schlagen

[Kali]

Hallo Leute !
Obwohl es im Modern Arnis (DAV) keine Wettkämpfe gibt, kämpfen einige von uns trotzdem. Ich glaube sowas wie eine Anfangsstellung (Grundstellung) gibt es nicht.Ich bin ständig in Bewegung von Beginn des Kampfes an.Die Arme wie auch die Beine müßen stetig in Bewegung sein.Wie feiwong schon gesagt hat wichtig sind die Höhen variieren .Es gibt bei uns Leute die schlagen nur im oberen Bereich genauso wie sie nur stehen bleiben und versuchen zu kontern.Diese Leute kriegen deshalb immer ein auf die Mütze.Es kommt auch vor, das wenn Ich im Nahkampf bin einfach ein Stock fallen laße um mit der freien Hand besser arbeiten zu können.

[Eskrima-Düsseldorf]

Schade, hatte am Wochende doch keine Zeit daher jetzt etwas kürzer:

Der größte Unterschied besteht IMHO darin, daß jeder Stock seine eigene Aufgabe erhält, z. B. links blockt oder parriert, rechts kontert wobei dann eher einige kräftige Schläge mit dem rechten Stock geschlagen werden anstatt eine Serie mit beiden Stöcken zu schlagen.

Zu den anderen Fragen:

Grundsätzlich ist Bewegung von Vorteil ich sehe da keinen großen Unterschied zum Einzelstock. Ich halte beim Doppelstock die Stöcke am liebsten in der offenen Position da sich die Stöcke so nicht so einfach "verheddern" und stehe meistens links vorne.

Grüße

Christian

[Moritz]

Naja, was verstehen wir alle unter einem Stil und einem System? Da gab es in den FMA schon oft Verwirrungen. Einige sagen z.B. Modern Arnis, Balintawak, etc. sind Stile. Andere sagen Sinawali, Abaniko (nur die Bewegungen) sind Stile und wenn man solche einzelnen Stile zusammenpackt ergibt das ein System wie z.B. Modern Arnis oder Balintawak.
Müssts euch schon einigen.

[bobi]

hallo zusammen
danke für die antworten.
ja, höhe variieren hab ich auch schon gehört, gesehen, und gefühlt :-)

im fluss bleiben und stöcke bewegen ist irgendwie logisch -wen man das
schon mit einzelstock macht. falls man statisch arbeitet mit einzelstock
ist das wohl im doppelstock nicht anders....

- habt ihr gewisse sachen die sehr gut funktioniert haben? gegner mit vielen schlägen überlaufen (ist ein bisschen kamikaze), seit ihr eher defensiv oder offensiv? welche blöcke/agriffskonzepte klappen gut?
- habt ihr auch schon mit anderen waffen gesparrt als einzel-und doppelstock? schild/stock zum beispiel?

ich weiss das forum ist nicht für grosse technische-ausführungen geeignet.
ist halt schwer alles in worte zufassen was man sonst in ein paar sekunden zeigen könnte. vielleicht kann ja einer von euch zeichnen???:-)

mfg

[bobi]

noch schnell: von triple-m
-------------------------------------------------------
Naja, was verstehen wir alle unter einem Stil und einem System? Da gab es in den FMA schon oft Verwirrungen. Einige sagen z.B. Modern Arnis, Balintawak, etc. sind Stile. Andere sagen Sinawali, Abaniko (nur die Bewegungen) sind Stile und wenn man solche einzelnen Stile zusammenpackt ergibt das ein System wie z.B. Modern Arnis oder Balintawak.
Müssts euch schon einigen.
------------------------------------------------------------------

nee müssen wir nicht. die phillipinnen sind ja dafür bekannt das sie aus vielen
verschiedenen ethnien zusammengewürfelt sind. und teilweise auch in gleichen regionen das zeug ganz anders benammseln. wen jemand lust hat auf diskussionen wie was ist ein stil? oder was ist ein system? oder woher kommt der name kali? und hat der seine berechtigung?
-bitte. obs dann was bringt bezweifle ich.
(für mich ist eigentlich klar das abanico kein stil ist :-)))))))

@ triple-m
was heisst den PUC?
gruss bobi

[Moritz]

Zitat von bobi nee müssen wir nicht. die phillipinnen sind ja dafür bekannt das sie aus vielen verschiedenen ethnien zusammengewürfelt sind. und teilweise auch in gleichen regionen das zeug ganz anders benammseln. wen jemand lust hat auf diskussionen wie was ist ein stil? oder was ist ein system? oder woher kommt der name kali? und hat der seine berechtigung? -bitte. obs dann was bringt bezweifle ich.

Davon rede ich doch nicht und das hat auch nichts mit einzelnen Stilen zu tun. Man kann aber auch schwer über Äpfel reden, wenn für den einen ein Apfel eine Banane und für den anderen eine Birne ist und darum es ja anfangs darum ging, ob Sinawali jetzt ein eigener Stil ist oder nicht spielst das schon eine Rolle.

was heisst den PUC? gruss bobi

Practical Unarmed Combat

[AKED]

(für mich ist eigentlich klar das abanico kein stil ist :-)))))))

Das mag vielleicht darn liegen, dass Du einen Abanico STIL nie gelernt hast (z.B. Lapunti Arnis de ABANICO), sondern nur ein paar Techniken die Abanico heissen.

In den Abanico Stilen gibt es verschiedene Distanzen (sogar unterschiedliche Abanico Largo Stile habe ich von verschiedenen Meistern auf den Philippinen gesehen und teilweise gelernt) natürlich corto Techniken, Abanico Blöcke, Abanico Entwaffnungen, Abanico Drills, Abanico Freestyle etc. Es gibt Meister, die ihr Leben lang nur mit Abanico gearbeitet haben.

Wer sind wir denn, dass wir sagen könne "ABANCIO ist kein Stil".
Man sollte vielleicht umformulieren in: Das was ich über ABANICO weiss macht noch keinen Stil aus. Vielelicht gibt es ja doch noch was, was wir nicht kennen oder so noch nicht gesehen haben.



Gruß


Dieter

[bobi]

@ me
---------------------------------------------------------
(für mich ist eigentlich klar das abanico kein stil ist :-)))))))
---------------------------------------------------------

haha, dacht mir doch das ich mir da ein ei lege....

@ dieter
---------------------------------------------------------
Das mag vielleicht darn liegen, dass Du einen Abanico STIL nie gelernt hast (z.B. Lapunti Arnis de ABANICO), sondern nur ein paar Techniken die Abanico heissen.
In den Abanico Stilen gibt es verschiedene Distanzen (sogar unterschiedliche Abanico Largo Stile habe ich von verschiedenen Meistern auf den Philippinen gesehen und teilweise gelernt) natürlich corto Techniken, Abanico Blöcke, Abanico Entwaffnungen, Abanico Drills, Abanico Freestyle etc. Es gibt Meister, die ihr Leben lang nur mit Abanico gearbeitet haben.
Wer sind wir denn, dass wir sagen könne "ABANCIO ist kein Stil".
Man sollte vielleicht umformulieren in: Das was ich über ABANICO weiss macht noch keinen Stil aus. Vielelicht gibt es ja doch noch was, was wir nicht kennen oder so noch nicht gesehen haben.
---------------------------------------------------------
klingt interresant! nur mit abanicos? kann ich mir gar nicht vorstellen..... :-)
mit "ABANCIO ist kein Stil", wollt ich eigentlich nur sagen das mich jetzt stil
zuweisungen nicht interressieren. aber eben jeder beisst auf das an was ihn
interressiert und was er kennt.
mfg