stilmix oder "unverfälscht"?

[FrAgGlE]

Zitat von Vollkorn84 @Fraggie warum is das logisch? nur weils spät hierher kam?das müsste doch wohl eher bedeuten das es nicht genug zeit gab um sich von den wurzeln zu entfernen.

Bezogen auf die Entstehungszeit vieler verbreiteter bzw. ausserhalb der PI bekannter FMA. Die meisten sind noch nicht so alt...

[Undayag]

Zitat von Vollkorn84 schwierig zu definieren. Interessanter wäre vllt ab wann ein stil als "authentisch" oder "rein" gilt. wenn ich hier ne regel setzen müsste, wäre diese so: - der stilgründer/träger ernennt nachfolger - der stil folgt gewissen prinzipien - der stil wird so weiterunterrichtet wie er gelehrt wurde,neue erkenntnisse dürfen nur vom stilhalter/stilhaltern integriert werden. - wird der stil bis zu einem gewissen punkt "neu erfunden",verändert muss er auch einen neuen namen bekommen und gründet somit eine neue linie... - der stil entstammt dem herkunftsland(auch im exil lebende "meister" zählen natürlich.trotzdem hat der stil seine wurzeln...) wenn mir noch was einfällt editier ichs.

so sehe ich das im "klassischen Sinne" verstanden.
Respekt

[Undayag]

Und in der FMA selbstverständlich durch die philippinische Kultur geprägt kontaktfreudig aber auch (handfest) Grenzen setzen.

Persönlich kenne ich keinen (noch so alten) Meister, der nicht im Austausch mit anderen ist, also sich und den Stil somit weiterentwickelt.

Finde ich dennoch eine interessante Frage, da ja gerade die besagte "Reinheit" immer wieder auch Humus für Bakschisch ist.