Waffengewohnheiten

Mein Name ist Christian Carolus, meine Stile sind Bujinkan Budo Taijutsu und Mittelalterliches Fechten nach Lichtenauer, Ott und Thalhoffer. Ich lebe und trainiere in Dresden (BRD).
Ich habe mir gerade ein paar ältere "Fragen" meiner Geschlechtsgenossen angetan und festgestellt: Bei der Bewertung, ob Frauen in der Kampfkunst was zu melden hätten, gehen diese Personen von waffenlosen Kämpfen aus. Zumindest hauptsächlich. Historisch ist das in den mir zugänglichen Stilen / Schulen so oder so unrichtig. Im Ernstfall würde ich kein Mittel und keine Art von Unterstützung verschmähen. Meine Freundin übrigens auch nicht. Sie mag keine Kampfkünste (schade!). Trotzdem ist sie eine ausgemachte Befürworterin des Küchenmessers. Meines Erachtens eine gute Wahl. Als Mutter würde sie in einer Bedrohung bestialisch kämpfen. Ansonsten nicht. Cooles Zwiedenk!

Waffen egalisieren bloße Kraft und stärkere Knochen - da stimmt mir die erfahrene Kämpferin sicherlich zu. Ich möchte mir an dieser Stelle jede Diskussion über, "Wahre Kämpfe sind waffenlos." oder sowas verbieten. Andere Beiträge haben das zur Genüge zerstritten. Wem dieser Einwurf nicht genügt, der soll gründlich über das Wort "Waffenarsenal" (wozu auch Rüstungen gehören) nachdenken und die eigene Kampfkunst- / Sportart darauf projizieren. Die Diskussion soll bitte ausschließlich technisch erfolgen. Damit meine ich auch andere Männer! Meine Intention ist, für das Training mit Frauen ein Optimum an, sagen wir, Behaglichkeit für alle Beteiligten zu schaffen. Deshalb frage ich nach!
Es geht um jede Art von Bewaffnung, wobei immer ein Teil der Antwort auf Nicht - Feuerwaffen bezogen sein sollte. Ansonsten haben wir hier in Kürze eine Werbeseite für langläufige Sturmpistolen mit Bajonett!
Dies ist keine Diskussion über Alltagstauglichkeit! Wer mit Waffen auf deutschen Straßen unterwegs ist, begeht reell und moralisch ein Verbrechen!
Ich bitte die Moderatorinnen, im Bezug auf diese Vorbedingungen Hygiene zu fordern und durchzusetzen. Wem die Regeln nicht passen, soll bitte die Finger ruhig halten. Das hier ist mein Thema.

Also zur Sache:
1.) Bitte bei Antwort noch einmal die eigene Form, Kunst, Sportart zu nennen.
2.) Welche Waffe bevorzugt der / die jeweilige Antwortende allgemein? Welche Gründe sprechen dafür / dagegen.
3.) Welche Waffe empfindet man im Gewurstel gegen / mit dem anderen Geschlecht als angenehm / vorteilhaft?
4.) Welche Waffen kennt die eigene Form, Kunst, Sportart historisch und heute?
5.) Klarnamen benutzen. Die Halle des Kriegsgottes ist kein Spitznamen - Kindergarten. Kämpfen ist todernst, immer!
6.) Bitte in Deutsch oder in Englisch antworten. Begriffe anderer Sprachen, Fachausdrücke des jeweiligen Stils bitte in Klammer und in einer der beiden Sprachen präzisieren.

Das Gespräch soll anhand der Beiträge ausgebaut werden. Eventuell in anderen Medien, spezialisierter und auch in engerem Kreis (beschränktes Forum). Als Beispiel für spezielle Problemstellungen möchte ich ein simples Beispiel beifügen.

Beispiel:
Beide benutzen ein langes Schwert. Die Klingen binden (Klingen treffen sich, zumeist seitlich!) an und jeder versucht im Winden (Bewegungen mit angebundenen Schwertern) mit der Stärke (griffnaher Teil der Klinge) an die Schwäche (Bereich nahe der Spitze) des / der Anderen zu gelangen. Beide rutschen jedoch an die Stärke und es beginnt ein Messen aus den Knien heraus. Es zeichnet sich ab, das der männliche Part einen Vorteil im Drücken erlangen kann. Welche Optionen würde nun die Dame ausspielen, um aus dem Nach (Nachteilsposition) kein Endstück (Exitus, Treffer) werden zu lassen?

Alles ist erlaubt! Wir gehen vom zivilen Gefecht ohne Rüstung aus. Aber bitte nicht alle in den Schritt treten - interdisziplinäre Kreativität ist gefragt.

Viel Spaß beim Tüfteln. Ich freu mich über jeden überlegten Beitrag.
Christian

[Soju]

Keine Angs, ich bin hier gleich wieder weg, nur zwei Bemerkungen

Zitat von Christian Carolus Ich möchte mir an dieser Stelle jede Diskussion über, "Wahre Kämpfe sind waffenlos." oder sowas verbieten. Andere Beiträge haben das zur Genüge zerstritten. Wem dieser Einwurf nicht genügt, der soll gründlich über das Wort "Waffenarsenal" (wozu auch Rüstungen gehören) nachdenken und die eigene Kampfkunst- / Sportart darauf projizieren. Die Diskussion soll bitte ausschließlich technisch erfolgen.

Wer glaubst du eigentlich wer du bist, Leuten in einem öffentlichen Forum vorschreiben zu wollen was sie schreiben dürfen und was nicht? Und ihnen darüberhinaus noch mitzuteilen worüber sie nachdenken sollen.

Zitat von Christian Carolus Wem die Regeln nicht passen, soll bitte die Finger ruhig halten. Das hier ist mein Thema.

Dann behalt's auch für dich und belästige nicht die Öffentlichkeit damit.

Und jetzt lass ich dir dein Thema auch wieder.

Weil es ein öffentliches Forum ist. Und man sonst nur Trolle und andere Unholde hereinlässt. Es fängt schon an. Regeln gehören zum Gespräch. Wer ein Gespräch beginnt, kann allgemeine Regeln reklamieren oder eigene hinzufügen. So ist das mit der Redefreiheit. Wenn ich nun wegen der von mir geforderten Bedingungen keine Antworten erhalte, ist das mein Versagen. Aber trotzdem "Danke!" für den Hinweis. "Öffentlichkeit" ist hier allerdings nur im Rahmen der Kennung als Mitglied zu verstehen. Allerdings beuge ich mich dem Urteil der Viel- und Allesschreiber. Ich verlange Disziplin in der Beantwortung. Nicht all zuviel. Ach ich sehe gerade, da schreibt jemand eine, sagen wir extrem hässliche Mail. Ohne das Forum zu benutzen! Die Inhalte meines Beitrages stehen fest. Gibt es noch jemand mit zweckdienlichem Kommentar?

[Budoka_Dante]

Zitat von Christian Carolus Beispiel: Beide benutzen ein langes Schwert. Die Klingen binden (Klingen treffen sich, zumeist seitlich!) an und jeder versucht im Winden (Bewegungen mit angebundenen Schwertern) mit der Stärke (griffnaher Teil der Klinge) an die Schwäche (Bereich nahe der Spitze) des / der Anderen zu gelangen. Beide rutschen jedoch an die Stärke und es beginnt ein Messen aus den Knien heraus. Es zeichnet sich ab, das der männliche Part einen Vorteil im Drücken erlangen kann. Welche Optionen würde nun die Dame ausspielen, um aus dem Nach (Nachteilsposition) kein Endstück (Exitus, Treffer) werden zu lassen?

Sehe ich das richtig, dass wir da jetzt uns überlegen sollen, was der Schwächere machen soll?

Wenn ja:
Einen Ausfallschritt nach schräg vorne und die Klinge des Gegners an der eigenen entlang gleiten lassen. Je nachdem, wieviel Kraft auf der Klinge des Gegners lastet(e), schwingt sie entsprechend durch. Ist dadurch genug Platz für die folgende Aktion, Kopf ab
Ist nicht genug Platz: Griff ins Gesicht (das untere Ende nennt man Knauf, oder?). Danach wieder Ausgangsposition, weiter angreifen, whatever.

Zitat von Christian Carolus Das hier ist mein Thema.

Nein, ist es nicht.
Du hast es zur Diskussion gestellt, damit "gehört" es der Öffentlichkeit/dem Board(-inhaber). Du kannst höchstens darum bitten, dass die User die von dir erwähnten Richtlinien einhalten. Tun diese es nicht, hast du halt Pech, sind es Verstöße gegen die Boardregeln ist es Arbeit für die Mods.

MfG, Dante

[enraged_Clown]

Zitat von Christian Carolus Dies ist keine Diskussion über Alltagstauglichkeit! Wer mit Waffen auf deutschen Straßen unterwegs ist, begeht reell und moralisch ein Verbrechen!

wenn ich da kurz einhaken dürfte. das ist unsinn!!! es gibt eine reihe waffen die in deutschland völlig legal zu erwerben und zu führen sind. es ist kein verbrechen sich zu bewaffnen. juristisch gesehen kann einem nichts passieren wenn man sich an die gesetze hält (z.b. alters- und örtliche beschränkungen) und moralisch ist auch nicht dagegen einzuwenden. ich denke dieser punkt sollte geklärt sein, wenn man nämlich von voreherein waffen illegalisiert ist es unnütz über ihre zweckmässigkeit zu disskutieren.

Also gut! Keine Frauen, ja? Wenn es doch wenigstens weibliche TRolle gäbe! Würde gerne mal einen kennen lernen.
Also bitte, bitte: keine themenfremden Inhalte, keine Anmachen, Texte richtig lesen und auf die eigentlichen Fragen antworten. Der Richtliniencharakter meiner Vorgaben und die tausend "Bitte" können nur tagblinden Kreaturen entgangen sein. An Stellen, die mir wichtig sind sag ich NICHT "Bitte". Klar!? Es gab mal Kampfkunst - Foren, wo nicht die Lieblingsspeise oder die auslegbaren Inhalte eine Satzbruchstücks thematisiert wurden. Vielleicht bin ich auch einfach zu alt?
Ciao

[enraged_Clown]

Zitat von Christian Carolus Also gut! Keine Frauen, ja? Wenn es doch wenigstens weibliche TRolle gäbe! Würde gerne mal einen kennen lernen. Also bitte, bitte: keine themenfremden Inhalte, keine Anmachen, Texte richtig lesen und auf die eigentlichen Fragen antworten. Der Richtliniencharakter meiner Vorgaben und die tausend "Bitte" können nur tagblinden Kreaturen entgangen sein. An Stellen, die mir wichtig sind sag ich NICHT "Bitte". Klar!? Es gab mal Kampfkunst - Foren, wo nicht die Lieblingsspeise oder die auslegbaren Inhalte eine Satzbruchstücks thematisiert wurden. Vielleicht bin ich auch einfach zu alt? Ciao

tja sorry jungchen, aber wenn du hier offensichtlich falsche aussagen triffst behalte ich mir das recht vor diese zu korrigieren! und wen du hier als troll bezeichnest, würde ich mir anhand von erst 4 posts die mehr oder weniger inhaltliche fehler beeinhalten doch ganz stark überlegen.

ps. frohe ostern!

[Calfbite]

Ich bin zwar auch kein Weibchen, aber nutze ja jede Gelegenheit, im Frauen-Forum zu schreiben...

Was soll denn "die Halle des Kriegsgottes" sein?

Ich glaub, wenn man körperlich unterlegen ist, sollte man vielleicht so Sachen wie das Binden Stärke gegen Stärke meiden...besteht aus meiner Sicht auch nicht so richtig Grund zu...ist ja nicht umsonst ein "langes" Schwert.

Inwiefern schafft denn so eine Fragestellung ein Optimum an Behaglichkeit beim Training mit Frauen ?

naja, Gruß

Calf

[.Hel]

lustige ertse posts gibt es.

da schreibt mir eier vor was ich zu schreiben habe.

da wird der clown zum troll.

neinein, wenn es DEIN THEMA sein soll, warum postest du es dann in einem öffentlichen forum wo jeder registrierte user frei diskutieren kann?

ich gebe dem thema noch 3 stunden bis zum closed, oder 15 beiträge je nachdem.

[Mirasol]

So - das ist jetzt genug vom Off-Topic!!
Wer inhaltlich was zu sagen hat, der darf sich gerne melden (es wird keiner ausgeschlossen - das die Abstimmung für Frauen gedacht ist OK - kann man einen Sinn bei erkennen...)
Wer meint, dass er sich zur Art und Weise des ersten Posts äußern muss kann dies per PN tun - alle anderen Off-Topic-Beiträge werden in diesem Thread ab jetzt kommentarlos gelöscht

Ansonsten gelten, wie bei allen anderen Threads auch, die allgemeinen Boardregeln

Und die Regeln, wie die Diskussion läuft, bestimmen in erster Linie die Admins - und dann eventuell noch die Mods - alles klar??

Und nun viel Spaß beim Diskutieren!!

Viele Grüße,
Mirasol

[No0b]

Sorry aber auch nach mehrfachem lesen deines post, ist mir immer noch schleierhaft was du von uns hören möchtest ?

[enraged_Clown]

Zitat von No0b Sorry aber auch nach mehrfachem lesen deines post, ist mir immer noch schleierhaft was du von uns hören möchtest ?

geht mir genauso. und das beispiel welches angeführt wurde:

Zitat von christian krawallus Beispiel: Beide benutzen ein langes Schwert. Die Klingen binden (Klingen treffen sich, zumeist seitlich!) an und jeder versucht im Winden (Bewegungen mit angebundenen Schwertern) mit der Stärke (griffnaher Teil der Klinge) an die Schwäche (Bereich nahe der Spitze) des / der Anderen zu gelangen. Beide rutschen jedoch an die Stärke und es beginnt ein Messen aus den Knien heraus. Es zeichnet sich ab, das der männliche Part einen Vorteil im Drücken erlangen kann. Welche Optionen würde nun die Dame ausspielen, um aus dem Nach (Nachteilsposition) kein Endstück (Exitus, Treffer) werden zu lassen?

macht die sache auch nicht klarer. in welchem mitteldeutschen landstrich wird heute noch mit schwertern gekämpft? wenn es zu einem schwertkampf kommt, dann doch eher im sportlichen sinne. da wird dann aber auch in der regel nach geschlechtern oder mindestens gewichtsklassen getrennt. das heisst, keiner der beiden kämpfer sollte eine größeren rein körperlichen vorteil haben.

und diese frage hier sorgt bei mir ebenfalls für verwirrung:

Zitat von christian krawallus Welche Waffe empfindet man im Gewurstel gegen / mit dem anderen Geschlecht als angenehm / vorteilhaft?

gut, der menschliche körper nach geschlechtern getrennt, hat schon seine spezifischen eigenarten. aber dir wirkrung einer waffe auf den jeweils anders gebauten körper sollte doch relativ gleich sein. auf welche eventuellen vorteile sprichst du daher an? soll das heissen das gewisse waffen auf einen mann mehr eindruck machen als auf eine frau?

[eric]

Zitat von enraged_Clown wenn ich da kurz einhaken dürfte. das ist unsinn!!! es gibt eine reihe waffen die in deutschland völlig legal zu erwerben und zu führen sind. es ist kein verbrechen sich zu bewaffnen. juristisch gesehen kann einem nichts passieren wenn man sich an die gesetze hält (z.b. alters- und örtliche beschränkungen) und moralisch ist auch nicht dagegen einzuwenden. ich denke dieser punkt sollte geklärt sein, wenn man nämlich von voreherein waffen illegalisiert ist es unnütz über ihre zweckmässigkeit zu disskutieren.

bin deiner Meinung

[Lap Sao]

Zitat:
"Dies ist keine Diskussion über Alltagstauglichkeit! Wer mit Waffen auf deutschen Straßen unterwegs ist, begeht reell und moralisch ein Verbrechen!"

Aha, und wieso sollen wir dann über den technischen Aspekt des Waffenkampfes diskutieren. Finde sowas immer sehr lustig, gerade wenn die traditionellen Waffen ins Spiel kommen. Natürlich scheint es schick und auf das Auge anderer Betrachter beeindruckend, wenn Sie mit Katana, dem Bo-Stab, dem Nunchaku, dem Drei-Segmenten-Stock etc. umgehen kann.
Aber in damaligen Zeiten wurden diese Waffen real zum Töten eingesetzt und nicht weil irgendjemand schwertschwingend im Hakama gutauszusehen glaubte.

Wir könnten heute auch über Einsatzstöcke, Teleskopschlagstöcke und Messer diskutieren. Die Zeiten ändern sich eben. Oder gehst Du mit dem Bo-Stab nachts durch die Stadt ??

Aber es ist ja ein Verbrechen Waffen zum Selbstschutz mit sich zu führen.
Wie haben wohl die alten Meister darüber gedacht ...
Wer damals ein Nunchaku hatte, wollte damit entweder seinen Beruf als Landwirt ausüben oder sich Aggressoren vom Leib halten.

Ihr redet von Waffen und wollt nicht wahrhaben für welchen Zweck sie vorhanden sind. Somit kommt ihr euch sehr überlegen und hochtrabend vor.

Wir reden nochmal, wenn drei Typen ein unfreiwilliges Gangbang mit Dir machen wollen. Würde mich interessieren, ob das Tragen von Waffen dann immer noch verpönt wäre oder du doch lieber ein Messer hättest.

Ok. Schaumer mal. Liebe Mods und Admins, Beitrag 1 von Lap Sao bitte noch nicht als Off - topic werten und löschen. Ich war aber auch ein bissl blöde. Dafür pflege ich meine Zeilen auch ganz brav. Ein Teil ihrer Räson - Mail ist mir etwas schleierhaft, Mirasol ("...."). Vielleicht per Mail einen Tip geben?

1.) Danke an Herr Calfbite und den Herrn Budoka_Dante. Lange Schwerter werden auch als Hämmer (vergl. "Mordhau") oder am Halben Schwert (Griff an Heft und Hälfte der Klinge) genutzt. Das Aneinandergleiten der Stärken kann man sich leider nicht immer aussuchen. Die meisten meiner Konter im Ringen ("Ringen" im mittelalterlichen Zusammenhang des Fechtens allgemein) beginnen mit Anbinden und testen der Stärke. Das Anbinden hat meiner Erfahrung nach, nicht mehr oder weniger Vorteile als der Versuch eines sauberen Stücks ohne Schwertberührungen. Alles gibt eigene Signale und eigene Möglichkeiten.
Frauen bleiben meist nur sehr kurz bei den KSporten und KKünsten. Viele meinen einfach, das sowas nicht ihr Ding sei, so aus der Nähe betrachtet. Respektabel! Andere meinen aber, sie wüssten nicht was sie abschreckt aber es ist nicht IHR Training. Da fehlt etwas. Und die Waffen werden oftmals nicht gerne benutzt. Obwohl hier EIN Schlüssel zu Egalität der Geschlechter auf dem Kampffeld liegt.
Herr Budoka Dante: Hier gibt es gleich mehrere Optionen. Der Griff ins Gesicht ist sicher eine Alternative. Aber die Situation wird von einem vorwärts drängendem Stärkeren bestimmt (oberflächlich). Im den Raum zu gebe, sich auszurennen und dem Vorbeifegenden die Beine oder die Wirbelsäule zu zerstören kämen auch in Frage. Eine gute Taktik (auch psychologische Spiele) um sich vom Partner zu lösen wäre anregend. Eigentlich haben alle Stile ihre Tricks dafür.
Ein Wurf im Stile eines Beinstellens, ließe sich beim Vorbeiführen (da muss der Opponent stark drücken und voll auf einen drauf wollen) auch gut anbringen. Jetzt stellen Sie sich das mal aus der Position einer evtl. zierlichen Frau von 160 cm Körperhöhe vor. Da muss der Trick sitzen. Und die Waffe sollte ihrem Gusto entsprechen. Und die Waffe muss in ihren Möglichkeiten diskutiert werden. Mondo nennt man das im Japanischen (frei: Lehr - Gespräch). Allgemein lässt sich sagen: Von den Erfahrungen der Frauen können alle profitieren, da diese sich was einfallen lassen müssen.

2.) An die Damen: Die unterschiedlichen Waffenkünste verlangen unterschiedliche Herangehensweisen. Iranische Kriegskeulen sind nichts für zarte Körper. Im Iran sowieso nicht. Weibliche Samurai mussten mit mehreren Waffen umgehen können. Die Naginata hat sich im LAufe der Zeit als Frauenwaffe in Japan herauskristallisiert.
Aber es gab durchaus noch ALternativen. Man kann schon mal eine Vorliebe entwickeln oder versuchen seine Chancen zu maximieren. Jogo do pao (portugisischer Stockkampf) ist eigentlich eine Prügelei unter Jungs. Kann mir aber nicht vorstellen, das die Damen nix konnten. Heute ist Jogo do pao in gemischten Gruppen trainierbar. Die Lieblingswaffe würde immer "Stock" heißen. Die Rüstung dort ist vorbildlich (Siehe: www.jogodopao.de) und hat diesen praktischen Hinterhauptschutz.
Das Bujinkan - System kennt keine besondere Schutzausrüstung. Allerdings kann jeder eine Samurai - Rüstung oder einen Kendo - Panzer benutzen. Speziell in diesem Jahr ist die Kukishinden Ryu Happo Hikenjutsu dran. Diese Schule wird speziell auf Rüstungstragen trainiert. Das Waffenarsenal ist beeindruckend. Schwerpunkte sind natürlich das waffenlose Kämpfen, die Stöcke, das Nihon-to und Lanzen. Aber auch die Rüstung selber ist als Waffe zu verstehen. Doch genug von Kriegsrüstungen. Hier ging's um das Training, den Schutz dafür und zivilem Gefecht á la Thalhoffer und Lichtenauer (siehe: im internet freywild - Schwertkämpfer] aber nicht:FREYWILD - Musik, die rööööhrt[/url]) .

Verstehen die Besucher dieses Themas nun etwas besser, wohin die Diskussion entwickelt werden soll? Der Beitrag der Frauen zu den Kampfkünsten ist sicher unerforscht hoch. Jetzt will ich wissen, wie hoch genau? Und: Was wollen Frauen im Kampf erreichen. Wie sehen sie ihre Rolle im Gerangel und welche Mittel sind ihnen recht und welche Mittel wollen Sie haben? So!

3.) Um daran vielleicht doch noch einen Sachtext zu entwickeln, lasse ich den Urtext erst einmal stehen. Ich arbeite mal an was gefälligerem - ich kenn ja jetzt ein paar Schwächen.

4.) Die Art und Weise meines Beispiels scheint ein Fehlgriff zu sein. Es dient als Exempel, wie ich mir eine Diskussion und das Geschreibs dazu vorstelle. Es kämen Beiträge aus einer Vielzahl von Stilen in Frage, daher kann ein gemeinsames Beschreibungssystem nur hilfreich sein. Alle sollen das ansonsten halten, wie es beliebt.

5.) Die Umfrage soll vor allem die angesprochenen Damen aufmerksam machen. Denn deren Meinung ist die eigentlich erwünschte. Aber alle sind herzlich eingeladen, die topic zu verfeinern, zu präzisieren oder grundsätzlich auf einen besseren Weg zu bringen. Wie "Mein Thema, meine Regeln" gemeint sind, habe ich an anderer Stelle vertieft - eine kleine diktatorische Ader hab ich sicher. Sorry! Ja, ich will lernen.




6.) Herr Lap Sao - ich ignoriere ihre Einwürfe im weiteren, weil er verdammt der Diskussion von Herr CLown (schreibt viel, meint wenig), etc. ähnelt. Um diesem Aufhänger für Off - topic den Hahn abzudrehen: Nein, ich trainiere die Kriegskünste nicht primär, um einem eventuellen Ernstfall entgegnen zu können. Ich hatte ekelige Situationen, es war haarscharf und meine schnellen Beine und mein Mundwerk haben völlig gereicht.
Waffentraining hat für mich vor allem den Charakter der Schulung. Es wurden ausdrücklich keine Waffen ausgeschlossen - siehe Zeile 17 des Urtextes. Über das allgemeine Kämpfen und damit auch Waffen habe ich in Kernpunkt 5.) eine kurze Note verfasst, Herr Lap Sao. Die Alten Meister sind die Alten Meister und das Gesetz hatte damals öfter Urlaub oder war nicht besser als irgendein anderer Agressor (Aaaltes Thema!). Die Selbstschutzproblematik ist auch schon an anderer Stelle durch - bitte ältere threats aufsuchen oder wirklich ein wenig aktuelles Recht einsehen.
Momentan laufen in Bad Frankenhausen die Vorbereitungen für den "Heerbann", eine mittelalterlich geprägte Feldschlacht mit viel langem Schwert. Ne relativ große Menge Frauen bei. Hauptwaffen: Schild, (Holz-)Schwerter und (stumpfe Holz-)Lanzen, Schutzausrüstung = Grundbedingung. Geographische Einordnung: Mitteldeutschland . Zur letztmaligen Kenntnisname: Trotz meiner relativ zivilen Grundeinstellung hat die Fragerei keinen sportlichen Charakter. Ziel ist das (theoretische) kampfunfähig - machen des Partners. Chancenungleichheit halte ich in diesem Zusammenhang für normal. Das sind halt die Kriegskünste und Artverwandte, auch in zivilen Zeiten. Nett, oder? Weitere Unsachlichkeiten oder Anregungen im Stile von Clown und Sao werde ich nicht mehr kommentieren!

Mit freundlichen Grüßen, Christian Carolus