Deckung

[Moritz]

Bisher habe ich nur an einem Systema Einführungsseminar teilgenommen und ein paar Videoclips gesehen, aber ich habe nie gesehen, dass im Systema irgendeine Form der Deckung benutzt wird.
Warum nicht?

[Andreas Weitzel]

Hallo, Triple-M,

1) Durch die Einnahme einer Deckung verspannen sich einige Muskeln oder sogar ganze Muskelgruppen. Das wollen wir vermeiden, weil jede Verspannung ein Hindernis für Bewegungen ist. Die Form wird gestört.

2) Durch die einname einer Deckung programmiert man seine eigenen Bewegungen bereits. Da man aber nie davon ausgehen kann, daß der Gegner genau die Angriffe machen wird, die ich mit meinen vorprogrammierten Bewegungen abwehren kann, sollte man es lieber lassen.

3) Warum sollen wir mehr als nötig machen? Wir kommen auch so gut zurecht

Gruß
Andreas

PS: An welchem Seminar hast Du teilgenommen?

[Moritz]

Wenn man die Arme unten hat sind die Bewegungen aber auch 'vorprogrammiert'.
Das Seminar war eine kostenlose Einführung in Systema in der Dortmunder Schule.
Dabei musste ich leider bemerken, dass ich 4 Stunden hin und 4 Stunden zurück brauche, also an regelmässiges Training nicht zu denken ist.

[Andreas Weitzel]

Man hat seine Arme nicht "unten" oder "oben". Man hat sie da, wo sie gerade sind, weil man z.B. gerade beim Essen, Spazierengehen, Autofahren, Zeitunglesen oder sonstigem ist. Und wenn man gerade nichts desgleichen tut, sondern einfach da steht, dann hängen die Arme tatsächlich öfter herunter. Aber das liegt eher an dem Bau des menschlichen Körpers

Gruß
Andreas

[Zambo]

Hallo Andreas,

gibt es im Systema eine Stellung/Haltung in einer vorbereiteten Situation? Wenn ja, wo habt Ihr dann die Hände?

Gruss, Zambo

[Andreas Weitzel]

Hallo, Zambo,

nein, sowas gibt es nicht. Man hält die Hände da, wo man sie sonst auch halten würde (herunterhängend, in den Hosentaschen, hinter dem Rücken, an den Hüften, am Hinterkopf...). Je nach Gewohnheit.

Gruß
Andreas

[Zambo]

Hallo Andreas,

heisst dass auch, dass in einer Situation, wo ich nicht weglaufen kann, und ich weiss, dass mein gegenüber mich gleich schlagen wird, ich die Hände in den Hosentaschen behalte? Die Hände gehen erst raus, wenn er schlägt?

[Mr.Fister]

wenn du eh schon "gepennt" hast und die hände nicht mehr aus der tasche kriegst - weil du bis dahin das ding kassiert hättest - isses recht erstaunlich, was man dann z.b mit seinen schultern machen kann...

fister

[Andreas Weitzel]

@ Zambo:

Das ist ein unverbindliches Beispiel. Wobei man das auch machen kann. Ich selbst hatte bereits eine Situation, in der ich meine Hände in den Hosentaschen hatte, als es plötzlich Ärger gab. Um die Opponente nicht zu früh zu provozieren, ließ ich sie darin. Bis der erste Angriff kam, den ich mit der Schulter abwehren mußte. Das Ausweichen, die Abwehr und ein Kniestoß als Konter gaben mir die Zeit, um die aus den Hosentaschen zu ziehen. Es ist immer Situationsbezogen.

Gruß
Andreas

[Tengu]

Schon als kleiner Junge habe ich gelernt, daß man nicht mit den Händen in der Hosentasche rumläuft. Sieht nicht nur schlecht aus, bringt auch interessante Bewegungen wenn man z.B. im Winter auf Eis ausrutscht. (hat nix damit zu tun, wenn man sih gerade ein taschentuch aus der Hose angelt, wärend man gerade angegriffen wird.)

Natürliche Haltung muß nicht schlampige Haltung bedeuten.


Gruß

Tengu

[Andreas Weitzel]

@ Tengu:

Richtig. Ich habe damals gerade nach meinem Autoschlüssel gesucht.

Gruß
Andreas

[Zambo]

Tengu, Du alter Moralapostel . War doch nur ein Beispiel. Natürlich sind wir auch alle gut erzogen. Ich zum Beispiel, habe immer die Hände an dem Po meiner Frau.

[Tengu]

Keinen Stress!! Ich mein ja nur. - "Hände in den Hosentaschen" hat mir mal ein wunderschönes Feilchen eingebracht. Vor allem, weil ich die Faust erst mitbekommen habe, als es krachte. Das alberne dabei war, daß es eine Verwechslung war. Nicht, daß es mir in diesem Augenblick was genützt hat. Aber er hat sich anschließend entschuldigt.

Gruß

Tengu

[Andreas Weitzel]

Aber er hat sich anschließend entschuldigt.

Na wenigstens das

[Oogly]

Interessant, jetzt bin ich neugierig geworden.

Ich unterstelle mal, daß Ihr da auf die Überraschung baut? Der Angreifer, rechnet nicht mit Gegenwehr, weil sein Gegenüber sich ja nicht "wappnet"? Korrigiert mich wenn ich falsch liege.

Wenn ich jetzt mal weiterphantasiere: Der Angriff konnte abgewehrt, der Angreifer aber noch nicht unter Kontrolle gebracht werden. Er möchte wieder angreifen. Beginnt nun das spiel von vorn oder ist eine Deckung/"Kampfstellung" nun angebracht, da der Angreifer nun weiß, daß Gegenwehr kommt und der Überraschungseffekt weg ist?

Gruß

Oogly