|
#1
| |||
| |||
| Hallo ne Frage an euch: Sind Situps bei 90° schlecht für den Rücken? Stellt euch zu dem Bild einen Stuhl oder einen Kasten vor auf dem die Beine liegen.Ich mache die Übung so mit der Brust die Knie berühren, ich will so auf keinen Fall meine Bauchmuskeln trainieren , was mein Sinn und Zweck sein soll, ist es beweglicher im Becken zu werden. Habe die Übung heute ein paar mal gemacht (ca. 20 mal) und ich muss sagen es lockert wirklich mein Becken auf (bin da sehr verkrampft ). Jetzt will ich nur noch wissen ob die Übung okay ist. ![]() Gruss Rock |
|
#2
| ||||
| ||||
| ich weiss nicht so recht. ich könnte mir vorstellen dass du da sehr schnell schmerzen in der wirbelsäule kriegst, dass das steißbein am boden reibt usw. um das becken beweglicher zu machen finde ich immer noch die klassischen übungen im stehen am besten. beine bisschen auseinander und den oberkörper in alle richtungen runterbeugen, seitlich, nach vorne, nach hinten, kreisbewegungen und so. machen wir übrigens jedes mal beim boxtraining bevor wir beginnen, nach dem aufwärmen. ![]() |
|
#3
| ||||
| ||||
| 90°?!? Welcher Verrückte macht bei dieser Affenhitze Situps??? Jetzt im Ernst: Ich denk schon, daß die Übung okay ist. Habs grade ausprobiert, geht ganz gut. Kann mir nicht vorstellen, daß man da Probleme bekommt. Mein Steißbein hab ich gar nicht gespürt und solange Dich nicht wirklich was zwickt mach Dir keine Sorgen. Allerdings komme ich mit den Knien nicht ganz bis zur Brust.
__________________ Halte die Augen offen, sonst siehst Du aus wie eine sterbende Frau. |
|
#4
| ||||
| ||||
| der unter Rücken sollte mE auf dem Boden bleiben
__________________ Gruss Franz - Trainingsbücher - Trainingspläne- Telekommunikation - Japan Thailand Burma Fotos - GoodBody Shirts |
|
#5
| ||||
| ||||
| Full Sit-Ups sind kein Problem wenn die Beinrückseite gut gedehnt ist. Das habe ich per nicht-repräsentativer Studie mit 8 Beteiligten aus meinem Freundeskreis rausgefunden ![]() |
|
#6
| ||||
| ||||
| Wenn du selbst das Gefühl hast, dass du durch diese Übung lockerer in der Hüfte wirst und du dich besser fühlst, dann denke ich, solltest du die Übung für dich weiter machen. Nur als Anmerkung: Die Frau auf dem Bild hat die Beine überkreuzt, dass ist nicht wirklich effektiv, da (wenn man jetzt normale Situps macht) die Muskeln ungleichmäßig trainiert werden. Da du aber mit der Übung etwas anderes bezwecken willst und sie anders ausführst, wie du sagtest, ist es aber eher nebensächlich^^
__________________ "Schlechtes Benehmen halten die Leute doch nur deswegen für eine Art Vorrecht, weil keiner ihnen aufs Maul haut."(Klaus Kinski) Weng Chun Hannover House Of Weng Chun Kung Fu Shaolin Qi Gong |
|
#7
| |||
| |||
| Zitat:
![]() |
|
#8
| ||||
| ||||
| Zitat:
Der Rücken wird unphysiologisch mobilisiert. Ja, diese Übung ist dann schlecht für den Rücken. Gruß, Osteo
__________________ Gott bewahre uns vor Flauten, vor Stürmen schützen wir uns selber. Sprichwort span. Seeleute |
|
#9
| ||||
| ||||
| Zitat:
Dadurch, dass er die Situps so macht, dass er "sozusagen" seine Knie mit der Brust berührt, werden auch seitliche Muskeln der Hüfte eingesetzt und in dem Fall weniger die Bauchmuskeln. Daher soll man ja z.B. Situps ja auch so nicht machen, sondern, wie wir alle wissen anders. Macht er jedoch diese Übung so, wie er beschrieben hat, dann nutzt er ja die Hüftmuskeln mit. Und dem Anschein nach fühlt er sich besser und weniger verkrampft. Oder irre ich mich da? Dennoch wäre für ihn vielleicht eine andere Übung sinnvoller und effektiver, wenn du sagst, dass er anscheinend den Rücken zu sehr belasten würde.
__________________ "Schlechtes Benehmen halten die Leute doch nur deswegen für eine Art Vorrecht, weil keiner ihnen aufs Maul haut."(Klaus Kinski) Weng Chun Hannover House Of Weng Chun Kung Fu Shaolin Qi Gong |
|
#10
| |||
| |||
| Zitat:
Rührt dieser "Vorführeffekt" möglicherweise lediglich von einer falschen Handhabe des Modells her, oder mach ich mir tatsächlich systematisch meinen Rücken kaputt? ![]() |
|
#11
| ||||
| ||||
| Wie Franz schon gesagt hat, der Unterrücken soll auf dem Boden bleiben und unter Anspannung der Bauchmuskeln "rollt" man den Oberkörper leicht vor/auf. So ist sie sogar eine der rückenschonendste Übung soweit ich weiß.
__________________ Dewey hör zu, wir sind hier vielleicht in der Wüste, aber wir sind trotzdem noch ziv. Menschen u ziv. Menschen errichten willkürlich Grenzen, für deren Schutz sie dann bis zum Tode kämpfen werden. Hal |
|
#12
| ||||
| ||||
| Zitat:
__________________ "Schlechtes Benehmen halten die Leute doch nur deswegen für eine Art Vorrecht, weil keiner ihnen aufs Maul haut."(Klaus Kinski) Weng Chun Hannover House Of Weng Chun Kung Fu Shaolin Qi Gong |
|
#13
| ||||
| ||||
| Fuer Beweglichkeit in der Huefte bringt das aber echt nix, da sind Baphomet's Vorschlaege schon besser! gruss mac P.s. kenne da zwei Varianten, einmal so wie vorher gesagt:schulterbreit, Becken steif und Oberkoerper kreisen lassen und dann schulterbreit, Oberkoerper steif, Haende in die Hueften und Becken kreisen lassen. Geändert von Macabre (17-11-2005 um 18:46 Uhr). |
|
#14
| ||||
| ||||
| Zitat:
__________________ "Schlechtes Benehmen halten die Leute doch nur deswegen für eine Art Vorrecht, weil keiner ihnen aufs Maul haut."(Klaus Kinski) Weng Chun Hannover House Of Weng Chun Kung Fu Shaolin Qi Gong |
|
#15
| ||||
| ||||
| Hmmmm, ich glaube einfach nicht, dass Er, durch Bauchmuskel-Training beweglicher im Becken wird?? gruss mac |
![]() |
| Dieses Thema betrachten zurzeit 1 Personen. (0 registrierte Benutzer und 1 Gäste) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| ?Freimaurer? | Joergus | Off-Topic Bereich | 64 | 20-02-2008 09:30 |
| Frage: GSG9, KSK | Sebastian | Security | 87 | 24-04-2006 17:22 |
| Ein Besuch bei Philipp Bayer | 17x17 | Wing Chun / Yong Chun | 6 | 20-09-2005 17:52 |
| Krafttraining vs Knochengerüst | Faby | Krafttraining, Ernährung und Fitness | 15 | 31-10-2003 12:01 |
| WingTsun wird schlecht gemacht! Aus welchem Grund? | MarcAndree | Wing Chun / Yong Chun | 93 | 17-12-2002 21:36 |