Gottes geheime Gedanken

[bluemonkey]

Zitat von Baki the grappler Wenn 0 dann keine Intelligenz wäre was ist dann Intelligenz kleiner 0?

Wenn man Intelligenz simpel als "die Fähigkeit, auf neue Situationen angemessen (innerhalb einer Zielsetzung) zu reagieren", "Lösungen für bisher unbekannte Probleme zu finden" definiert, dann hätte Intelligenz 0 eine Maschine, die außerhalb ihrer Programmierung keine über den Zufall hinausgehende zielführenden Lösungen mehr findet.
Negative Intelligenz würde systematisch die falschen Lösungen finden, also schlechter als Würfeln oder Raten!
Damit wäre negative Intelligenz schon wieder intelligent, man müßte nur das das Gegenteil von dem tun, was das negativ intelligente Wesen vorschlägt, um besser als als der Zufall zu sein.

[noppel]

Zitat von bluemonkey Wenn man Intelligenz simpel als "die Fähigkeit, auf neue Situationen angemessen (innerhalb einer Zielsetzung) zu reagieren", "Lösungen für bisher unbekannte Probleme zu finden" definiert, dann hätte Intelligenz 0 eine Maschine, die außerhalb ihrer Programmierung keine über den Zufall hinausgehende zielführenden Lösungen mehr findet.

eher etwas, dass überhaupt keine lösung findet

[Baki the grappler]

mmmhh...Alea iacta est.Also sind wir nur durch Zufall intelligent.Und Gott ist diese Maschine
P.S.oder warum handeln wir sonst gegen die 10 Gebote,lol

[bluemonkey]

Zitat von noppel eher etwas, dass überhaupt keine lösung findet

Okay, Lösung impliziert eigentlich, dass sie richtig ist.
Ersetze also das Wort "Lösung" in meinem Post durch "Entscheidung".

[noppel]

ich verstehs ned... wir sind tatsächlich durch zufall intelligent, aber das liegt wohl eher an natürlicher auslese als an gott oder geboten

Zitat von bluemonkey Okay, Lösung impliziert eigentlich, dass sie richtig ist. Ersetze also das Wort "Lösung" in meinem Post durch "Entscheidung".

das ändert nix dran. wenn bei weniger intelligenz immer weniger richtige(?) entscheidungen bei rumkommen, geht der grenzwert für 'intelligenz 0' eben auch zu 0 richtigen(?) entscheidungen.

oder wieviele richtige(?) entscheidungen fällt jemand mit beinahe 0 intelligenz?

gibt btw genug dinge, die überhaupt keine entscheidungen fällen, aber zu richtigen ergebnissen kommen...
taschenrechner z.b.

[bluemonkey]

Zitat von Baki the grappler mmmhh...Alea iacta est.Also sind wir nur durch Zufall intelligent.Und Gott ist diese Maschine P.S.oder warum handeln wir sonst gegen die 10 Gebote,lol

Du meinst als Negation von Mephisto: "Ein Teil jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft"?

[bluemonkey]

Zitat von noppel das ändert nix dran. wenn bei weniger intelligenz immer weniger richtige(?) entscheidungen bei rumkommen, geht der grenzwert für 'intelligenz 0' eben auch zu 0 richtigen(?) entscheidungen.

Es werden Enscheidungen getroffen, und einige davon können richtig sein.
Wenn Du einen IntelligenzTest mit jeweils 6 vorgegebenen Antworten zu einer Frage hast, und Du anstatt Dir die Fragen durchzulesen einfach einen Würfel (Intelligenz = 0) entscheiden lässt, wirst Du bei genügend vielen Fragen in einem sechstel der Fälle richtig liegen.
Der Grenzwert geht nicht gegen Null sondern gegen das Zufallsergebnis.

In der Realität ist die Wahrscheinlichkeit für eine zufällig richtigen Lösungsansatz eines komplexen Problems natürlich viel kleiner, da es für das Problem viel mehr falsche als richtige Lösungsansätze gibt, bzw. eine Lösung nicht nur auf einer einzigen Enscheidung, sondern auf einer Verkettung von Entscheidungen mit der Multiplikation der jeweiligen Wahrscheinlichkeiten beruht.
Für das Glühbirnenerfindungsproblem hat allein Edison 1000 falsche Lösungsansätze gefunden.

[Trinculo]

Zitat von Ki. 102 Schließlich war Einstein auch ein gläubiger Betbruder, nicht ?

Zumindest zu dem Teil gibt es neue Informationen

Einstein's letter: God and superstition | Science | The Guardian

[Ki. 102]

Zitat von Trinculo Zumindest zu dem Teil gibt es neue Informationen

Hi !!
Also mein zitierter Satz war selbstverständlich blanker Sarkasmus ...
Und die Haltung Einsteins ist überhaupt kein Geheimnis. Das Problem ist vielmehr, dass er um jeden Preis vereinnahmt werden soll, für die religiöse Seite. Der Preis ist dann bei solchen Fragen zuerst die Wahrheit ...
Wie das (gläubige) Volk es verlangt ... erst wird Jean D'Arc verbrannt, dann heilig gesprochen ... in 100 Jahren wird man vielleicht noch Stalin heilig sprechen ! hahaha