Heilmittel gegen Krebs

[Sportler]

Moin!
Habe letztens bei einer Bekannten Homöopathie empfohlen bekommen, wegen Heuschnupfen. Während der Unterhaltung habe ich mir ein paar von den Beipackzetteln angekuckt.
Da stand doch tatsächlich drin, dass manche der Mittel gegen Krebs helfen sollen
Hier mal ein Interview von einem "Arzt"...
Interview
Gute Argumentation Er verwendet Ausdrücke wie "haben sich bewährt", etc, spricht aber gleichzeitig nur von Einzelfällen, bei denen "Heilung" eintrat... Und das womöglich noch mit anderer Behandlung.
Bin ich der einzige, der das fragwürdig findet?
Nichts gegen Placebos neben einer echten Behandlung, damit es dem Patienten besser geht. Aber mit solchen Aussagen ("hilft gegen Krebs") verleite ich doch einen gewissen Prozentsatz dazu, die Behandlung in die eigene Hand zu nehmen...
In diesem Zusammenhang sei die "Neue Germanische Medizin" erwähnt, deren Gründer im Gefängnis sitzt, weil ihm 50 tote Patienten angelastet werden - nach ihm geht der Krebs von selber weg

[Nymphaea Alba]

Puh, bei solchen Behauptungen bin ich immer gleich druff wie's Messer.

Naja, man spricht innerhalb der Schulmedizin oft von Spontanheilung, bei Krankheiten wie Krebs / Leukämie, Hep. C, ...
Und die homöopathischen Mittelchen unterstützen mit Sicherheit den Zellorganismus auf die ein oder andere Art, genauso wie anthroposophische Therapien (Hyperthermie, Misteltherapie...). Es langt auch schon, wenn einfach das Wohlbefinden bzw. die Lebensqualität dadurch verbessert wird, gerade in der Palliativmedizin. Aber letztlich sind solche Maßnahmen ja im Anschluss an vorhergegangene, konventionelle Verfahren...Chemo-, Strahlentherapie, Hormonbehandlung oder wenn möglich OP. Im Nachhinein lässt sichs schlecht feststellen, was genau geholfen hat (auch bei den schulmedizinischen Anwendungen), schließlich besitzt der Körper leider keinen Fehlerspeicher, den man auslesen kann, wie das beim Auto der Fall ist.

Aber: ich find solche reduzierten Aussagen extrem fragwürdig, wenn nicht sogar kriminell, weil sie unendlich vielen Menschen Hoffnungen machen und nur bei einem Bruchteil tatsächlich Besserung oder Heilung (wodurch dann auch immer) eintritt.

[Trinculo]

Dabei wissen wir doch alle, dass NUR die Urkost zuverlässig gegen Krebs hilft

BFG e.V. - Home

[Sportler]

Zitat von Trinculo Dabei wissen wir doch alle, dass NUR die Urkost zuverlässig gegen Krebs hilft BFG e.V. - Home

Hammer! Also, wenn das keine Geldmaschine ist! Erst die "1000 legale(n) Steuertricks", jetzt die Gesundheit. Wenn er jetzt noch ein Buch rausbringt, wie man einen Videorecorder programmiert, dann trete ich bei!

[Fry_]

Freundin hat mal auf ner Krebsstation gearbeitet ... das ist unglaublich, was sich da abpielt. Eltern verkaufen ihr Eigenheim, um irgendwelche Wundermittel anzuschaffen weil die Tochter im Sterben liegt ... und alle Nase lang titelt die BLÖD-Zeitung mal wieder, es sei jetzt ein Mittel gegen Krebs entdeckt worden. Ein schmutziges Geschäft .... man möchte rabiat werden

[tsange]

Zitat von Sportler Da stand doch tatsächlich drin, dass manche der Mittel gegen Krebs helfen sollen

das ist ungewöhnlich.
meistens steht in solchen fällen "hilft bei krebs" (das ist rechtlich unproblematischer und die leute verstehen "hilft gegen krebs" oder gar "heilt den krebs").

Er verwendet Ausdrücke wie "haben sich bewährt", etc, spricht aber gleichzeitig nur von Einzelfällen, bei denen "Heilung" eintrat... Und das womöglich noch mit anderer Behandlung.

ich finde diesen satz besonders perfide:
Man muss langsam einsehen, dass trotz der Entwicklung angeblich immer wirksamerer neuer Chemotherapeutika die effektive Überlebensrate bei fortgeschrittenen Tumorleiden in den letzen 20 Jahren eher zurückgegangen ist.

der gute mann vergisst, dabei zu erwähnen, dass früher viele tumoren erst im fortgeschrittenen stadium entdeckt wurden, während heute tumoren im fortgeschrittenem vor allem die sind, die nach mehreren therapien (die das entstehen des fortgeschrittenen stadiums um jahre verzögert haben) nur noch aus abkömmlingen der krebszellen bestehen, die gegen so ziemlich alles übliche resistent sind.

[***Nakatomi***]

bei sowas bekomme ich mordgedanken
scharlatanerie ist das

[Robb]

,

[tsange]

Zitat von Robb Wenn ich dann noch in den Nachrichten höre militär hat Krebserregende Mittel Oder Krebs kann man heilen. das kriege ich nicht rein im Kopf.

nur um keine missverständnisse (von wegen krebs=todesurteil) aufkommen zu lassen: man kann nicht _den krebs_ allgemein heilen, aber man kann oft krebspatienten heilen und auch in vielen fällen den krebs so lange in schach halten, bis der patient an was anderem stirbt.

[***Nakatomi***]

an krebs stirbt es sich selten sondern an dem multiplen organversagen das er auslöst
is das nu besser?

ach jetzt weiss ich was du meinst...."normaler" tod nach einer remission
verzeihe meine scharfe argumentation

[tsange]

Zitat von ***Nakatomi*** ach jetzt weiss ich was du meinst...."normaler" tod nach einer remission verzeihe meine scharfe argumentation

ich hab keine argumentation gefunden

[Robb]

,

[shin101]

Zitat von Sportler Moin! Habe letztens bei einer Bekannten Homöopathie empfohlen bekommen, wegen Heuschnupfen. Während der Unterhaltung habe ich mir ein paar von den Beipackzetteln angekuckt. Da stand doch tatsächlich drin, dass manche der Mittel gegen Krebs helfen sollen Hier mal ein Interview von einem "Arzt"... Interview Gute Argumentation Er verwendet Ausdrücke wie "haben sich bewährt", etc, spricht aber gleichzeitig nur von Einzelfällen, bei denen "Heilung" eintrat... Und das womöglich noch mit anderer Behandlung. Bin ich der einzige, der das fragwürdig findet? Nichts gegen Placebos neben einer echten Behandlung, damit es dem Patienten besser geht. Aber mit solchen Aussagen ("hilft gegen Krebs") verleite ich doch einen gewissen Prozentsatz dazu, die Behandlung in die eigene Hand zu nehmen... In diesem Zusammenhang sei die "Neue Germanische Medizin" erwähnt, deren Gründer im Gefängnis sitzt, weil ihm 50 tote Patienten angelastet werden - nach ihm geht der Krebs von selber weg

Ach komm Sportler sieh das nicht so eng, wie schon in einem anderen Thread hier gesagt wurde ist das ja "nur " Marketing


Viele grüße,
iron

[Schmachtfetzen]

Nachdem irgendwie alle Männer in meiner Familie irgendwie Krebs kriegen, werde ich bei entsprechender Diagnose mal rumprobieren.

Btw, mein Vater HAT Krebs und ist pumperlgsund (wie wir in Bayern sagen) - sein Trick: Qi Gong und sich keine Gedanken machen. Er macht die 5 Tibeter und ab und an etwas Gymnastik.

Ärzte und Co konnten ihm nicht helfen (hat jahrelang alles durchprobiert) und auf Chemo u.ä. hat er nun wirklich keine Lust.

Es stellt sich also die Frage, inwieweit man auf die (doch recht derbe) Krebstherapie der Schulmedizin bauen will.

Zitat von Sportler In diesem Zusammenhang sei die "Neue Germanische Medizin" erwähnt, deren Gründer im Gefängnis sitzt, weil ihm 50 tote Patienten angelastet werden -

Kann einem Schulmediziner nicht passieren

Zitat von Sportler nach ihm geht der Krebs von selber weg

Tut er ja auch, wenn man ihn post mortem nicht noch in Reagenzgläsern am Leben hält