Wahrnehmung erhöhen

[Simplicius]

Zitat von dermatze Die Entwicklungsgrütze bringst du ein.

99% der Leute sind unaufmerksam beim Lesen

[dermatze]

Ja das sehe ich auch so.

Chudek schreibt von fortschreitender Entwicklung... Folgerichtigkeit.

Von "höherentwickelt" schreibst du. Das ist Grütze.

.

[dermatze]

Hat ja nen Grund, dass das so verstanden wird.

Es ist ja immer nur step by step... egal welche Richtung. Einer in den Wald einer in die Stadt usw. was sollte da höher sein?
Durch sich selbst doch nix.

Und welche Welt, wenn nicht diese... und auch wenn andere Welt, welchen Unterschied macht das schon...

[Simplicius]

Zitat von dermatze Ja das sehe ich auch so. Chudek schreibt von fortschreitender Entwicklung... Folgerichtigkeit. Von "höherentwickelt" schreibst du. Das ist Grütze.

Oh, da Du Entwicklungsgrütze und nicht Höhergrütze geschrieben hast, dachte ich, Deine Kritik bezieht sich auf das Wort "Entwicklung" nicht auf das "Höher"


Hättest Du den Polemikvorwurf etwa nicht gebracht, wenn ich "weiterentwickelt" statt "höherentwickelt" oder einfach nur "entwickelter" oder "in der Entwicklung fortgeschrittener" geschrieben hätte?

[Simplicius]

Zitat von chudek Ne, ganz sicher nicht; und würde ich mich so einschätzen, würde ich menschliche Bewertungen verwalten (höher/niegriger) und mich in unnützen Egospielen verzehren. Es mag aber auch sein, dass man Leute kennenlernt, die diese Grenzen sprengen, und das gründlich.

Aha, du glaubst, dass Du keine menschlichen Bewertungen verwaltest?
Woran merkt man das, dass andere diese Grenzen sprengen?
Du hälst das nicht für erstrebenswert, diese Grenzen sprengen zu können?
Wenn ich richtig verstanden habe, dann trainierst Du doch Deinen Willen, um genau das zu erreichen?

Zitat von chudek Genau, Folgerichtigkeit. Die meisten verstehen das aber als ein-sich-über-die-anderen-erheben an. Aber: Wäre man wirklich zu gut für diese Welt, wäre man nicht hier. Wir sitzen also alle im selben Boot.

Das hat nichts mit zu gut für die Welt zu tun (der Schluss "dann wäre man nicht mehr hier" bedarf wohl weiterer Annahmen).
Einige Menschen sind nun mal in bestimmten Dingen anderen überlegen.
Das ist so. Usain Bolt kann schneller rennen andere, das ist Fakt.
Deshalb ist er aber kein besserer Mensch als Geamtpaket.
Usain Bolt schafft ca. 43 km/h.
Damit hat er weiter- oder höherentwickelte oder fortgeschrittenere Sprintfähigkeiten als andere Menschen.
Wenn nun einer kommt und sagt, Menschen könnten 150 km/h laufen, dann zweifle ich daran, genauso wie ich daran zweifle, dass Leute mit dem Bewusstsein, das, verglichen mit dem Rest des Gehirns, eine grottenschlechte Datenverarbeitungsgeschwindigkeit hat, das Unterbewusstsein hilfreich steuern können.

In den mir bekannten etablierten spirituellen Traditionen wird im Gegenteil mehr und mehr die (vermeintlich) bewusste Steuerung an das Unbewusste abgegeben, idealerweise nicht an die Triebe, sondern an andere Instanzen.
Man "erwacht ins Unbewusste", d.h. aber nicht, dass das das Bewusstsein die Steuerung übernimmt, sondern nach meinem Verständnis, dass das Unbewusste bewusst wird.
Eventuell meinst Du ja Ähnliches.

[Simplicius]

Zitat von dermatze Hat ja nen Grund, dass das so verstanden wird. Es ist ja immer nur step by step... egal welche Richtung. Einer in den Wald einer in die Stadt usw. was sollte da höher sein?

und einer auf den Berg, der ist dann höher als der im Tal

[dermatze]

Zitat von Simplicius und einer auf den Berg, der ist dann höher als der im Tal

Irgendwann sind wir alle über den Berg hinweg.

Ernsthaft:

Hättest Du den Polemikvorwurf etwa nicht gebracht, wenn ich "weiterentwickelt" statt "höherentwickelt" oder einfach nur "entwickelter" oder "in der Entwicklung fortgeschrittener" geschrieben hätte?

Also nimmst du zumindest an, dass ich das so sehe, weil du es bist? Nein.

Ich hätte es nicht Polemik genannt, wenn du es so geschrieben hättest, wie über den Sprinter, also letztendlich ohne "Standesdünkel".

Solche Beiträge entspringen und füttern ja recht primitive (ursprüngliche) Muster des Denkens, die wir alle haben, als Mitglieder der selben Spezies. Ziel: Mangel vermeiden etc.
Viele Alltagsreibereien fußen nach wie vor genau darauf.

Mit einigermaßen Sendungsbewusstsein kann man das bewusst nutzen.
Ich denke, dass du das wolltest, möglicherweise aber nur polarisierend.
Ich denke, dass führt aber zu nichts.

[Simplicius]

Zitat von dermatze Ich denke, dass führt aber zu nichts.

da will ich nicht widersprechen

.

[Simplicius]

Zitat von chudek Doch, weil gut auch eine Wertung ist. Ein "nicht mehr hier" bedarf tatsächlich weiterer Annahmen, aber nicht ein "nicht hier" wie ich es schrieb.

Es ist aber ein wesentlicher Unterschied zwischen "gut" und "zu gut".
Ich kann mich ja anderen überlegen fühlen und aus diesem Gefühl heraus einen Macht- oder Steuerungsanspruch ableiten.
Ich könnte auch annehmen, dass ich passend für diese Welt sei und die anderen unterentwickelt oder einfach unpassend für diese Welt.
Ich könnte mit Welt die soziale Welt meinen und eventuell feststellen, dass ich in der sozialen Welt nicht zurechtkomme, weil meine Wertvorstellungen und oder meine Intelligenz nicht von den meisten anderen geteilt wird.
So scheitern ja hochbegabte Kinder teilweise am sozialen Miteinander, obwohl ersichtlich ist, dass ihre analytische Intelligenz und Auffassungsgabe überlegen ist.
Damit sind sie aber nur in ihrer eigenen Sicht "zu gut", da sie ihre Werte über die Realität stellen.
("Es nützt nichts, sich über die Welt zu ärgern, sie kümmert sich nicht darum")
Legte man andere Kriterien an, dann wären sie "zu schlecht" oder objektiver einfach unpassend.
Wenn man z.B. das Nichtwerten als Wert betrachtet, dann würde man jemanden, der nicht wertet als gut erkennen (er sich selbst natürlich nicht), gleichzeitig würde er aber auch ziemlich schnell sterben, da er nicht zwischen schädlichen und nützlichen Einflüssen unterschiede und z.B. bei rot über die Straße liefe.
Aus Sicht derer, die das Nichtwerten als gut bezeichnen, war er dann "zu gut" für diese Welt und daher "nicht mehr hier".
Eine kurze Existenz jemanden, der in irgendeinem Wertesystem viele Punkt ebekäme aber dadurch lebensunfähig wäre ist IMO jedoch nicht ausgeschlossen.
"Zu gut" im Sinne von "zu passend" ist jedoch natürlich nicht möglich.

Zitat von chudek Tja, da sagst du es ja selbst, dass dies nicht einschliesst, ein besserer Mensch zu sein, somit deine Aussage der "Höherentwicklung" ja schon ad absurdum geführt ist.

fortgeschritten heißt, dass man auf einer Skala weitergekommen ist.
Da spielt es keine Rolle ob die Skala horizontal oder vertikal verläuft.

Zitat von chudek Glauben heisst nicht wissen, dann fällt es tatsächlich schwer. Ich glaube aber nicht an vorherige Leben, ich weiss es, weil ich mich erinnere.

Gut, es gibt viele Leute, die sich an vergangene Leben zu erinnern meinen.
Meines Wissens hat noch keiner einer wissenschaftlichen Überprüfung standgehalten.
Ich glaube Dir sogar, dass Du davon überzeugt bist, Dich an vorherige Leben zu erinnern.

Zitat von chudek Ich glaube nicht, dass man Träume bewusst erleben und steuern kann, ich weiss es, weil ich es fast täglich tue.

Das nun wiederum kann nahezu jeder lernen.
Im Web gibt es entsprechende Anleitungen.

Zitat von chudek Ich glaube nicht an Heilungsmöglichkeiten ausserhalb der ärztlichen Norm, ich weiss es. Und dergleichen mehr. Crowley sagte: Beweis ist mein Erfolg. Und den habe ich für mich (und auch andere) schon zur Genüge abgelegt.

Die ärtzlichen Normen sind nun so eine Sache...
Wieviele unheilbar Kranke hat Crowley denn geheilt?
Wieso ist er nicht als Heiler bekannt?
Wieso tun sich vermeintliche Crowley-Kenner wie Trinculo schwer, etwas Konkretes zu sagen, wenn man sie nach Erfolgen fragt.
In dem entsprechenden Thread kam irgendetwas wie eine vage Veränderung ohne Richtungsangabe, da wundert es mich schon, dass jetzt plötzlich von "Erfolg" die Rede ist, der irgendetwas beweisen soll.

Zitat von chudek Wieso muss etwas etabliert sein? Vielleicht findet man ja an einer ganz abgelegenen Ecke in der Welt ja etwas, was genau für einen passt?

etabliert hat den Vorteil, dass man aus den Fehlern anderer lernen kann und nicht selbst auf die Fresse fallen muss.
Ich erkenne aber in Deinen Aussagen ähnliche Muster, wie in den Aussagen der mir bekannten Systeme.
Wenn Du Crowley-Fan bist, ist das allerdings auch nicht weiter erstaunlich,
da er sich ja intensiv mit den bekannten Sytemen auseinandergesetzt hat.

[Trinculo]

Zitat von Simplicius Wieso tun sich vermeintliche Crowley-Kenner wie Trinculo schwer, etwas Konkretes zu sagen, wenn man sie nach Erfolgen fragt.

Hey, mein Interesse war rein "journalisisch"

Nein, ich glaube nicht an die Erfolge, zumindest nicht außerhalb des psychologisch Erklärbaren.

[Simplicius]

Zitat von Trinculo Hey, mein Interesse war rein "journalisisch"

Ja klar und Du hast auch nicht inhaliert

.