Kampfhaltungen

[Syekye]

Ich wollte mal fragen, ob jemand mal die verschiedenen ,,Haltungen" nennen kann. Beispielsweise den (ich kann sie nur etwa aussprechen) Packsau oder Wuso oder den Gam. Ich hoffe Ihr versteht, was ich meine. Am besten noch mit näherer Erläuterung dazu. Bin auf diesem Gebiet nämlich sehr schlecht und das möchte ich ändern.

Tansao
Bongsao
Fooksao
Huensao
Kausao
Faksao
Gamsao
Gansao
Kwansao
Kwatsao
Jamsao
Toksao
Paksao/hoherInPak
Mansao/hoheMansao
Wusao
Lapsao
Jutsao
BiuTzesao
Chengsao
Lansao
SaoChong/Kuen
Tutsao

[Syekye]

Würde es dir etwas ausmachen, die etwas näher zu erklären? Ich weiß, dass das ne bestimmt ne heidenarbeit für dich ist es einem völlig unwissenden zu erklären, aber meinen Dank hättest du :-)

Zitat von Syekye Würde es dir etwas ausmachen, die etwas näher zu erklären? Ich weiß, dass das ne bestimmt ne heidenarbeit für dich ist es einem völlig unwissenden zu erklären, aber meinen Dank hättest du :-)

Ich weiß ja nicht, wie viel dir WT-Erklärungen bringen...

[Butterbrot]

Zitat von Syekye Packsau

Die Packsau ist für den Anfang eine viel zu gefährliche Technik.

Gibt doch irgendso ein Bild wo einige gezeigt werden...

[Häretiker]

Also, wenns Dir darum geht, den einzelnen Bewegungen die richtigen Namen zuzuordnen, könnte das helfen:

The 18 Hands of Wing Chun
The 18 Hands of Wing Chun
Wing Chun terms - Wikipedia, the free encyclopedia

Grüße
Häretiker

Zitat von Butterbrot Die Packsau ist für den Anfang eine viel zu gefährliche Technik. Gibt doch irgendso ein Bild wo einige gezeigt werden...

Versuchst du lustig zu sein?

[Killer Joghurt]

naja die namen muss man jetzt nicht unbedingt wie vokabeln auswendig lernen...

Zitat von Killer Joghurt naja die namen muss man jetzt nicht unbedingt wie vokabeln auswendig lernen...

Genau!

Es reicht wenn er Tan, Bong, Fook, Kau, Jam, Pak, Huen, Fak, Gan, Gam, Man, Lan, Jut, Lap und Wu kennt.

[DonCharlotte]

was ist denn bitte gam und jut?

greez

[wfn.j]

@Syekye:
Die meisten davon sollte man nicht als "Haltungen", sondern als Bewegungen verstehen. Am meisten lohnt aber die Beschäftigung mit denen, die Konzepte beschreiben, z.B. ist Jut = das Stören der gegnerischen Struktur durch einen Impuls, Lan = Verriegeln, oder Tai = Anheben (bisher hier unerwähnt; wird trainiert im 4. Satz der SNT). Dagegen sind Sachen wie Fak, Kau, Lap und Gum sekundär.

Gruß,
Wolfgang

[shin101]

Zitat von wfn.j @Syekye: Die meisten davon sollte man nicht als "Haltungen", sondern als Bewegungen verstehen. Am meisten lohnt aber die Beschäftigung mit denen, die Konzepte beschreiben, z.B. ist Jut = das Stören der gegnerischen Struktur durch einen Impuls, Lan = Verriegeln, oder Tai = Anheben (bisher hier unerwähnt; wird trainiert im 4. Satz der SNT). Dagegen sind Sachen wie Fak, Kau, Lap und Gum sekundär. Gruß, Wolfgang

Thats it, im Grunde sehr simpel. Können viele aber trotzdem nicht verstehen. Im Grunde ist Ing Ung genau das umgekehrte von dem was einige meinen. Beide meinen einfach zu sein, der eine redet nur darüber, der andere ist es wirklich.



Viele grüße,
iron

[wfn.j]

So gut und vielleicht sogar werbewirksam es sich auch anhört, von Einfachheit zu reden, finde ich das hier gar nicht so zutreffend.

Wenn man jemandem nur allgemeine Ideen für Vorgehensweisen im Kampf gibt, wäre es Einfachheit. Aber damit kann ein Anfänger überhaupt nichts anfangen - Und ein Anfänger, der nicht anfangen kann, ist letztendlich keiner.

Wenn man ihm zusätzlich eine Übungsmethode gibt, um sich diese Ideen systematisch zu erarbeiten, wäre das auch noch relativ einfach, und er hat dann irgendwie schon einen gewissen Ansatzpunkt zum Üben, aber wird erstmal immer noch sehr unsicher und hilflos dastehen.

Gibt man ihm auch noch Bewegungsbeispiele, die geeignet sind um die Konzepte in unterschiedlichsten Kontexten umzusetzen, könnte man sich wohl schon darüber streiten, ob das noch Einfachheit ist. Immerhin hätte er aber dann eine Möglichkeit, Struktur in seinen Lernprozess zu bringen und hätte auch etwas Konkretes vorliegen.

Wenn ich ihm als anfängliche Lernhilfe jetzt aber auch noch Beispiele dafür gebe, wie man diese Teile verbinden kann, verwöhne ich ihn zwar geradezu, aber erstens tue ich das auf die Gefahr hin, dass er künftig nicht generiert, sondern nur reproduziert; zweitens kann hier von Einfachheit nicht mehr die Rede sein.

Kann ein System aus Konzepten, Chi-Sao, Formen und Anwendungen noch als wirklich einfach bezeichnet werden? Ich finde nicht. Ich habe meine Gründe, so zu unterrichten (Ich denke, es ist letztendlich für den Schüler das Beste), aber ich bin davon abgekommen, dabei von Einfachheit zu sprechen, denn ich habe höhere Ansprüche, was Einfachheit betrifft.

Gruß,
Wolfgang

[shin101]

Dem kann ich nicht wiedersprechen. Für den Anfänger ist es sicher nicht einfach.Ich merke halt wenn mans bis zu einem gewissen Grad kapiert hat tritt eine gewisse Freiheit ein, die die Dinge dir relativ einfach macht.Es ist halt nur lustiger Weise umgekehrt. Was Dinge wie Tai, Lan ,Wun bedeuten, erscheint einfach , ist doch schwer und im nachhinein wieder einfach.




Viele grüße,
iron

[wfn.j]

Damit kann ich vollkommen konform gehen.

Gruß,
Wolfgang