Kampfhaltungen

[Sun Wu-Kung]

Zitat von Syekye Ich hoffe Ihr versteht, was ich meine.

Nein...

Sun


.

[Stefsen]

Zitat von Sun Tsu Tansao Bongsao Fooksao Huensao Kausao Faksao Gamsao Gansao Kwansao Kwatsao Jamsao Toksao Paksao/hoherInPak Mansao/hoheMansao Wusao Lapsao Jutsao BiuTzesao Chengsao Lansao SaoChong/Kuen Tutsao

Alles klar! Und da heisst es, WT sei Prinzipien- und nicht Technickorientiert....
Was lernt "ihr" noch gleich in euren Katas, eh Formen...?

[Syekye]

Danke für die Post und die Erläuterungen :-)

Zitat von Stefsen Alles klar! Und da heisst es, WT sei Prinzipien- und nicht Technickorientiert.... Was lernt "ihr" noch gleich in euren Katas, eh Formen...?

Woraus schließt du das? Er hat nach diesen Bewegungen gefragt. Ich hab sie ihm gesagt. Ganz einfach. Ganz weg von Prinzipien, denn danach wurde nicht gefragt.

[wfn.j]

Zitat von Sun Tsu Woraus schließt du das? Er hat nach diesen Bewegungen gefragt. Ich hab sie ihm gesagt. Ganz einfach. Ganz weg von Prinzipien, denn danach wurde nicht gefragt.

Eigentlich hast du ja Recht. Aber ganz Unrecht hat er auch nicht:

Frage: "Was würdest du in dieser Situation machen?"
Antwort 1: "Einen Foo-Sao mit Schritt."
Antwort 2: "Die Konzepte Baz und Qux verwenden, weil XYZ."

Das ist meiner Erfahrung nach der Unterschied, wenn man jeder einzelnen Bewegung einen Namen gibt (oder auch nicht). Und ja, es ist ein sehr großer Unterschied. Das eine steht dem Verständnis im Weg, das andere ist pures Verständnis.

Gruß,
Wolfgang

[Roeschti]

Zitat von wfn.j Aber damit kann ein Anfänger überhaupt nichts anfangen - Und ein Anfänger, der nicht anfangen kann, ist letztendlich keiner.

Wolfgang hat den Anfänger gekillt!

Zitat von wfn.j Das eine steht dem Verständnis im Weg, das andere ist pures Verständnis.

Eigentlich hast du ja Recht.
Man könnte jedoch auch der Meinung sein Antwort 1 sei Mittel und Antwort 2 Zweck. Beides nötig.

[wfn.j]

Zitat von Roeschti Man könnte jedoch auch der Meinung sein Antwort 1 sei Mittel und Antwort 2 Zweck. Beides nötig.

Stimmt. Deswegen führe ich Antwort 1 vor, wärend ich Antwort 2 erkläre.

Gruß,
Wolfgang

[Stefsen]

Zitat von Sun Tsu Woraus schließt du das? Er hat nach diesen Bewegungen gefragt. Ich hab sie ihm gesagt. Ganz einfach. Ganz weg von Prinzipien, denn danach wurde nicht gefragt.

Nun, sind doch alles Technicken, die du da aufzählst. Die eingangs gestellte Frage hab ich gar nicht verstanden, was sind denn Kampfhaltungen?

Was lernt man denn in den WT Formen? Richtig! Technicken en masse!

MfG

[wfn.j]

Zitat von Stefsen Was lernt man denn in den WT Formen? Richtig! Technicken en masse!

Ich mag es nicht, wenn mir Leute meinen Stil erklären wollen, ohne Ahnung davon zu haben.

Gruß,
Wolfgang

[Stefsen]

Zitat von wfn.j Ich mag es nicht, wenn mir Leute meinen Stil erklären wollen, ohne Ahnung davon zu haben. Gruß, Wolfgang

Also ich glaube kanpp 2 Jahre WT und das durchweg engagiert befähigen mich durchaus die ein oder andere Kritik am WT zu äußern!
Schwach wird es erst, wenn Manche die selben Kritikpunkte einfach wiederholen und aufs VingTsun übertragen! Da wirds dann echt peinlich!
Aber das ist ja nicht das Thema hier!

[wfn.j]

Zitat von Stefsen Also ich glaube kanpp 2 Jahre WT und das durchweg engagiert befähigen mich durchaus die ein oder andere Kritik am WT zu äußern!

Ja, sehr gerne. Du hast aber keinen Kritikpunkt geäußert, sondern einen Irrtum. Wenn es dir so vermittelt wurde, ist das schade, aber ich vermittle es meinen Schülern nicht so! Und andere Lehrer die ich kenne ebenfalls nicht.

Gruß,
Wolfgang

[Killer Joghurt]

[QUOTE=Stefsen;1579249]Nun, sind doch alles Technicken, die du da aufzählst. Die eingangs gestellte Frage hab ich gar nicht verstanden, was sind denn Kampfhaltungen?

Was lernt man denn in den WT Formen? Richtig! Technicken en masse!

MfG[/QUOTE
das wort technick ist bevor du was geschrieben hast gar nicht gefallen...
jemand wollte ne auflistung von namen für bewegungen oder haltungen oder sonst was.

für mich zeugts von größter Pingeligkeit, wenn man jedes Wort auf die Goldwaage legt und die einzelnen Sätze sich so zusammenreimt, dass es irgendwie so gelesen werden kann wie mans will und die Intention des Schreibers einfach hintergeht.

Zitat von Stefsen Nun, sind doch alles Technicken, die du da aufzählst. Die eingangs gestellte Frage hab ich gar nicht verstanden, was sind denn Kampfhaltungen? Was lernt man denn in den WT Formen? Richtig! Technicken en masse! MfG

Du lernst im VT genauso Techniken. Versuch bitte nicht das VT oder andere Stile damit hervorzuheben. Oder was machst du in den Formen? Gehst du da etwa nur gedanklich die Prinzipien durch oder machst du beispielsweise einen Fauststoß? Ist das keine Technik? Doch das ist es und du begründest damit genauso wie ich, ein Prinzip.

[Stefsen]

@KillerJ.

Wie gesagt, was in diesem Thread nun genau Thema ist, wurde mir nicht ganz klar, da ich einfach Schwierigkeiten mit dem Begriff "Kampfhaltungen" habe.
Die vom Sun Tsu aufgezählten chin. Begriffe sind doch, und korrigier mich da wenn ich falsch liege, größtenteils Technicken im WT- Sinne. Angefangen vom Tan-Sao("Handfläche-Oben-Hand" als eine "Abwehrtechnick") über Fook-Sao("Brücken-Arm" als eine "Abwehrtechnick") bis hin zur tödlichen BiuTze-Sao(den "Stoßenden Fingern" aus der Chum Kiu) usw.
Durch die bloße Masse der aufgelisteten Begriffe plus meiner eig. Erfahrungen mit WT kann ich also durchaus anmerken, dass WT im Gegensatz zum VT durchaus Technickorientiert ist.

P.S. Pingelig bin ich nicht und die Intention des Schreibers war wohl in erster Linie angeben!

@Sun Tsu

Klar lern ich im Ving Tsun Technicken! Nur würdest du in keiner Form direkt eine Technick herraussehen, mal abgesehen vom geraden Fauststoß! Mit reinem gedanklichen durchkauen von irgendwelchen Prinzipien ist es da leider nicht mit getan, solls VingTsun doch in den Körper gehen, in Fleisch und Blut über, so zu sagen.

Zitat von Stefsen @KillerJ. Wie gesagt, was in diesem Thread nun genau Thema ist, wurde mir nicht ganz klar, da ich einfach Schwierigkeiten mit dem Begriff "Kampfhaltungen" habe. Die vom Sun Tsu aufgezählten chin. Begriffe sind doch, und korrigier mich da wenn ich falsch liege, größtenteils Technicken im WT- Sinne. Angefangen vom Tan-Sao("Handfläche-Oben-Hand" als eine "Abwehrtechnick") über Fook-Sao("Brücken-Arm" als eine "Abwehrtechnick") bis hin zur tödlichen BiuTze-Sao(den "Stoßenden Fingern" aus der Chum Kiu) usw. Durch die bloße Masse der aufgelisteten Begriffe plus meiner eig. Erfahrungen mit WT kann ich also durchaus anmerken, dass WT im Gegensatz zum VT durchaus Technickorientiert ist. P.S. Pingelig bin ich nicht und die Intention des Schreibers war wohl in erster Linie angeben! @Sun Tsu Klar lern ich im Ving Tsun Technicken! Nur würdest du in keiner Form direkt eine Technick herraussehen, mal abgesehen vom geraden Fauststoß! Mit reinem gedanklichen durchkauen von irgendwelchen Prinzipien ist es da leider nicht mit getan, solls VingTsun doch in den Körper gehen, in Fleisch und Blut über, so zu sagen.

Fakt ist, dass auch ihr mit Wasser kocht und auch in euren Formen Techniken enthalten sind, durch die ihr Prinzipien verdeutlicht. Tansao etc. gibt es also auch in VT-Formen.