Kampfkunst International: Weng Chun vs. Wing Chun

[cetsum]

Hallo zusammen,
ich hab vor paar Tagen in der aktuellen "Kampfkunst international" Zeitschrift einen Artikel gelesen, welches vom Meister Hoffmann verfasst wurde. Im Kern handelte es davon, dass Meister Hoffmann beide Systeme aus seiner Perspektive verglichen hat. Um auf den Punkt zu kommen, war die Aussage von Herrn Hoffmann jene, dass Weng Chun das komplette System darstellt, welches für Selbstverteidigung, MMA etc. sich eignet und Wing Chun sehr(!) beschränkt ist. Er hat also auf Kosten von Wing Chun sein Weng Chun öffentlich als Besseres dargestellt. Der interessierte Leser, der von Kampfkunst nicht viel versteht und diesen Artikel liest, wird dadurch zugunsten von Weng Chun manipuliert. Bei Wing Chun sprach er allgemein die Linie von Yip Man an, also ohne zu unterscheiden, ob er jetzt WT, VT, Moy Yat etc. Wing Chun meint.
Ich finde das von einem "Meister" nicht korrekt, solche Behauptungen öffentlich zu äußern, da Herr Hoffmann meines Wissens nach, nur mit einigen Vertrettern der Yip Man Linie zutun gehabt hatte.
Ich kann jedem Wing Chun Interessierten nahe legen den Artikel zu lesen. Ihr werdet nicht besonders begeistert davon sein.
Ich hab an Fornemitglieder eigentlich keine Frage. Wollte mich nur mitteilen.
Freundliche Grüße an alle Wing Chun Linien

[mykatharsis]

Zitat von cetsum Ich kann jedem Wing Chun Interessierten nahe legen den Artikel zu lesen.

Ich kann jedem nur nahe legen einen Scheiß darauf zu geben.

[shin101]

Zitat von cetsum Ich finde das von einem "Meister" nicht korrekt, solche Behauptungen öffentlich zu äußern, da Herr Hoffmann meines Wissens nach, nur mit einigen Vertrettern der Yip Man Linie zutun gehabt hatte.

Ich weiß nicht mit vielen Lehrern er alles in Kontakt stand und steht, aber zu den Bekanntesten Zählen wohl Benny Meng (ehmals Moy Yat ) und Robert Chu(vergessen welche Linie er war). Am sonsten war er bekannt mit Pan Nam (Nicht Yip Man Familie) und lernte von ihm auch seine Version der Wu Dip Dao und der Holzpuppe, wenn ich mich Recht erinnere.



Liebe Grüße,
Shin

[cetsum]

Zitat von mykatharsis Ich kann jedem nur nahe legen einen Scheiß darauf zu geben.

Nicht unhöfflich werden! ;-)

[cetsum]

Zitat von shin101 Ich weiß nicht mit vielen Lehrern er alles in Kontakt stand und steht, aber zu den Bekanntesten Zählen wohl Benny Meng (ehmals Moy Yat ) und Robert Chu(vergessen welche Linie er war). Am sonsten war er bekannt mit Pan Nam (Nicht Yip Man Familie) und lernte von ihm auch seine Version der Wu Dip Dao und der Holzpuppe, wenn ich mich Recht erinnere. Liebe Grüße, Shin

Das qualifiziert ihn dennoch nicht, so über alle Yip Man Linien zu reden.

Liebe Grüße

[wfn.j]

Ist ja nicht so, dass er in dem Artikel das Wing Chun total runtergemacht hätte. Standen doch einige positive Dinge drin, z.B. dass Wing Chun zur Selbstverteidigung geeignet ist und irgendwas Positives über die Balance beim Kicken stand glaube ich sogar drin (hab den Artikel gerade nicht hier).

Dass Wing Chun nicht sonderlich geeignet für MMA-Wettkämpfe ist, sehen auch sehr viele Wing Chun-Leute selbst so.

Allgemein fand ich die meisten anderen Weng Chun-Artikel bisher interessanter, z.B. letzten Monat über die Holzpuppe. Dass man zwei Stile in einem kurzen Artikel nur seeeehr verkürzt vergleichen kann, ist ja klar. Da vielen Leute noch nicht klar ist, dass Weng Chun etwas anderes ist als Wing Chun, ist es aber ein wichtiges Thema, daher doch verständlich, dass darüber geschrieben wurde.

[Lars´n Roll]

Zitat von cetsum Das qualifiziert ihn dennoch nicht, so über alle Yip Man Linien zu reden.

Welche Qualifikation braucht man denn, um seine Meinung sagen zu dürfen? Wenn er der Ansicht ist, dass Weng Chun für MMA oder SV besser geeignet sind als Stile aus der Yip Man Linie, dann ist es doch vollkommen legitim, das auch auszusprechen.

[Nohands]

@cetsum

Hi cetsum,
nimm's locker.
Alle Meister erzählen irgend etwas.
Am Ende ist das jeweilige System immer nur so gut, wie der Kämpfer, der es vertritt.
Wenn du mal ein bischen querliest im Forum, dann wirst du feststellen, dass die Kollegen hier ganz andere Sorgen haben.
Stromberg würde dazu sagen: "Kampfkunstboard ist wie Krieg"

Gruß Nohands

[cetsum]

Zitat von Lars´n Roll Welche Qualifikation braucht man denn, um seine Meinung sagen zu dürfen? Wenn er der Ansicht ist, dass Weng Chun für MMA oder SV besser geeignet sind als Stile aus der Yip Man Linie, dann ist es doch vollkommen legitim, das auch auszusprechen.

Dass Weng Chun MMA fähig ist mag sein, das bestreite ich nicht, und ich hab auch nichts dagegen, wenn Herr Hoffmann das öffentlich verkündet. Soll er halt machen. Nur dass er alle Linien in einen Topf wirft und behauptet, alle arbeiten mit Kettenfauststößen und alle versuchen an den Händen zu kleben und und und. Das stimmt einfach nicht.
Gruss

[cetsum]

Zitat von Nohands @cetsum Hi cetsum, nimm's locker. Alle Meister erzählen irgend etwas. Am Ende ist das jeweilige System immer nur so gut, wie der Kämpfer, der es vertritt. Wenn du mal ein bischen querliest im Forum, dann wirst du feststellen, dass die Kollegen hier ganz andere Sorgen haben. Stromberg würde dazu sagen: "Kampfkunstboard ist wie Krieg" Gruß Nohands

Danke,
ich nehme das Ganze locker. Will ebenfalls nicht, dass diese Diskussion unnötig aufgebläht wird. Du hast Recht es gibt Wichtigeres zutun als über Meinung eines "Meisters" zu diskutieren. Dadurch wird unser Wing Chun nicht besser.

Gruss

[wfn.j]

Zitat von cetsum Dass Weng Chun MMA fähig ist mag sein, das bestreite ich nicht, und ich hab auch nichts dagegen, wenn Herr Hoffmann das öffentlich verkündet. Soll er halt machen. Nur dass er alle Linien in einen Topf wirft und behauptet, alle arbeiten mit Kettenfauststößen und alle versuchen an den Händen zu kleben und und und. Das stimmt einfach nicht.

Inzwischen gibt es unter dem Namen Wing Chun so ziemlich alles, oder nicht? Daher bleibt wohl nicht viel anderes übrig, als die typischen Merkmale heranzuziehen, die annähernd überall zu finden sind.

Tut mir natürlich trotzdem Leid, dass du dich übergangen gefühlt hast beim Lesen.

[Nohands]

@cetsum

Hi cetsum,
naja,
die Betonung lag eigentlich eher darauf, dass am Ende das jeweilige System immer nur so gut ist, wie der Kämpfer, der es vertritt.

Gruß Nohands

[IPMONK]

Zitat von cetsum Hallo zusammen, ich hab vor paar Tagen in der aktuellen "Kampfkunst international" Zeitschrift einen Artikel gelesen, welches vom Meister Hoffmann verfasst wurde. Im Kern handelte es davon, dass Meister Hoffmann beide Systeme aus seiner Perspektive verglichen hat. Um auf den Punkt zu kommen, war die Aussage von Herrn Hoffmann jene, dass Weng Chun das komplette System darstellt, welches für Selbstverteidigung, MMA etc. sich eignet und Wing Chun sehr(!) beschränkt ist. Er hat also auf Kosten von Wing Chun sein Weng Chun öffentlich als Besseres dargestellt. Der interessierte Leser, der von Kampfkunst nicht viel versteht und diesen Artikel liest, wird dadurch zugunsten von Weng Chun manipuliert. Bei Wing Chun sprach er allgemein die Linie von Yip Man an, also ohne zu unterscheiden, ob er jetzt WT, VT, Moy Yat etc. Wing Chun meint. Ich finde das von einem "Meister" nicht korrekt, solche Behauptungen öffentlich zu äußern, da Herr Hoffmann meines Wissens nach, nur mit einigen Vertrettern der Yip Man Linie zutun gehabt hatte. Ich kann jedem Wing Chun Interessierten nahe legen den Artikel zu lesen. Ihr werdet nicht besonders begeistert davon sein. Ich hab an Fornemitglieder eigentlich keine Frage. Wollte mich nur mitteilen. Freundliche Grüße an alle Wing Chun Linien

Wer ist Hoffmann?

[cetsum]

Zitat von IPMONK Wer ist Hoffmann?

Weng Chun Kung Fu

gruss

[IPMONK]

Zitat von cetsum Weng Chun Kung Fu gruss

Ok vielen Dank.

Zu deiner Frage...ist doch egal wer wann was gesagt hat...mach dir doch selber ein Bild.

Ich meine glaubst du sowas was der so schreibt? Oder besser glaubst du alles was Leute so schreiben?
Hmm ich frag das nur so weil mir sowas ehrlichgesagt nicht wichtig ist.