Kuen Kuits - verschiedene yongchun styles

[va+an]

WingChunPedia - The One and Only Wing Chun Encylopedia! | WCP / Kuen Kuit browse

[Trinculo]

Entweder die Übersetzung hakt, oder man hat hier einfach mal wieder alle chinesischen Kalenderblattsprüche, derer man habhaft werden konnte, in einen Topf geschmissen. Da muss man schon ordentlich suchen, bis man Perlen findet wie:

"When facing multiple opponents, it is easy to manage the situation. "

P.S.: Natürlich als Nachschlagewerk geeignet, sage ja gar nichts ...

[domme]

Zitat von Trinculo Entweder die Übersetzung hakt, oder man hat hier einfach mal wieder alle chinesischen Kalenderblattsprüche, derer man habhaft werden konnte, in einen Topf geschmissen. Da muss man schon ordentlich suchen, bis man Perlen findet wie: P.S.: Natürlich als Nachschlagewerk geeignet, sage ja gar nichts ...

Ich wülde ehel sagen, die ideale Quelle für Meistel Lang Bum Sens Glückskeksefablik....

gruss

domme

[Alephthau]

Zitat von Trinculo "When facing multiple opponents, it is easy to manage the situation. "

Ich habe das Gefühl es handelt sich um eine etwas unglückliche Übersetzung!

[wfn.j]

Zitat von Alephthau Ich habe das Gefühl es handelt sich um eine etwas unglückliche Übersetzung!

Man muss nur kreativ genug interpretieren können! Als WTler kann ich das natürlich , also:

Wenn man sich im Kampf gegen mehreren Gegner so positioniert, dass man auf alle Gegner zugleich ausgerichtet ist ("facing multiple opponents"), diese also in einer Linie vor einem stehen, hat man es am leichtesten, da nur einer zugleich angreifen kann.

Macht doch Sinn, wo ist eurer Problem?

Gruß,
Wolfgang

[Trinculo]

Dann ist natürlich ein einzelner Angreifer immer "easy to manage"

[drummermonkey]

typische situation - alle stellen sich in die schlange um von dir auf die nase zu bekommen

[Alephthau]

Zitat von Trinculo Dann ist natürlich ein einzelner Angreifer immer "easy to manage"

Du wirst lachen aber eine kleine Meute kann theoretisch wirklich leichter zu handhaben sein als ein einzelner Gegner!

[Trinculo]

Ist mir auch schon aufgefallen, dass man im WT die Gegner theoretisch besser handhabt

Ansonsten musst Du mir das erklären

[Alephthau]

Zitat von Trinculo Ist mir auch schon aufgefallen, dass man im WT die Gegner theoretisch besser handhabt Ansonsten musst Du mir das erklären

Der Vorteil den man bei mehreren Gegnern nutzen kann ist das man sie untereinander behindern kann, dies ist bei einem einzelnen Gegner in der Form nicht möglich. Es sei denn man nutzt unbeteiligte Zuschauer als "Schild" bzw "Wurfgeschoss" ().....

Versteh das aber jetzt bitte nicht so als ob ich sage man könne mal eben so gefahrlos eine kleine Meute umboxen, es geht nur um einen kleinen theoretischen Vorteil den man gegenüber einem einzelnen eben nicht hat!

[Trinculo]

Zitat von Alephthau Der Vorteil den man bei mehreren Gegnern nutzen kann ist das man sie untereinander behindern kann, dies ist bei einem einzelnen Gegner in der Form nicht möglich.

Wenn sie alle aus der gleichen Richtung mit Kettenfauststößen auf Dich zugelaufen kommen schon Aber wenn z.B. zwei Dich packen, und der Dritte reinsemmelt, sieht's schon ganz anders aus. Wenn Du zu mehreren auf jemanden losgehst, willst Du ihn umzingeln, sprich einkreisen. Da ist es dann nicht mehr so leicht, sie dazu zu bringen, einander zu behindern. Ist aber sicherlich eine interessante Übung; im Systema macht man das öfter - im Krav Maga vielleicht auch.

[mykatharsis]

Zitat von Trinculo Dann ist natürlich ein einzelner Angreifer immer "easy to manage"

Das Schwierigste für einen WT'ler ist den Angreifer nicht gleich umzubringen.

[wfn.j]

Das macht man auch im EWTO-WT und Abkömmlingen öfters. Was da gemacht wird ist von der Idee noch nicht mal so schlecht, es wird nur dabei etwas vernachlässigt, dass man eben auch gegriffen werden kann. Das theoretische Ideal dabei ist eben die erwähnte Positionierung, die man in der Übung versucht immer wieder herzustellen.

Gruß,
Wolfgang

[Erwin L.]

Zitat von wfn.j Man muss nur kreativ genug interpretieren können! Als WTler kann ich das natürlich , also: Wenn man sich im Kampf gegen mehreren Gegner so positioniert, dass man auf alle Gegner zugleich ausgerichtet ist ("facing multiple opponents"), diese also in einer Linie vor einem stehen, hat man es am leichtesten, da nur einer zugleich angreifen kann. Macht doch Sinn, wo ist eurer Problem? Gruß, Wolfgang

Ich denke dass diese Erklärung sehr gut ist. Es geht dabei auch nicht darum dass mehrere Gegner leichter zu handhaben sind als ein Einzelner. Sondern dass in dieser speziellen (und gefährlichen Situation) das oben erklärte Verhalten am sinnvollsten ist. Und das kann man tatsächlich trainieren. Und bei diesem Training wird man feststellen, dass es sehr leicht ist, wenn man die Übersicht nicht behält, zwischen die Gegner zu kommen. Vielleicht sollten sich hier mal Einige einfach von der Vorstellung verabschieden, dass nicht jeder Tipp im **ing **un (oder in anderen KK´s) zwangsweise mit dem Resultat der Unbesiegbarkeit einhergehen muss oder sollte; sondern einfach Hinweise liefern wie man auch in schwierigen Situationen so gut es gerade noch geht aus der Misere kommen könnte.

Ich bin ein großer Fan des verstorbenen Wong Shun Leung, weil ich bei Ihm nie das Gefühl hatte dass er mir ein unbesiegbares System verkaufen wollte. Bei ihm gab es keine entgültigen Lösungen, sondern sinnvolle und weniger sinnvolle. Und die Erklärung so wie sie Wfn,j gegeben hat ist bei einem Kampf gegen mehrere Gegner, wie schon bemerkt, einfach eine Sinnvollere.

Grüße
Erwin

[Trinculo]

Aber das zeigt doch eigentlich, wie unnütz die veröffentlichten Kuen Kuit sind. Was nützt mir eine Regel wie "Es ist einfach, gegen mehrere Gegner zu kämpfen." im Notfall? An was ich mich erinnern muss, ist WIE man gegen mehrere Gegner kämpft.

Das ist so, als würde man "Eiche weiche, Buche suche" durch "In manche Bäume schlägt der Blitz nicht ein" ersetzen

*P.S.: Ja, ich weiß, die Eichenregel ist Käse.