Ng Chun Hong vid

[Buddha_fist]

YouTube - Sifu NG Chun-hong on 1-arm-against-2 Gor Sau

[PH_B]

[Buddha_fist]

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass Ving Tsun für viele Chinesen im höheren Alter zu einer Art Entertainment/Schachspiel wird. Wan Kam Leungs Video in dem er selbstverliebt Zaubertricks vorführt, kam mir so ähnlich vor. Dabei habe ich gehört, dass beide nicht gerade Wongs schlechteste Schüler waren. Ein kultureller Hang vielleicht? Oder einfacher Grössenwahn?

[AdamP]

Verstehe den Sinn nicht ganz, nur 1 Arm zu benutzen.
Soll es zeigen wie man vorgeht, wenn ein Arm verletzt, z.B. gebrochen ist?
Oder will er angeben? Geht aus dem Text zum Video leider nicht hervor...

2 seiner Schüler in ähnlichem Video: YouTube - Alan & Fai Gor Sau (1 arm vs 2)

[iron101headDareius]

HHm sieht für mich wie eine Methode aus speziell beide Seiten zu trainieren , das sie richtig kontrollieren, weil öfter merkt man ja das Leute sich gewöhnen mit einem Arm sich auf gewisses zu spezialisieren.

Finde nicht das der Mann posed. Er zeigt eher Möglichkeiten. Was kann ich machen.

Ich denke wenn man das ganze als Schüler mit einem Arm sieht bekommt man einen besseren Überblich .

Zumindest für manche. Mir ist letzens noch aufgefallen. Wie verwirrend es für manche sein kann, wenn man demonstriert in eigen gewohnten Tempo mit zwei Armen.

Ob das jetzt eine positive Trainingsmethode ist oder nicht, will ich nicht sagen.

Dafür müßte man , den Lehrer fragen und was ihn dazu bewegt hat, außdem ob

seine Schüler bessere Ergebnisse erziehlen konnten so.

Gruß!!!

[AdamP]

Kann gut sein... Hätte ich zum ersten Mal von gehört oder es gesehen.
Bis auf ein Blitzdefense-Video, wo sich auch einer mit nur 1 Arm verteidigt:

YouTube - Wing Tsun BlitzDefense (ab min. 5 etwa)
Hat aber wohl ne andere Intention.

[TKVT]

.

[zigarry]

wenns ein VTler macht is es natürlich mit hintergrund...da gibt es ne spezielle annahme,einen trainingshintergrund,...
wenn mans bei nem WTler sieht is es arroganz,unwissenheit,...



ansonsten gefällt mir das video schon.

greetz

[PH_B]

Zitat von zigarry wenns ein VTler macht is es natürlich mit hintergrund...da gibt es ne spezielle annahme,einen trainingshintergrund,... wenn mans bei nem WTler sieht is es arroganz,unwissenheit,... ansonsten gefällt mir das video schon. greetz

Klar dass dir das gefällt... ist ja auch mächtig Schlange und Kranich drinn...

[domme]

Zitat von PH_B ... ist ja auch mächtig Schlange und Kranich drinn...

Exotische Gerichte.... Du machst mich neugierig.
Chili con Kranich, Lasagne al Schlange....

gruss

domme

[Giordano]

Wenn jemand mit einer Hand so geschickt ist, will ich nicht wissen was der mit zwei Händen macht wenn er erstmal böse wird. Mir gefällts. Aber ich kann verstehen dass es den VTlern zu kompliziert und aufwändig ist. Man braucht sowas nicht um zu schlagen, wie schon erwähnt. Ist das denn wirklich euer einziges Ziel?

[AdamP]

Zitat von Giordano Wenn jemand mit einer Hand so geschickt ist, will ich nicht wissen was der mit zwei Händen macht wenn er erstmal böse wird. Mir gefällts.

Haste Recht!

Zitat von Giordano Aber ich kann verstehen dass es den VTlern zu kompliziert und aufwändig ist. Man braucht sowas nicht um zu schlagen, wie schon erwähnt. Ist das denn wirklich euer einziges Ziel?

Welches Ziel sollte man denn sonst haben? Ist das nicht der einfachste und schnellste Weg, eine Auseinandersetzung zu beenden?

[Giordano]

der einfachste und schnellste Weg

einfach und schnell in Bezug auf Training oder in der Anwendung?

Ich persönlich will einen Angreifer lieber kontrollieren, als ihn blutig zu schlagen. Auch wenn man vielleicht letzteres nicht immer vermeiden kann, wäre es für mich zuwenig nur "draufhauen" zu lernen. Für das hab ich einen Boxsack. Jemanden umhauen ist nicht schwer, für das brauch ich keine Kampfkunst, sondern ne harte Gerade. Jemanden zu kontrollieren, ohne ihn dabei anzugreifen, das ist Kunst, und auch ungleich schwerer zu erlernen und anzuwenden. Aber wie ihr ja sagt: "Ving Tsun is no art - it's only skill!" Jedem was ihm gefällt.

[AdamP]

Zitat von Giordano einfach und schnell in Bezug auf Training oder in der Anwendung? Ich persönlich will einen Angreifer lieber kontrollieren, als ihn blutig zu schlagen. Auch wenn man vielleicht letzteres nicht immer vermeiden kann, wäre es für mich zuwenig nur "draufhauen" zu lernen. Für das hab ich einen Boxsack. Jemanden umhauen ist nicht schwer, für das brauch ich keine Kampfkunst, sondern ne harte Gerade. Jemanden zu kontrollieren, ohne ihn dabei anzugreifen, das ist Kunst, und auch ungleich schwerer zu erlernen und anzuwenden. Aber wie ihr ja sagt: "Ving Tsun is no art - it's only skill!" Jedem was ihm gefällt.

Ich kann deine Einstellung durchaus verstehen. Was du beschreibst, wäre natürlich die Ideallösung.
Fraglich ist nur, ob das so immer möglich ist?

Meinte mit einfach und schnell, dass es einfacher ist, einen Fauststoss zu machen, als einen komplizierten Hebel.
Und schaltet man die Ursache aus, ist das Problem auch schneller gelöst, als wenn man "nur" die Arme fixiert. Irgendwann muss man ja loslassen - oder sie brechen
Und wenn ich loslasse, wer sagt mir, dass der mir dann nicht erst recht eine reinhauen will?

Was ich lernen will, ist mich effektiv verteidigen zu können, wenn mir jemand wirklich ans Leder will: sprich, wenn mir jemand gehörig die Fresse polieren will.
Was kommt denn davor? Gerangel, Gepöbel, Geschubse... dafür muss ich kein SV lernen. Meiner Meinung nach.

Eine harte Gerade ist natürlich wichtig um jemanden auszuknocken. Aber dass das nicht immer so leicht ist, sieht man im Training

Ich bin weißgott kein Schläger und habe auch keine Lust mich zu schlagen.
Du schlägst mit dem Kopf auf: Koma. Du bekommst eins in die Fresse: Nasen- oder Kieferbruch. Ne, ne... keine Lust darauf
Sollte ich aber angegriffen werden, dann will ich nicht das dumme Opfer sein.
Wie es in den Wald schallt, schallt es auch wieder heraus - wie man so schön sagt

[Giordano]

Was kommt denn davor? Gerangel, Gepöbel, Geschubse... dafür muss ich kein SV lernen.

Was ich lernen will, ist mich effektiv verteidigen zu können, wenn mir jemand wirklich ans Leder will:

Ist es nicht schwer da eine Grenze zu ziehen?

Das schöne an der Kontrolle ist: Du kannst immer noch reinhauen, wenn es der andere nicht begreifen will. Sogar kontrollierter und härter. Oder du chockest ihn aus. Oder du brichst ihm einen Arm. Fäuste ins Gesicht geben oft Sauerei, aber beenden nicht wirklich den Kampf. Meiner Meinung nach.

Sollte ich aber angegriffen werden, dann will ich nicht das dumme Opfer sein.

Ich auch nicht.

Wie gesagt es ist nicht immer möglich, aber es ist eine spannende Aufgabe es zu lernen. Gong Fu = immer üben. Ist es nötig soviel zu üben jemandem aufs Maul zu geben? Kann man das nicht irgendwann mal? Warum ist alles was nicht "geradeaus" ist, Schwachsinn und vergeudete Trainingszeit? Ist es noch möglich/nötig sich zu verbessern ab einem gewissen Level wenn man nur hauen traniert? Wird das nicht langweilig?

Hoffentlich aufrichtig gestellte Fragen, die mich in letzter Zeit beschäftigt haben. Will damit niemanden provozieren.