Waffen im *ing *ung

[BotschafterKosh]

Zitat von ps3ud0nym Ja, vorallem wenn es von einem Niemand kommt. Wenn eine relativ glaubwuerdige Person aber was erzaehlt, macht es schon einen riesen Unterschied.

LoL, was haben denn die qualitativen Faehigkeiten (die er bei IHM uebrigens lobte) mit dem persoenlichen Eindruck zu tun?

Zitat von FCVT ... wenn einer meint das P.Bayer merkwürdig ist, hat einfach einen dachschaden.

So wirds wohl sein :-)

[ps3ud0nym]

Zitat von BotschafterKosh LoL, was haben denn die qualitativen Faehigkeiten (die er bei IHM uebrigens lobte) mit dem persoenlichen Eindruck zu tun? [...]

Woher willst Du wissen, was er gesagt hat?

Hier nur mal ein kleines Beispiel: http://www.kampfkunst-board.info/for...5&postcount=43

[BotschafterKosh]

Zitat von ps3ud0nym Woher willst Du wissen, was er gesagt hat? Hier nur mal ein kleines Beispiel: http://www.kampfkunst-board.info/for...5&postcount=43

Ich habe mich offensichtlich nicht klar genug ausgedrueckt. Die Aussage galt meiner (von Dir kritisierten) Quelle und nicht PHB selbst

[Copic]

Zitat von wfn.j (Ich spreche hier nicht für alle *ing *un Interpretationen.) Ok, in der Chum Kiu (das ist die "zweite" waffenlose Form) sind ungefähr die Hälfte aller Bewegungen Wurftechniken, aber für die eigentlichen Würfe fehlt dort jeweils noch ein Aspekt

Das hör ich zum ersten Mal. Finde ich aber sehr interessant. Obwohl es eigentlich nichts mit Waffen zu tun hat: Kannst Du ein Beispiel nennen?