WT oder so

[jkdberlin]

und ich sehe das teilweise halt anders:

1) ich denke, dass jeder, der sich mit Kampfkunst lange genug beschäftigt und sich etwas über den Tellerrand hinweg umschaut sehr wohl verschiedene Kampfkünste in Bezug bestimmter Kriterien beurteilen kann. Ansonsten wäre er kein selbst-denkendes Individuum sondern ein hirnloser Konsument.

2) da stimme ich zu, ein Einführung durch ein Lehrvideo reicht sicher nicht, ein gewisses Mass an Information aus erster Hand gehört dazu!

3) jau, dito. Nur kann man sich manchmal Hintergrundwissen auch anders aneignen, als "jahrelang" in dieser Kampfkunst zu trainieren. Gerdae dieses "jahrelange" Training verwischt meiner Meinung nach die Objektivität

4) Genau da ist auch mein Knackpunkt. Jede Kampfkunst bringt ihre besonderen Kämpfer hervor. Eine KK also an diesen Grössen und Könnern zu beurteilen, ist sinnlos. Die Frage ist also, was ist der Zweck des Erlernens dieses Systems? Ist also eine gewisse SV-Fähigkeit bei den allgemeinen Trainierenden dieses Systems herzustellen, dann sollte man sich eher die Schüler als die Lehrer ansehen. Und das Beurteilen sollte man nicht anhand von teilweise grössenwahnsinnigen Aussagen sondern anhand der tatsächlich vermittelten Fähigkeiten tätigen. Und das bezieht sich nicht auf eine, sondern auf alle Kampfkünste.

Grüsse

[Mr. Smile]

>ERSTENS: ich denke, dass jeder, der sich mit Kampfkunst lange genug beschäftigt und sich etwas über den Tellerrand hinweg umschaut sehr wohl verschiedene Kampfkünste in Bezug bestimmter Kriterien beurteilen kann. Ansonsten wäre er kein selbst-denkendes Individuum sondern ein hirnloser Konsument.

Mein Kommentar zielte eher auf die Beurteilung von der Selbstverteidigungsfähigkeit ab. Und da halte ich mich lieber heraus! Rest können wir stehen lassen!



> VIERTENS: Genau da ist auch mein Knackpunkt. Jede Kampfkunst bringt ihre besonderen Kämpfer hervor. Eine KK also an diesen Grössen und Könnern zu beurteilen, ist sinnlos. Die Frage ist also, was ist der Zweck des Erlernens dieses Systems? Ist also eine gewisse SV-Fähigkeit bei den allgemeinen Trainierenden dieses Systems herzustellen, dann sollte man sich eher die Schüler als die Lehrer ansehen. Und das Beurteilen sollte man nicht anhand von teilweise grössenwahnsinnigen Aussagen sondern anhand der tatsächlich vermittelten Fähigkeiten tätigen. Und das bezieht sich nicht auf eine, sondern auf alle Kampfkünste.

Deswegen schrieb ich ja, daß man meiner Meinung nach eher von dem Einzelnen ausgehen muß.

Wie ich sehe, sind wir uns jetzt also einig!

Grüsse

[martin.schloeter]

Hi Frank,

Original geschrieben von jkdberlin Nein, habe ich nie geschrieben. Warum? Grüsse

ich wollt's nur hören.
Sonst hättest du mich doch soweit verunsichert, dass ich doch noch auf JKD umgesattelt hätte.

Ciao
Martin

[jkdberlin]

Habe ich dir diese Frage nicht schon mal beantwortet ?

Grüsse

[martin.schloeter]

Original geschrieben von jkdberlin Habe ich dir diese Frage nicht schon mal beantwortet ? Grüsse

Nein, soweit ich mich erinnere mir direkt nicht (war aber ein ähnliches Thema mal auf http://www.wt4um.de).
Aber selbst wenn, ich hör's halt so gerne.
Ausserdem gilt's doch zu verhindern, dass die WTler allesamt Depressionen bekommen, wenn sie sich schon wegen Ihres Verbandsklüngels immer wieder die Frotzeleien anhören müssen.

Gruss
Martin

[jkdberlin]

Okay, hier nochmal:
Ich habe nix gegen WT, mich stört bloss die Menge der MRLT*- Anhänger, die sich scheinbar gerade bei diesem System anzuhäufen scheinen

Grüsse



PS: * Mentally Retarded Loony Toon

[martin.schloeter]

Danke Frank, du hast mir meinen Tag gerettet.

Und ja, die Quote ist heftig. Hoffentlich ist das nicht irgendwie ansteckend. Na ja, wenn's soweit ist kann ich mir ja von irgendwelchen MT-Helden in tödlichen Zweikämpfen den Gnadenstoß geben lassen.

Ciao