Warum wird in das WT zuviel hinein interpretiert?

[Savateur73]

Warum wird in das WT zuviel hinein interpretiert?
Denn jeder Thread, wo es um die KK WT geht werden hier Thesen aufgestellt die jeder Logik entbehren.
WT ist eine KK wie jede andere KK auch wie z.B. JKD oder Tai Chi Chuan!
Nur wird hier ein Mumpiz reininterpretiert der überhaupt nicht bewiesen worden ist und die User bestehen so lang darauf,
dass man sogar persönlich wird!
Kann mir das mal einer erklären? Danke!

[Jim]

Welchen Mumpitz meinst du denn konkret? Beispiele?

[Savateur73]

Zitat von Jim Bo Welchen Mumpitz meinst du denn konkret? Beispiele?

Als Beispiel die unbewiesene Theorie mit den taktilen Reflexen die die KK WT gegenüber den anderen KK als Vorteil angeblich hat.
Tai Chi Chuan ist dem WT ziemlich verwandt, obwohl dort andere Techniken unterrichtet werden und es auch dort Pushing Hands unterrichtet wird.
Was WT dann doch nicht überlegen macht.

[StefanB. aka Stefsen]

Zitat von Savateur73 Als Beispiel die unbewiesene Theorie mit den taktilen Reflexen die die KK WT gegenüber den anderen KK als Vorteil angeblich hat. Tai Chi Chuan ist dem WT ziemlich verwandt, obwohl dort andere Techniken unterrichtet werden und es auch dort Pushing Hands unterrichtet wird. Was WT dann doch nicht überlegen macht.

Das wird aber nicht "reininterpretiert", sondern von vorderster Front so kommuniziert, zumindest wenn Aussagen aus "Vom Zweikampf" heute noch aktuell sind.

[Spieltheoretiker]

Da du keine Beispiele gibts kann man schlecht beurteilen worauf du hinauswillst. WT ist eine KK wie jede andere, es zählt halt nur was du daraus machst. Persönlich wird jeder wenn er angegriffen wird und jmd. versucht das herunterzusetzen was demjenigen wichtig ist. Wolltest du das hören. Oder was meinst du mit hineininterpretieren? Deine Wahrheit muss nicht meine sein und umgekehrt.

[Jim]

Zitat von Savateur73 Als Beispiel die unbewiesene Theorie mit den taktilen Reflexen die die KK WT gegenüber den anderen KK als Vorteil angeblich hat. Tai Chi Chuan ist dem WT ziemlich verwandt, obwohl dort andere Techniken unterrichtet werden und es auch dort Pushing Hands unterrichtet wird. Was WT dann doch nicht überlegen macht.

Das Propriozeptoren-Training im WT ist schon sehr einmalig. Vielleicht machen das andere auch irgendwie so ähnlich ohne dabei darüber nachzuenken. Keine Ahnung.

Von Mumpitz kann aber nicht die Rede sein. Das sind alles nachweisbare Dinge. Nichts besonderes, obwohl hier für den ein oder anderen scheinbar doch...

[Yum Cha]

Zitat von Savateur73 Als Beispiel die unbewiesene Theorie mit den taktilen Reflexen die die KK WT gegenüber den anderen KK als Vorteil angeblich hat. Tai Chi Chuan ist dem WT ziemlich verwandt, obwohl dort andere Techniken unterrichtet werden und es auch dort Pushing Hands unterrichtet wird. Was WT dann doch nicht überlegen macht.

Wer redet denn was von überlegen?
Die im CS erworbene Feinfühligkeit, um mal das mißverständliche Wort "Reflexe" zu vermeiden, kann in bestimmten Situationen einen Vorteil verschaffen.
Chi-Sao ist eine Übung, ein Tool, das es in vielen KKs in ähnlicher Form gibt, und das wird schon seinen Grund haben.

Gruß,

Yum Cha

[wudangdao]

Zitat von Jim Bo Das Propriozeptoren-Training im WT ist schon sehr einmalig. Vielleicht machen das andere auch irgendwie so ähnlich ohne dabei darüber nachzuenken. Keine Ahnung.

Nein, einmalig ist es ganz sicher nicht, nur andere denken sich dafür nicht so tolle Namen aus wie "Propriozeptoren-Training" oder "taktile Reflexe"

[Yum Cha]

Zitat von wudangdao Nein, einmalig ist es ganz sicher nicht, nur andere denken sich dafür nicht so tolle Namen aus wie "Propriozeptoren-Training" oder "taktile Reflexe"

Welchen Namen man dem Baby gibt es doch wurscht. Wichtig ist, wie man es trainiert und was man daraus macht.

Gruß,

Yum Cha

[Savateur73]

Zitat von Yum Cha Wer redet denn was von überlegen? Die im CS erworbene Feinfühligkeit, um mal das mißverständliche Wort "Reflexe" zu vermeiden, kann in bestimmten Situationen einen Vorteil verschaffen. Chi-Sao ist eine Übung, ein Tool, das es in vielen KKs in ähnlicher Form gibt, und das wird schon seinen Grund haben. Gruß, Yum Cha

Alle Selbstverteidigungstechniken wie Karate z. B. sind nach Ansicht von KRK unbrauchbar. Grund: Sie basieren auf Reflexen, für die ein visueller Input nötig ist. WT, die vom KRK betriebene Selbstverteidigungsmethode, basiert angeblich auf Reflexen, die von taktiven Reizen ausgelöst werden. Solche Reflexe, so Kernspecht weiter, seien sehr viel schneller als Reflexe, die auf visuellen Reizen basieren. Als Beispiel wird der Reflex beim Schlag auf die Patellasehne in dem Buch Zweikampf erwähnt. Das ist medizinisch gesehen Schwachsinn. Einen solchen Unsinn kann man aber natürlich Leuten weismachen, die nicht über die nötigen medizinischen Kenntnisse verfügen. Und wer hat die schon als normaler Bürger. Der Patella-Reflex ist in der Tat sehr schnell. Nur ist es ein Reflex der unwillkürlich erfolgt. Er ist angeboren, wie alle propriozeptive Reflexe, auf die KRK ständig als Basis für seine Kampfkunst verweist. Solche propriozeptiven Reflexe aber können per Definition nicht erlernt werden. Der Mensch hat einige dieser Reflexe von Geburt an wie den Patella-Reflex. Und das war es dann auch. Ansonsten kann man sich durch intensives Training Reaktionen antrainieren. Diese Reaktionen können der Block oder das Abfangen eines Schlages sein oder auch das Fangen oder Fausten eines Balles durch einen Profi-Torhüter im Fußball. Solche Reaktionen lassen sich auch auf taktile Reize erlernen. Sie sind dann aber auch nicht schneller als Reaktionen auf visuelle Reize.

[Jim]

Da liegst du falsch! Aber das ist hier auch nicht das Thema! Zurück zum Thema!

[Yum Cha]

Zitat von Savateur73 Alle Selbstverteidigungstechniken wie Karate z. B. sind nach Ansicht von KRK unbrauchbar. Grund: Sie basieren auf Reflexen, für die ein visueller Input nötig ist. WT, die vom KRK betriebene

Eben, es ist die Ansicht von KRK, aber nicht von allen WTlern. Ich habe selber mehrere KKs trainiert, und jede davon hat ganz bestimmte Fähigkeiten gefördert.
Auch ein WTler arbeitet in der kontaktlosen Distanz rein optisch, insofern kannst du nun selber sehen, was von KRKs Werk zu halten ist. Es ist polarisierend, und das war ja wohl auch der Zweck des Ganzen.

Selbstverteidigungsmethode, basiert angeblich auf Reflexen, die von taktiven Reizen ausgelöst werden. Solche Reflexe, so Kernspecht weiter, seien sehr viel schneller als Reflexe, die auf visuellen Reizen basieren.... Der Mensch hat einige dieser Reflexe von Geburt an wie den Patella-Reflex. Und das war es dann auch.

Ich muß dich hier korrigieren. Reflexe können sehr wohl erlernt werden.
Sicher sagen dir die Versuche von Herrn Pawlow etwas

Ansonsten kann man sich durch intensives Training Reaktionen antrainieren.

Dir wird sicherlich aufgefallen sein, daß im Zusammenhang mit Chi-Sao das Wort "Reflexe" vermeide, weil ich es in der Tat einfach nur für sehr schnelle Reaktionen halte, die den Anschein von Reflexen geben.

Solche Reaktionen lassen sich auch auf taktile Reize erlernen. Sie sind dann aber auch nicht schneller als Reaktionen auf visuelle Reize.

Beweise? Belege? Quellen?

Gruß,

Yum Cha

[rukola]

Ich muß dich hier korrigieren. Reflexe können sehr wohl erlernt werden.

Die laufen aber alle über das Gehirn und werden nicht, wie der Patellarsehnenreflex übers Rückenmark ausgelöst. Sind 2 paar Schuhe.

[Gewürzgurke]

Zitat von Savateur73 Warum wird in das WT zuviel hinein interpretiert?

Weil die WTler sich oft unverständlich ausdrücken.

[Punkt]

Zitat von Savateur73 Warum wird in das WT zuviel hinein interpretiert? Denn jeder Thread, wo es um die KK WT geht werden hier Thesen aufgestellt die jeder Logik entbehren. WT ist eine KK wie jede andere KK auch wie z.B. JKD oder Tai Chi Chuan! Nur wird hier ein Mumpiz reininterpretiert der überhaupt nicht bewiesen worden ist und die User bestehen so lang darauf, dass man sogar persönlich wird! Kann mir das mal einer erklären? Danke!

Ich frage mich auch welchen "Mumpitz" Du denn meinst.

Meinst Du, dass viele WT für sehr überlegen oder für sehr unterlegen halten?