Tödliche Waffe Namenschild

[Aning]

Was meint ihr zu dem Thema? Mussten Krankenschwestern etc. jahrelang schon um ihr Leben fürchten, ohne es zu wissen?

[Bamboo]

Viel schlimmer: In einer Rangelei könnte sich der gerade nieder zu ringende Randalierer daran verletzen

Ernsthaft, ich finde solche Überlegungen grundsätzlich nicht verkehrt, wenn es um die Ausrüstung geht mit der sich Beamte in Konflikte begeben müssen. Lockere scharfkantige Gegenstände sollten eigentlich nicht sein.

[Schnueffler]

Es geht ja auch um genau diese Namensschilder. Wenn die so hart und scharfkantig sind, dann kann ich es verstehen.

[Brodala]

Verstehen kann man das. Dass es in Deutschland allerdings immer dieser eindrucksvollen Präsentationen und ernster Beweisführung vor der Kamera bedarf...naja. Ziehen uns mal wieder selbst ins Lächerliche.

[Sokolo]

Ich vermute mal, dass das weniger mit echten Sicherheitsbedenken zu tun hat - da ist m.E. jeder Kugelschreiber gefährlicher - als damit, dass die Polizeigewerkschaften (für mich verständlicherweise) die Kennzeichnungspflicht ablehnen.

Also wird nach jedem Haar in der Suppe gesucht. Auch in Gefahr sich lächerlich zu machen und dem Ansehen der Polizei zu schaden.

[Bamboo]

Zitat von Brodala Verstehen kann man das. Dass es in Deutschland allerdings immer dieser eindrucksvollen Präsentationen und ernster Beweisführung vor der Kamera bedarf...naja. Ziehen uns mal wieder selbst ins Lächerliche.

Wenn sie es nicht am Eisbein vorführen, würde sich die Presse lustig drüber machen, dass sich Polizisten über gefährliche Namensschilder beklagen. So eine Vorführung ist schon schräg, aber vielleicht noch das kleinere Übel

Wahrscheinlich tatsächlich das Billigster-Anbieter-Problem. Grob aus dem Blech ausgestanzt die Teile und fertig

[Tuborgjugend]

Hätte sich die DPolG net vorher an der Findung von vernünftigen Namensschildern beteiligen sollen, statt jetzt hinterher zu meckern?

[Sokolo]

Zitat von Tuborgjugend Hätte sich die DPolG net vorher an der Findung von vernünftigen Namensschildern beteiligen sollen, statt jetzt hinterher zu meckern?

Ich glaube kaum, dass die an der Beschaffung von Ausrüstung in irgendeiner Form beteiligt werden.

Das ist eine privatrechtliche Organisation. Die Behörde könnte sie fragen, aber warum sollte sie? Noch dazu bei sowas profanem wie Namensschildern.

[big X]

für mich sah die präsentation nicht gerade spektakulär aus.
mit etwas einigermassen kantigem kann ich immer ein papier zerfetzen oder einen riss (unter grossem druck) in ein gewebe einbringen.
zumal keiner von uns über die präparation des eisbeins informiert ist - vielleicht arbeitet die gewerkschaft der polizei mit ähnlichen mitteln, wie so mancher kk-zauberer .

OT:
die kennzeichnung der polizei ist notwendig und rechtmässig.
das die gewerkschaften der polizei diese kennzeichnunxpflicht völlig ablehnen, ist für mich der versuch kriminelle machenschaften innerhalb des polizeikorps zu schützen (ob wissentlich oder unwissentlich).
ja - es gibt bei der polizei schwarze schafe. sind halt auch nur menschen.
und nein - nicht alle polizisten sind schlechte menschen. nur wenige.
wie beim rest der menschheit auch .

[Tuborgjugend]

Zitat von Sokolo Ich glaube kaum, dass die an der Beschaffung von Ausrüstung in irgendeiner Form beteiligt werden. Das ist eine privatrechtliche Organisation. Die Behörde könnte sie fragen, aber warum sollte sie? Noch dazu bei sowas profanem wie Namensschildern.

ich hab mal in der freien Industrie gearbeitet und wenn es da neues Arbeitsmaterial oder so wichtige Neuerungen, die mit namentlicher Kennzeichnung von Polizisten auch nur annähernd vergleichbar ist, hatten (im kleinen Rahmen) der Betriebsrat und (in großem Rahmen) die Gewerkschaft schon was mitzureden. Auch wenn die kein Veto und keine Entscheidungsgewalt haben, hat man sich deren Meinung angehört

Und nein, niemand hätte die DPolG fragen müssen, die hätten bei der ganzen Aktion auch vorher mal selber was sagen können. Die Problematik mit der Kennzeichnung/Identifizierbarkeit von Polizeibeamten im Dienst ist ja schon ein länger bekanntes Problem

[Tori]

Zitat von big X OT: die kennzeichnung der polizei ist notwendig und rechtmässig.

Seh ich anders - eine Namensschild für Beamte im Einsatz halte ich für diese im höchsten Maße für gefährlich (gg. eine Kennzeichnung - mit Nummern z.B. - ist schon zum Teil üblich und würde ich als alternative bevorzugen).

das die gewerkschaften der polizei diese kennzeichnunxpflicht völlig ablehnen, ist für mich der versuch kriminelle machenschaften innerhalb des polizeikorps zu schützen (ob wissentlich oder unwissentlich).

Nein, es ist richtig eine Kennzeichnung mittels Namenschild abzulehnen. Es dient dem Schutz von Beamten und nicht dem Schutz von schwarzen Schafen.
Diese können auch ohne ein Namensschild identifziert werden.

Ansonsten wäre ich für die Kennzeichnungspflicht von Randalierern jeglicher Couleur

Und ja, Polizisten sind auch nur Menschen

[Tuborgjugend]

Zitat von Tori Seh ich anders - eine Namensschild für Beamte im Einsatz halte ich für diese im höchsten Maße für gefährlich (gg. eine Kennzeichnung - mit Nummern z.B. - ist schon zum Teil üblich und würde ich als alternative bevorzugen). Nein, es ist richtig eine Kennzeichnung mittels Namenschild abzulehnen. Es dient dem Schutz von Beamten und nicht dem Schutz von schwarzen Schafen. Diese können auch ohne ein Namensschild identifziert werden. Ansonsten wäre ich für die Kennzeichnungspflicht von Randalierern jeglicher Couleur Und ja, Polizisten sind auch nur Menschen

ich geb dir im ersten punkt vollkommen recht: eine Kennzeichnung mit Namen für Polizisten ist eine sehr dumme und sehr gefährliche Idee. "Nummernschilder" wären die bessere Alternative

Die Randalierer sind insofern gekennzeichnet, als dass sie ihr Gesicht nicht vermummen dürfen, man kann sie also (theoretisch) über Bilder ihres Gesichts identifizieren. Wenn jetzt Polizisten "Nummernschilder" bekämen wäre nur Gleichheit für Straftäter aus beiden Lagern hergestellt

[michaa]

Zitat von Tuborgjugend Die Randalierer sind insofern gekennzeichnet, als dass sie ihr Gesicht nicht vermummen dürfen, man kann sie also (theoretisch) über Bilder ihres Gesichts identifizieren. Wenn jetzt Polizisten "Nummernschilder" bekämen wäre nur Gleichheit für Straftäter aus beiden Lagern hergestellt

Und weil die Randalierer das theoretisch nicht dürfen, tun sie es auch nicht?
Und wozu soll eine Gleichheit zwischen Polizei und Randalierern hergestellt werden?

ps: im Übrigens bin ich nicht gegen eine Kennzeichung der (Bereitschafts-)polizisten. Aber in JEDEN Fall gegen eine namentliche Kennzeichung!

[Tuborgjugend]

Zitat von michaa Und weil die Randalierer das theoretisch nicht dürfen, tun sie es auch nicht? Und wozu soll eine Gleichheit zwischen Polizei und Randalierern hergestellt werden?

Zuerst einmal ist es falsch Polizisten mit Randalierern zu vergleichen. Polizisten kann man nur mit normalen Demonstranten vergleichen und unter den Demonstranten gibt es schwarze Schafe -die Randalierer- und unter Polizisten gibt es schwarzte Schafe -nennen wir sie halt mal Prügel-Polizisten

Ich hoffe mal sehr, dass wir uns auf diese Terminologie, bzw diesen Vergleich einigen können, alle anderen Bezeichnungen werden mMn beiden Parteien nicht gerecht

Und wenn du daraus jetzt die Schlussfolgerungen ziehst, kannst du erkennen, dass ich zum einen Polizisten mit (einer normalen Gruppe von) Demonstrierenden gleichsetze - keine der beiden Gruppen ist per se böse und keiner der beiden Gruppen unterstelle ich grundsätzlich, Verbrechen zu begehen. Dennoch sollten sich beide Gruppen an bestimmte Regeln halten. Eine Regel wäre es, niemanden zu verletzen. Eine andere Regel (sogar ein Gesetz) ist das Vermummungsverbot.
Das Vermummungsverbot gilt aber nur für die Demonstranten. Ein Demonstrant, der sich nicht an das Vermummungsverbot hält, ist automatisch ein Randalierer, aber für die Gegenseite gilt diese Regelung nicht

Zum andern setze ich Prügelpolizisten mit Randalierern gleich. Beide begehen Straftaten, beide sollten identifizierbar sein (Vermummungsverbot) und beide sollten bestraft werden für ihre Straftaten

Zitat von michaa ps: im Übrigens bin ich nicht gegen eine Kennzeichung der (Bereitschafts-)polizisten. Aber in JEDEN Fall gegen eine namentliche Kennzeichung!

Ja, gegen die namentliche Kennzeichnung bin ich auch. Das ginge zu weit in die Privatsphäre hinein

[Fips]

Zitat von Tuborgjugend Zuerst einmal ist es falsch Polizisten mit Randalierern zu vergleichen.

Da bin ich mir manchmal nicht so sicher...