Tödliche Waffe Namenschild

[Schnueffler]

Zitat von Tuborgjugend Zuerst einmal ist es falsch Polizisten mit Randalierern zu vergleichen. Polizisten kann man nur mit normalen Demonstranten vergleichen und unter den Demonstranten gibt es schwarze Schafe -die Randalierer- und unter Polizisten gibt es schwarzte Schafe -nennen wir sie halt mal Prügel-Polizisten Ich hoffe mal sehr, dass wir uns auf diese Terminologie, bzw diesen Vergleich einigen können, alle anderen Bezeichnungen werden mMn beiden Parteien nicht gerecht Und wenn du daraus jetzt die Schlussfolgerungen ziehst, kannst du erkennen, dass ich zum einen Polizisten mit (einer normalen Gruppe von) Demonstrierenden gleichsetze - keine der beiden Gruppen ist per se böse und keiner der beiden Gruppen unterstelle ich grundsätzlich, Verbrechen zu begehen. Dennoch sollten sich beide Gruppen an bestimmte Regeln halten. Eine Regel wäre es, niemanden zu verletzen. Eine andere Regel (sogar ein Gesetz) ist das Vermummungsverbot. Das Vermummungsverbot gilt aber nur für die Demonstranten. Ein Demonstrant, der sich nicht an das Vermummungsverbot hält, ist automatisch ein Randalierer, aber für die Gegenseite gilt diese Regelung nicht Zum andern setze ich Prügelpolizisten mit Randalierern gleich. Beide begehen Straftaten, beide sollten identifizierbar sein (Vermummungsverbot) und beide sollten bestraft werden für ihre Straftaten Ja, gegen die namentliche Kennzeichnung bin ich auch. Das ginge zu weit in die Privatsphäre hinein

Schöner Beitrag!

[Alex R.]

Es geht um die Verletzungsgefahr mit den Namensschildern, nicht um den Sinn der Namensschilder bei Polizisten.

[michaa]

Zitat von Tuborgjugend Zuerst einmal ist es falsch Polizisten mit Randalierern zu vergleichen. Polizisten kann man nur mit normalen Demonstranten vergleichen und unter den Demonstranten gibt es schwarze Schafe -die Randalierer- und unter Polizisten gibt es schwarzte Schafe -nennen wir sie halt mal Prügel-Polizisten Ich hoffe mal sehr, dass wir uns auf diese Terminologie, bzw diesen Vergleich einigen können, alle anderen Bezeichnungen werden mMn beiden Parteien nicht gerecht Und wenn du daraus jetzt die Schlussfolgerungen ziehst, kannst du erkennen, dass ich zum einen Polizisten mit (einer normalen Gruppe von) Demonstrierenden gleichsetze - keine der beiden Gruppen ist per se böse und keiner der beiden Gruppen unterstelle ich grundsätzlich, Verbrechen zu begehen. Dennoch sollten sich beide Gruppen an bestimmte Regeln halten. Eine Regel wäre es, niemanden zu verletzen. Eine andere Regel (sogar ein Gesetz) ist das Vermummungsverbot. Das Vermummungsverbot gilt aber nur für die Demonstranten. Ein Demonstrant, der sich nicht an das Vermummungsverbot hält, ist automatisch ein Randalierer, aber für die Gegenseite gilt diese Regelung nicht Zum andern setze ich Prügelpolizisten mit Randalierern gleich. Beide begehen Straftaten, beide sollten identifizierbar sein (Vermummungsverbot) und beide sollten bestraft werden für ihre Straftaten Ja, gegen die namentliche Kennzeichnung bin ich auch. Das ginge zu weit in die Privatsphäre hinein

Ok, dann hab ich dich im ersten Post falsch verstanden
Der Meinung bin ich auch.
Und ich denke auch, dass eine Kennzahl für die Polizisten zielführend wäre.

[gion toji]

kein Namenschild, aber eine Kreditkarte: ->
Man kann mit so ziemlich jedem Gegenstand jemanden verletzen

[Bamboo]

Zitat von gion toji kein Namenschild, aber eine Kreditkarte: -> Man kann mit so ziemlich jedem Gegenstand jemanden verletzen

Schon richtig, aber die Frage ist ja ob du die Waffe (in diesem Fall ein Blechschild) auch noch direkt anbieten willst

[big X]

hat er denn gesagt, dass es sich um ein "blechschild" handelt ? äußert er sich überhaupt zum material ?
und wenn ja, ist die äußerung überhaupt richtig ?
hat jemensch infos zu den namensschildern aus anderer quelle ?

es sollte sich schon ein schild aus einem flexiblen material finden lassen.

OT: eine eindeutige identifizierunxmethode (mittels nummer, icon, ...) würde mir schon reichen. name ist kein muss. (für den fall, dass ich mich missverständlich ausgedrückt habe)

[Schnueffler]

Zitat von big X OT: eine eindeutige identifizierunxmethode (mittels nummer, icon, ...) würde mir schon reichen. name ist kein muss. (für den fall, dass ich mich missverständlich ausgedrückt habe)

Hast du!
Aber so ist es okay!

[gion toji]

Zitat von Bamboo Schon richtig, aber die Frage ist ja ob du die Waffe (in diesem Fall ein Blechschild) auch noch direkt anbieten willst

nein, ich bin eher auf der Seite des Gewerkschaftsheinis. Mit dem Kreditkarten-Video wollte ich etwas zur allgemeinen Aufklärung beitragen
Ne optimale Lösung wäre mMn ein Aufnäher wie beim BW mit der Dienstnummer.

[Aning]

Abgehakt | NDR.de - Fernsehen - Sendungen A - Z - extra 3 - Videos
^^hatts jetzt sogar bis nach extra3 geschafft

[FunFirst]

Zeigt mal wieder was der Staat immer für einen Schrott einkauft,
vermutlich treffen die einkaufsentscheidungen irgendwelche Bürotypen und wenn man im Bürositzt kann man da auch nicht hängen bleiben.

hätten die mich mal als Berater für die Materialauswahl genommen hätte ich denen für 1000EUR Tagesgehalt ein super gutachten erstellt Resultat:

Nimmt Textilschilder mit aufgesticktem Namen und Klettverschluss, da kann man sich nicht dran Verletzen und wenn man mal wo hängen bleibt, dann geht da nicht so leicht was kaputt.

Gibt es im übrigen auch bei der Bundeswehr, Feuerwehr, THW, Rettungsdiensten und in der freien Wirtschaft.

Ich meine die habe ich auch schon bei Polizisten gesehen, solche Metallschilder sind mir bisher nur bei Beamten mit Bürgerkontaktfunktion (diese Informationsstände in der Fuzo)

[Helmut Gensler]

die vermischung von Identfikation und Waffe ist das Problem.
Der Nebenkriegsschauplatz (!!) potentielle Waffe wird in den Vordergrund geschoben. dann müssten auch Kulis, Schlüssel, Ledergürtel und was auch immer nutzbar ist verboten werden. Letztlich kann man jemanden auch seine eigenen Finger oder die Mütze in den Mund zwängen.. müssen dann Finger bei der Polzei verboten werden???? genialer Unfug!
Fragt man Polizisten nach ihrem Namen, so bekommt man nicht immer eine Antwort. Die Möglichkeit der Identfizierung schafft bei der Bevölkerung aber schon mehr Vertrauen in die Staatsgewalt.

[Bamboo]

Zitat von Helmut Gensler dann müssten auch Kulis, Schlüssel, Ledergürtel und was auch immer nutzbar ist verboten werden. Letztlich kann man jemanden auch seine eigenen Finger oder die Mütze in den Mund zwängen..

Nochmal, es geht ja darum, dass das Teil einem potentiellen Aggressor quasi angeboten wird. Jemandem einem Ledergürtel abzureissen ist bisschen komplizierter als ein locker befestigtes Blechschild, oder Könnte mir auch vorstellen, dass diese Schilder irgendwann zu Trophäen werden. Aber wahrscheinlich sollte in dem Video auf die Gefahr hingewiesen werden, dass sich statt des Polizisten der Gegenüber daran verletzen könnte

[Bero]

Zitat von Bamboo Nochmal, es geht ja darum, dass das Teil einem potentiellen Aggressor quasi angeboten wird. Jemandem einem Ledergürtel abzureissen ist bisschen komplizierter als ein locker befestigtes Blechschild, oder Könnte mir auch vorstellen, dass diese Schilder irgendwann zu Trophäen werden. Aber wahrscheinlich sollte in dem Video auf die Gefahr hingewiesen werden, dass sich statt des Polizisten der Gegenüber daran verletzen könnte

Nein, eigentlich geht es darum das die Polizei keine Namensschilder will. Das so ein Blechschild irgendwie als "Waffe" benutzt werden kann, passt ihnen einfach nur in den Kram um dagegen zu sein.
Ich persönlich, finde diese Verlagerung der Diskusion auf irgendwelche obskuren Nebenschauplätze, eigentlich unter "polizeilicher Würde".

[Helmut Gensler]

meine Tochter ist bei der Polizei. Einer namenlosen Identfikation kann sie sofort zustimmen.
Wenn jemand auf Ärger aus ist, dann braucht er nicht unbedingt die "Waffe Namensschild".