Spoiler UFC 86

[Dudeplanet]

Zitat von *Burn* Sehr knappes Ding, aber ich denke, die Entscheidung kann man vertreten, wenn auch ein unentschieden angebracht gewesen wäre. Ich hätte es so gewertet: Runde 1 10:9 Rampage Runde 2 10:8 Griffin Runde 3 10:9 Rampage Runde 4 10:9 Rampage Runde 5 10:9 Griffin 47:47 DRAW Runde 3 & 4 kann man aber auch genausogut anders geben, Griffin war aktiver, Rampage effektiver.

Nun, wenn Runde 1 10-9 war (muss es ja sein beim 10-point-must), dann war die Zweite eher schon 10-7 oder 10-6. In meiner Wertung hätte die den ganzen Kampf entschieden - auch nach Pride-Regeln.

Griffin hat gewonnen...war ein harter Fight, aber verdient war es schon. Eben nicht Schiebung wie in Japan...

[Francois]

Zitat von bgoldberg aha,seit wann werden beim boxen schläge auf die deckung,anstatt sauberen treffern,bewertet

Na ja seit Sven Ottke halt. (Allein der Reid Kampf war ein Gedicht.PitschPatsch auf die Deckung und Kopf vorraus auf Reid draufgesprungen. Reid bekommt ne Verwarnung und der Kommentator bekommt ob des Weltklasseboxens von Svenni einen Orgasmus.)

2 Kampfrichter gaben Jackson gerade mal eine Runde. Etwas merkwürdig.
Sicher kein so offensichtlicher Beschiss wie Bisping-Hamill aber eben imo eine Fehlentscheidung insb. in der Höhe.

Ende

[*Burn*]

Zitat von Dudeplanet Nun, wenn Runde 1 10-9 war (muss es ja sein beim 10-point-must), dann war die Zweite eher schon 10-7 oder 10-6.

Geht ja beim UFC Wertungssystem nicht, das 10-point-must-System ist sowieso nicht wirklich geeignet für MMA.

Zitat von Dudeplanet In meiner Wertung hätte die den ganzen Kampf entschieden - auch nach Pride-Regeln. Griffin hat gewonnen...war ein harter Fight, aber verdient war es schon. Eben nicht Schiebung wie in Japan...

PRIDE-Regeln sind sowieso besser (s.o.). Wie gesagt, denke, dass es sehr knapp war, aber in Ordnung geht.

@Francois:
Guillard hat viel Power und ist schnell, aber technisch gut ist er im Stand-Up imho nicht, zu viele wilde Schwinger.

[Guts2607]

Würde auch sagen, dass Rampage insgesammt besser war. Bis auf die zweite Runde fand ich ihn viel effektiver. Wegen dem Bein zwar etwas passiv, aber seine Schläge haben wenigstens getroffen... Griffin hat wie schon erwähnt nur rumgepatscht.
Naja war trotzdem ein knapper Kampf und ich hoffe auf einen Rückkampf.

[Dudeplanet]

Zitat von *Burn* Geht ja beim UFC Wertungssystem nicht, das 10-point-must-System ist sowieso nicht wirklich geeignet für MMA.

FALSCH
Das ist grober Unfug! Beschäftige dich bitte erstmal mit den Regeln, bevor Du sowas behauptest. Mann! *dampfablass*


1. A round is to be scored as a 10-10 Round when both contestants
appear to be fighting evenly and neither contestant shows clear
dominance in a round;

2. A round is to be scored as a 10-9 Round when a contestant wins by a
close margin, landing the greater number of effective legal strikes,
grappling and other maneuvers;

3. A round is to be scored as a 10-8 Round when a contestant
overwhelmingly dominates by striking or grappling in a round.

4. A round is to be scored as a 10-7 Round when a contestant totally
dominates by striking or grappling in a round.


Quelle

[BuZuS]

Zitat von Dudeplanet Nun, wenn Runde 1 10-9 war (muss es ja sein beim 10-point-must), dann war die Zweite eher schon 10-7 oder 10-6. In meiner Wertung hätte die den ganzen Kampf entschieden - auch nach Pride-Regeln. Griffin hat gewonnen...war ein harter Fight, aber verdient war es schon. Eben nicht Schiebung wie in Japan...

10-6? *ROFL* Klar, warum nicht gleich 10-0

hier sind immer die gleichen leute gegen einander unabhänig vom kampf

[wso-andreas]

search for

UFC.86.Jackson.vs.Griffin.PPV.HDTV.XviD-aAF

for main event and hole show

forest forest forest forest forest forest


great fight !!!

[wso-andreas]

***UFC 86 spoliers!!***

UFC unlikely to adopt new weight classes; White says "Big John" is new enemy | MMAjunkie.com wrote:
by Dave Meltzer on Jul 06, 2008 at 2:14 pm ET
LAS VEGAS – When the Ultimate Fighting Championship started as a made-for-pay-per-view event in 1993, it was a learn-as-you-go proposition since nobody knew what to expect.

Over the past few years, in attempting to turn whatever it started out as being to a legitimate sport with unified rules and commission regulation, there have been a new set of growing pains. The more popular the sport gets, the more controversies there seems to be regarding judging criteria, referee stoppages and rule interpretations.

Last week, when the Association of Boxing Commissions came up with changes to the unified rules at its Montreal convention, among the many people who had no idea any of this was coming was UFC President Dana White.

"There's going to be a fight," said White when talking about new rules being implemented. "And you know I don't roll over easily."

White unequivocally said they have no intention of changing or adding to the company's current five current weight classes: Lightweight (155-pound maximum); welterweight (170); middleweight (185); light heavyweight (205) and heavyweight (265).

The new unified rules include an ill-thought-out 14 different weight classes, particularly the addition of 215 and 225 pound divisions, which makes little sense with the dearth of quality heavyweights from 205 to 265 pounds to begin with.

"No, we're not following that," he said.

The commissions said that the promotions have the option of doing whatever weight classes they want. But doing so would create an inconsistent sport.

It becomes an interesting game because from Day 1 after taking over the promotion in 2001, Zuffa has attempted to become regulated and fight under commission rules that would be universally recognized.

There were many officials in the previous UFC ownership that weren't thrilled with some of the rules, in particular banning of knee strikes on the ground, that the New Jersey State Athletic Control board implemented in 2000. Those rules have been used as the framework in most new states that have since regulated the sport. But commission regulation, both of which they agreed and didn't agree with, was a necessary evil in the big picture of the sport's survival.

With these new changes, including a ban on putting hands over the mouth or nose, but legalizing the straight up-and-down elbow strikes that had been banned, White believes he's got a new enemy. And it's a referee who at one time was the longest-lasting fixture in the company.

"It's John McCarthy," White said. "He doesn't want to be a referee anymore. Now he wants to change the rules. And he's announcing for Affliction." McCarthy, who retired as a ref last year to join The Fight Network, a Canadian cable station, spoke at the commission meetings, where many commissions, including New Jersey, will interpret blows to the back of the head as being a straight line down the center of the head and the illegal zone would be one inch on either side. However, in California, commission head Armando Garcia said their interpretation of the illegal zone is everything behind the ears.

McCarthy will also be doing commentary for the July 19 Affliction pay-per-view event, a promotion that White has declared war on, to the extent of running a free show on Spike TV head-to-head featuring middleweight champ Anderson Silva.

Whatever the rules are, there needs to be consistency because companies run shows in different states with the same fighters, and being penalized in the middle of a fight for what was perfectly legal in the last fight isn't fair to anyone.

Among other things White talked about in an impromptu post-press conference mini-conference is a late-October Chicago debut for a pay-per-view show and plans for a Boston debut in November. The former is closer to being finalized than the latter, as Massachusetts still has to finalize regulation of the sport.

He also has 2009 goals of running in places like the Philippines, where he said UFC is on the equivalent of a major network and doing phenomenal television ratings, as well as Germany, Brazil and Dubai. Some shows would be smaller in stature from the type of pay-per-view level shows people are used to.

"When I was spending four hours on Thursday at press conferences, Lorenzo (Fertitta) was in the office kicking ass," said White, who noted new UFC CEO Fertitta's key role is in expanding UFC internationally.

White also noted meeting this past week with lightweight champion B.J. Penn, who is intent on challenging welterweight champion Georges St. Pierre, provided St. Pierre gets past Jon Fitch on Aug. 9 in Minneapolis.
**spoiler**
The light heavyweight division was thrown into a state of flux with Forrest Griffin's win Saturday night. There was much talk about Quinton Jackson getting a rematch, which White didn't rule out. There are also people like Lyoto Machida, Chuck Liddell, Wanderlei Silva and Anderson Silva who are potentially in the mix.

[Plinze]

Rampage hat zwar etwas zu wenig gemacht hätte ihn trotzdem vorne gesehen. Er hatte einfach die besseren Treffer. Schade aber mal schauen ob Rampage ein rematch bekommt.

[wso-andreas]

ich denke bevor da ein re match kommt kommen andere, die division ist gut besetzt

[*Burn*]

Zitat von Dudeplanet FALSCH Das ist grober Unfug! Beschäftige dich bitte erstmal mit den Regeln, bevor Du sowas behauptest. Mann! *dampfablass*

1. Ok, man kann eine Runde auch 10:10 oder 10:7 werten, wusste ich bis jetzt noch nicht, danke für den Hinweis. Allerdings wird das System in der UFC de facto so nicht angewendet. Nenn mir doch mal einen Kampf, in dem eine Runde ohne Punktabzug für einen Kämpfer unentschieden gewertet wurde. Da wurde meines Wissens nach immer 10:9 gegeben, egal, wie knapp es war. 10:7 habe ich so auch noch nicht gesehen, 10:8 schon. Gegenbeispiele sind gerne erwünscht.
Nur damit es hier kein Missverständnis gibt, ich finde diese Anwendung der Bewertungsregeln in der UFC nicht gut.

2. Wenn Dich so eine Mücke so auf die Palme bringt, dass Du erstmal "Dampf ablassen musst"...

[Dudeplanet]

Ich hasse es, wenn Leute schlecht informiert sind und dann irgendwelche vorgefertigten Meinungen in die Welt posaunen...

Das Bewertungssystem ist per se nicht schlechter oder besser als das von Pride/Dream/WVR. Es wird sicher nicht immer korrekt angewendet, was sehr schade ist. Letztlich ist aber doch klar, dass mit dre zweiten Runde Forrest den Kampf gewonnen hat, der Rest war eher ausgeglichen...

[vitorb]

hi,

ich hab echt nix gegen forrest griffin, er ist ein wirklich guter kämpfer, keine frage, aber den kampf hätte er echt verlieren sollen! ich hab den ganzen einsatz auf bwin verloren!!! ich hatte ne 7.82-quote und alles richtig & dann verliert jackson. ich bin echt fix und fertig & hoffe, das ergebnis wird erfolgreich angefochten.

ahja, ich geh selbstverständlich mit allen konform, die hier schreiben, dass er mehr wirkungstreffer hatte. ok, forrest hat ihm das linke bein kaputtgemacht, aber er hatte ein paar ganz schöne treffer. also falls jemand was einfällt, wie wir die entscheidung nachträglich zunichte machen können... ich wär sofort dabei!

der kampf koscheck vs lytle war auch nicht schlecht. ein wahnsinn, wie lytle blutete. er hat zum schluss das blondierte kopfhaar koschecks rot eingefärbt! der hammer. wär ich ne frau, so würd ich sagen, das stand ihm eigentlich ganz gut.

viele grüsse

vitor b.

[Dudeplanet]

Der Lytle-Kampf hätte abgebrochen werden müssen. Diese Bluterei muss doch nicht sein. Für ihn gab's nix mehr zu gewinnen, da kann man dann auch TKO wegen Cut sagen...