Kampfkunst-Board

Zurück   Kampfkunst-Board > Kampfkünste / Kampfsportarten > Kickboxen, Muay Thai, Savate, Boxen > Kickboxen, Savate, K-1.



Thema geschlossen
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 30-12-2006, 13:47
KKB-Userstatus: Senior
Kampfkunst: Meister
 
Registrierungsdatum: 13.12.2005
Beiträge: 1.774
Standard ISKA Worldtitelfight Ernesto Hoost&Rick Roufus

[/B]http://www.youtube.com/watch?v=MErsZ0h2dag

echt ein schöner ISKA WM Full-Kampf zwischen
Ernesto Hoost und Legende Rick Roufus
guckst du
__________________
mehr Weltmeister braucht dieses Land!
Google Bookmark this Post!
Werbung
  #2  
Alt 30-12-2006, 13:55
Octagon
Gast
Kampfkunst:
 
Beiträge: n/a
Standard

Das ist einer meiner Lieblingsfights im VK!
Roufus ist 10 Minuten K.O. gewesen!
Google Bookmark this Post!
  #3  
Alt 30-12-2006, 21:21
KKB-Userstatus: Senior
Kampfkunst: Meister
 
Registrierungsdatum: 13.12.2005
Beiträge: 1.774
Standard

Zitat:
Zitat von Octagon
Das ist einer meiner Lieblingsfights im VK!
Roufus ist 10 Minuten K.O. gewesen!

einfach Geil
__________________
mehr Weltmeister braucht dieses Land!
Google Bookmark this Post!
  #4  
Alt 30-12-2006, 22:31
KKB-Userstatus: Senior
Kampfkunst: Kickboxen
 
Registrierungsdatum: 24.10.2004
Beiträge: 1.577
Standard

Zitat:
Zitat von Octagon
Das ist einer meiner Lieblingsfights im VK!
Roufus ist 10 Minuten K.O. gewesen!

ist es so toll wenn ein Mensch 10 Minuten am Boden liegt und man sich ernsthaft Sorgen um sein Leben und seine Gesundheit machen muß, keine gute Werbung für den Kampfsport.
Auserdem war der erste Kampf wesentlich besser mit dem richtigen Sieger.
Google Bookmark this Post!
  #5  
Alt 31-12-2006, 12:35
Octagon
Gast
Kampfkunst:
 
Beiträge: n/a
Standard

Sorry, aber Roufus ist selber Schuld,
wenn er sich für den Grössten hält und nicht
die Leistung nicht bringt!
Wieso der richtige Sieger?
Roufus ist doch ein LKler mehr nicht und hat im VK
nix zu suchen.
Google Bookmark this Post!
  #6  
Alt 31-12-2006, 13:42
Benutzerbild von maddin123
KKB-Userstatus: Beginner
Kampfkunst: Thaiboxen usw.
 
Registrierungsdatum: 26.12.2006
Beiträge: 37
Standard

Wäre der Kampf nach Thaibox Regeln wäre Rofus nicht mehr am Leben!!!
Google Bookmark this Post!
  #7  
Alt 31-12-2006, 14:08
Octagon
Gast
Kampfkunst:
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von maddin123
Wäre der Kampf nach Thaibox Regeln wäre Rofus nicht mehr am Leben!!!
Google Bookmark this Post!
  #8  
Alt 31-12-2006, 14:21
KKB-Userstatus: Senior
Kampfkunst: Meister
 
Registrierungsdatum: 13.12.2005
Beiträge: 1.774
Standard

Zitat:
Zitat von maddin123
Wäre der Kampf nach Thaibox Regeln wäre Rofus nicht mehr am Leben!!!

trotzdem Respekt an Leute die sich einen Namen geschaft haben, ansonsten gebe ich dir auch Recht
__________________
mehr Weltmeister braucht dieses Land!
Google Bookmark this Post!
  #9  
Alt 31-12-2006, 19:19
KKB-Userstatus: Senior
Kampfkunst: Kickboxen
 
Registrierungsdatum: 24.10.2004
Beiträge: 1.577
Standard

Zitat:
Zitat von Octagon
Sorry, aber Roufus ist selber Schuld,
wenn er sich für den Grössten hält und nicht
die Leistung nicht bringt!
Wieso der richtige Sieger?
Roufus ist doch ein LKler mehr nicht und hat im VK
nix zu suchen.

Octagon

Ob sich Roufus für den größten hält kann ich nicht sagen. Das allein wäre auch kein Grund jemanden fast tot zu schlagen. Tatsache ist aber: Er war einer der ganz großen. Deubner wertete ihn in seiner Rangliste als drittbesten Kämpfer aller Zeiten, gleich nach Wilson und Urquidez und das ist realistisch nach einer Karriere von 20 Jahren wobei er alle schlug, Hoost, Theriault, Kaman, Warchol...In den USA war er der gefragteste und best bezahlteste Mann neben Wilson.
Wieso sollte Roufus ein LK sein was allein auch noch keine Schande wäre. Er galt über viele Jahre als einer der härtesten Brocken überhaupt und ging in 20 Jahren nur einmal k.o. Frage doch mal bei Kaman nach wie es ist von einem LK Mann 2 mal verprügelt zu werden.

Roufus bestritt im K-1 viele Kämpfe erfolgreich gegen viel größere schwerere Gegner und lebt trotzdem noch und diese Kämpfe werden quasi nach Thaibox Regeln bestritten. Er verlor einmal gegen Hoost und gewann einmal. Insgesamt ist seine Bilanz im VK aber weitaus besser als die von Hoost. Der verlor nämlich wesentlich mehr Kämpfe, auch gegen den Roufus Verlieren Kaman ging er k.O.
So lange sie beide das gleiche Gewicht hatten war Roufus eindeutig der bessere Mann, flexibler, schneller, spektakulärer, erfolgreicher. Hoost schaffte es nur wegen seiner Körperlänge in der offenen Klasse 15-20 Kilo Gewicht zu machen, während Roufus nicht zum Schwergewicht taugte. Wer ihn nur vom K-1 kennt bekommt ein ganz falsches Bild.

Oft denken viele man muß nur möglichst brutale Regeln zulassen um den besten Kämpfer herauszufinden. Am besten Thaiboxen mit Ellenbogen und Schienbeinen. Warum aber messen wir Roufus und Hoost nicht am Semi oder Leichtkontakt um ihre stärke zu testen?
Hoost war im Thaiboxen besser, Roufus im reinen Vollkontakt, kann jeder aussuchen was ihm lieber ist. Der nächste kommt dann und sagt, halt im Freefight hätte aber Hoost gegen ...keine Chance usw.
Google Bookmark this Post!
  #10  
Alt 31-12-2006, 19:42
Octagon
Gast
Kampfkunst:
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von Superkicker
Octagon

Ob sich Roufus für den größten hält kann ich nicht sagen. Das allein wäre auch kein Grund jemanden fast tot zu schlagen. Tatsache ist aber: Er war einer der ganz großen. Deubner wertete ihn in seiner Rangliste als drittbesten Kämpfer aller Zeiten, gleich nach Wilson und Urquidez und das ist realistisch nach einer Karriere von 20 Jahren wobei er alle schlug, Hoost, Theriault, Kaman, Warchol...In den USA war er der gefragteste und best bezahlteste Mann neben Wilson.
Wieso sollte Roufus ein LK sein was allein auch noch keine Schande wäre. Er galt über viele Jahre als einer der härtesten Brocken überhaupt und ging in 20 Jahren nur einmal k.o. Frage doch mal bei Kaman nach wie es ist von einem LK Mann 2 mal verprügelt zu werden.

Roufus bestritt im K-1 viele Kämpfe erfolgreich gegen viel größere schwerere Gegner und lebt trotzdem noch und diese Kämpfe werden quasi nach Thaibox Regeln bestritten. Er verlor einmal gegen Hoost und gewann einmal. Insgesamt ist seine Bilanz im VK aber weitaus besser als die von Hoost. Der verlor nämlich wesentlich mehr Kämpfe, auch gegen den Roufus Verlieren Kaman ging er k.O.
So lange sie beide das gleiche Gewicht hatten war Roufus eindeutig der bessere Mann, flexibler, schneller, spektakulärer, erfolgreicher. Hoost schaffte es nur wegen seiner Körperlänge in der offenen Klasse 15-20 Kilo Gewicht zu machen, während Roufus nicht zum Schwergewicht taugte. Wer ihn nur vom K-1 kennt bekommt ein ganz falsches Bild.

Oft denken viele man muß nur möglichst brutale Regeln zulassen um den besten Kämpfer herauszufinden. Am besten Thaiboxen mit Ellenbogen und Schienbeinen. Warum aber messen wir Roufus und Hoost nicht am Semi oder Leichtkontakt um ihre stärke zu testen?
Sorry, aber Hoost ist auch kein Schwergewicht!
Kaman wurde nur im 2.Kampf vorgeführt und nicht im 1. da wurde
Roufus sogar eingeschenkt 1991.
Hoost wog beim 2.Kampf 85 Kg und Roufus 89Kg.
Deubner´s Rangliste ist ja wohl auch ein Witz!
Die Nr.1 der Welt im Kickboxen war Kaman und nicht Wilson.
Wilson hat sich doch gedrückt gegen die Holländer
mit Lowkicks zu kämpfen, da er wusste das er keine
Schnitte hat. Im K-1 war Roufus gar nicht mal so schlecht.
Er hätte beinahe LeBanner K.O geschlagen,
er ist aber K.O. gegangen. Also schon mal 2 mal.
Google Bookmark this Post!
  #11  
Alt 31-12-2006, 20:27
Benutzerbild von donbasir
KKB-Userstatus: Intermediate
Kampfkunst: Kick und thai boxing
 
Registrierungsdatum: 19.01.2006
Alter: 36
Beiträge: 284
Standard

ich hab mal auch ein anderen kampf von Roufus gegen nen Thailänder nach kickbox regeln ist aber auch Jämmerlich durch low kick KO gegangen und lag auch mindestens 20 min im ring ich glaub den kampf hab ich sogar noch auf video
Google Bookmark this Post!
  #12  
Alt 31-12-2006, 20:46
Octagon
Gast
Kampfkunst:
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von donbasir
ich hab mal auch ein anderen kampf von Roufus gegen nen Thailänder nach kickbox regeln ist aber auch Jämmerlich durch low kick KO gegangen und lag auch mindestens 20 min im ring ich glaub den kampf hab ich sogar noch auf video
Danach musste Roufus ins Krankenhaus, dass war der Kampf
gegen Chanpuek.
Google Bookmark this Post!
  #13  
Alt 31-12-2006, 22:58
KKB-Userstatus: Senior
Kampfkunst: Kickboxen
 
Registrierungsdatum: 24.10.2004
Beiträge: 1.577
Standard

Doch, Hoost ist schon lange sehr wohl ein Schwergewicht. Er wiegt so um die 102 Kilo und wird auch immer fetter um den Bauch herum. Wenn das kein Schwergewicht ist weiss ich auch nicht. Natürlich war er das gegen Roufus noch nicht, habe ich aber auch nie gesagt. Das er aber im Gegenatz zu Roufus während seiner K-1 Karriere an Gewicht zulegen konnte war sein entscheidender Vorteil.

Roufus hat beide Kämpfe gegen Kaman klar gewonnen, natürlich hat er auch einiges abbekommen, ist auf diesem Niveau nicht verwunderlich.

Mir gefällt auch einiges an Deubners Rangliste nicht. Kaman kann man aber auf keinen Fall auf 1 setzen, es ging doch um Kickboxen, nicht um den besten Allrounder und Kaman machte die meisten Fights im Thaiboxen oder Kickboxen mit Low Kicks. Auserdem hat er einige Niederlagen eingesteckt, unter anderem halt auch die zwei gegen Roufus. Dessen Statistik sieht hervorragend aus insgesamt über Jahre hinweg, darauf kommt es an.
Es ist letztlich völlig gleichgültig ob sich Wilson gegen wen auch immer angeblich gedrückt hat, den Kampf gegen Kaman gab es nie, darum kann man ihn auch nicht bewerten. Ich bin bestimmt kein Wilson Fan, aber die Zahlen sprechen ganz klar für ihn. Weltmeister in mehreren Verbänden, in mehreren Gewichtsklassen, nur zwei Niederlagen in 20 Jahren, Siege gegen Cicatic, Theriault und sogar gegen Mack, ein sensationelles Unentschieden gegen den Schwergewichtler Alexio. Selbst mit 52 hat er noch sein Gewicht und kämpft überzeugend. Von einigen Magazinen und Fachleuten wird er als größter Kickboxer (ich sage Kickboxer) aller Zeiten gefeiert. Wir reden nicht von Kämpfen mit Low Kicks, ich könnte auch sagen, Kaman hat sich vor einem Kampf ohne Low Kicks gedrückt. Warum hätte Wilson die Kampfart wechseln sollen um Kaman entgegen zu kommen. Ich könnte dann auch sagen, ein Boxer drückt sich vor einem Kickboxkampf, oder ein Ringer will nicht gegen einen Judoka antreten, ein Vollkontaktler will nicht Semi fighten, ein Thaiboxer nicht auf Low Kicks, Schienbeine verzichten. Lassen wir doch diese ständige Vermischung von Stilen um unseren Lieblingen Vorteile zu verschaffen. Wer sich einige Runden gegen Wilson in den Ring stellt wird schon sehen was dies bedeutet.
Wenn man Kaman als besten Low Kicker oder größten europäischen Thaiboxer bezeichnet, bitte, das hat meinen Segen. Wir sollten aber exakt sagen was wir meinen und wer wo der beste war.

Völliger Unsinn war in Deubners Rangliste Platz 4 mit Havanas zu besetzen, da haben ihn wohl ein paar Griechen überredet. 19 ist bei ihm Wallace, der als Pionier die Siebziger völlig prägte und beherrschte und immer noch der Mann mit dem schnellsten linken Bein ist.

Man könnte auch Cunningham vorne sehen der eigentlich ungeschlagen aus vielen Schlachten hervorging, selbst gegen Thais und mit Low Kicks, er hatte auch eine seltene Eleganz und fantastische Technik. Pound für Pound und wenn man die kurze Karriere mitrechnet war vielleicht Peter Harbrecht immer noch das größte Talent aller Zeiten. Ein Kämpfer wie es ihn nie mehr gab, wer ihn sah braucht nicht über Kaman oder Hoost zu reden. Vielleicht der perfekte Athlet. Bitte vergiss nicht, Kampfsport gibt es nicht erst seit 10-15 Jahren.

Hast du eine bessere Rangliste anzubieten, ich habe meine schon lange?

Als Roufus beim K-1 einstieg war er schon lange über seinen Zenit, aufgerieben von dutzenden Kämpfen und körperlich zu schwach für K-1. Trotzdem konnte er selbst dort noch einige Kämpfe gewinnen. Überlege mal, Le Banner wiegt 30 Kilo mehr, ist einer der allerbesten, viel größer und hatte trotzdem Schwierigkeiten gegen Roufus. Auch Musahsi gewann nur knapp. Soweit ich es noch weiss ohne nachzuschauen war Roufus in Las Vegas gar im Endkampf. Jedenfalls hätte man ihn Ende der Achtziger erleben sollen, eine fast unbesiegbare Kampfmaschine mir spektakulären Techniken, nicht nur mit dieser bekloppten Treterei in die Beine.
Google Bookmark this Post!
  #14  
Alt 01-01-2007, 11:50
Benutzerbild von Klingone
KKB-Userstatus: Intermediate
Kampfkunst: Kickboxen, Boxen, Ho Sin Do
 
Registrierungsdatum: 08.01.2005
Ort: bei Paderborn
Alter: 54
Beiträge: 415
Standard

Ich wünsche allen an dieser Diskussion beteiligten ein frohes neues Jahr, die Weisheit alles ein wenig gelassener zu sehen, Gesundheit, und die Einsicht dass der "Krieg der Stilarten - mit/ohne lowkick/ellbow,knee" von niemandem zu gewinnen ist

Einfach nur mal eine Momentaufnahme dazu von mir (um auf den Fight zu Beginn dieses Beitrags zurückzukommen):
1. Den Film habe ich mir bislang nur ausschnittweise angeschaut; für mich war Roufus dabei der variablere Kämpfer, der auch auf den Punktezetteln nicht schlecht ausgesehen haben dürfte.
2. Hoost (ich mag den sympatischen Kerl) hat für meinen Geschmack das hintere Bein einfach zu oft ohne Vorbereitung und damit uneffektiv eingesetzt - das kann man auch besser machen. Ich war ein wenig enttäuscht.
3. So ein KO kann jeden zu jedem Zeitpunkt erwischen.
Sofern sich die KOs bei einem Kämpfer nicht häufen, ist es aus meiner Sicht schlicht falsch Unvermögen zu unterstellen.

So, und nun muss ich mir den mittleren Teil des Kampfes doch noch anschauen - vielleicht war da alles anders als zu Beginn?

Seid-nett-zueinander-Gruß,
der KLINGONE
Google Bookmark this Post!
  #15  
Alt 01-01-2007, 11:54
KKB-Userstatus: Senior
Kampfkunst: Meister
 
Registrierungsdatum: 13.12.2005
Beiträge: 1.774
Standard

Zitat:
Zitat von Superkicker

Als Roufus beim K-1 einstieg war er schon lange über seinen Zenit, aufgerieben von dutzenden Kämpfen und körperlich zu schwach für K-1. Trotzdem konnte er selbst dort noch einige Kämpfe gewinnen. Überlege mal, Le Banner wiegt 30 Kilo mehr, ist einer der allerbesten, viel größer und hatte trotzdem Schwierigkeiten gegen Roufus. Auch Musahsi gewann nur knapp. Soweit ich es noch weiss ohne nachzuschauen war Roufus in Las Vegas gar im Endkampf. Jedenfalls hätte man ihn Ende der Achtziger erleben sollen, eine fast unbesiegbare Kampfmaschine mir spektakulären Techniken, nicht nur mit dieser bekloppten Treterei in die Beine.

ich mein, ich kenne die details auch nicht so wie Ihr, solange bin ich auch nicht dabei.
ich finde aber toll die erkenntnisse einger hier
wirklich Respekt....
aber, auch eine ernosto hoost der mal star war ist jetzt nee lachnummer, seine Zeit ist lange vorbei....
ich denke das auch Roufus seine Zeit hatte, ich beurteile aber den Kampf auf dem Link... und der ist echte Sahne
__________________
mehr Weltmeister braucht dieses Land!
Google Bookmark this Post!
Thema geschlossen


Dieses Thema betrachten zurzeit 1 Personen. (0 registrierte Benutzer und 1 Gäste)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist An.
Smileys sind An
[IMG] Code ist An
HTML-Code ist Aus
Trackbacks are Aus
Pingbacks are Aus
Refbacks are Aus

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
ISKA Worldtitelfight in Polen Davut Sidal Eventforum Boxen, Kick-Boxen, K1, Muay Thai 129 08-03-2007 06:22
ISKA Worldtitelfight Yahya Gülay v.s. Rozalski Marcin ( Poland ) Davut Sidal Eventforum Boxen, Kick-Boxen, K1, Muay Thai 47 01-02-2007 19:55
WPKC Worldtitelfight mit Kamal El Amrani Davut Sidal Eventforum Boxen, Kick-Boxen, K1, Muay Thai 106 16-01-2007 08:41
ISKA Worldtitelfight Thomas Hladky v.s. Lorand Sachs Davut Sidal Eventforum Boxen, Kick-Boxen, K1, Muay Thai 33 19-09-2006 01:56



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:17 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.3.0 ©2009, Crawlability, Inc.